Los aliados no fiables de Occidente en la lucha contra el terrorismo

El continuo desarrollo de los acontecimientos políticos y militares en el ámbito internacional, pone Occidente frente a preguntas que no se puede no proporcionar respuestas adecuadas. Desde el fin de la guerra fría, las consecuencias de los cuales han sido interpretadas, ahora se puede decir, erróneamente en un sentido positivo, los cambios dramáticos en la diplomática provocaron un vuelco continuo de posiciones que se creían consolidado y que deben promover la paz mundial a través de saldos duradero. Pero no fue así. Paradójicamente, la situación sigue siendo la guerra fría, con dos bloques opuestos distintas, proporcionó una visión clara del panorama general, en la que tuvieron que actuar los poderes grandes, medianas y pequeñas. En la actualidad, por el contrario, estamos asistiendo a la entrada de nuevos actores internacionales, que, si bien no las naciones en el sentido clásico, actúan en términos de soberanía sobre porciones de los territorios definidos y ejercer la fuerza militar, junto con los métodos usuales para usos alternativos y fuera del área que se le atribuyen, típica de los movimientos definidos comúnmente terrorista. La referencia a este asunto se refiere al estado islámico en Siria e Irak, pero no podemos olvidar el Al Shabab, que opera en Somalia y Etiopía, Boko Haram en Nigeria, las cohortes islámicos en Libia y los talibanes en Afganistán. En contra de los ejércitos de estas entidades patrocinadas por el gobierno estaban comprometidos ejércitos regulares, que a menudo no han podido tener razón, ayudando con estos fallos, para mejorar su prestigio frente a un público a menudo formada por seguidores religiosos, tanto de inspiración fundamentalista, tanto de Creo más moderado. Está claro que estos movimientos han aprovechado el descontento de las masas, que a menudo venían de gobernantes dictatoriales y estaban en la extrema pobreza y la falta de la cultura, especialmente la política, y el hecho de que la declaración de estas formaciones ha coincidido con el fracaso de la primavera árabe es uno de los más indicativos. Sin embargo, sólo estos argumentos no son suficientes para explicar el éxito de tal radicalismo, sin desmerecer el talento que ha sido capaz de canalizar la ira de los musulmanes, el esfuerzo financiero realizado por algunos países, que han apoyado el establecimiento y la expansión fue decisiva. Después de que no está claro si estas criaturas de la mano a los que piensan que ellos controlan a través de instrumentos financieros, o si estos países continúan dirigirlos y dirigirlos a sus propios fines, traicionando relaciones de alianza que duran años. El caso más llamativo se refiere a los Estados Unidos y su relación con los estados como Arabia Saudita y Turquía, cuya alianza es de larga data, pero las relaciones se han roto, sobre todo porque los EE.UU. ha estado llevando a cabo negociaciones para la nuclear iraní generando un gran resentimiento en los países sunitas. Esto, junto con la ambición de robar Siria es la influencia chií en el nacimiento del Estado Islámico, resultante del crecimiento exponencial de los movimientos más fundamentalistas del molde. Varias veces los Estados Unidos ha buscado un acuerdo con los dos países principales de los sunitas sin pasarse de soluciones que garanticen sólo la apariencia de la imagen oficial. La falta de fiabilidad de estos países, por otra parte, no es el único caso en el marco de la alianza occidental, sólo recuerda Pakistán, donde bin Laden se refugió, que tiene vastos sectores de sus compromisos de la administración con el radicalismo islámico. Las necesidades de la fuerza táctica, estratégica y diplomática sin duda hacen un espectáculo de acrobacias en el marco de las relaciones internacionales, pero sería necesario aplicar criterios rígidos en su mayoría hechas para seleccionar aliados. Países como Arabia Saudita y, en general, las monarquías del Golfo, no tienen requisitos suficientes sobre la garantía de la presencia de la empresa y la aplicación de los derechos humanos y civiles, se habla, es decir, los estados donde el adulterio implica lapidación , no hay libertad de prensa y la disidencia se castiga con la cárcel e incluso la muerte. Un grave deterioro de la situación del terrorismo internacional tiene que plantear la pregunta de si estas condiciones no fueron ayudados también por los continuos informes que los estados occidentales tienen y están tomando con las naciones que deben ser totalmente excluidos de cualquier foro internacional donde se sientan las democracias maduras. Ciertamente, estos conceptos pueden ser opuestos a la bondad de la teoría contrasta con los efectos de la vida práctica. Es un supuesto que no podemos lamentablemente contradecir: Occidente ha disfrutado de los efectos estabilizadores que los regímenes, a continuación, derrotados por la Primavera Árabe, aseguraron sus saldos, primero económica y política. Esto pone de relieve la forma en que se ha utilizado el tiempo después del final de las posesiones coloniales, para fomentar las transiciones democráticas, sino aprovechar la presencia del dictador del momento que garantiza fácil acceso a los recursos de la ex colonia estado. Así que usted viene preparado para la primavera árabe y su fracaso, una condición que ha unido a todo el Occidente y en este supuesto debemos cuestionar la competencia de los gobernantes de las naciones de Europa y América del Norte. Como prueba de esto, véase el caso de Egipto, donde fue visto favorablemente el establecimiento de una dictadura militar, para evitar tener también el país gobernado por una formación Musulmana egipcia, con el peligro de abrir un frente militar muy peligroso, porque la frontera israelí. Por lo tanto, pueden existir las consideraciones sobre el establecimiento de parámetros universales para establecer alianzas sólo en el papel y también es verdad que el Occidente no puede encerrarse lejos de cualquier peligro, porque a partir de aquí viene la globalización que ha disminuido la 'eficacia de las fronteras; pensar mundos rígidamente separados ahora es imposible, incluso si eso significa tener el caso del terrorismo islámico dentro de las fronteras estatales. Para remediar la situación actual debe tener el tiempo y pensar en el largo plazo, lo que se debe hacer, pero en paralelo con soluciones más rápidas, por lo que es posible aliviar la tensión y las guerras. En esta perspectiva, además de la labor diplomática que tiene que encontrar maneras de reducir o detener el suministro de armas a todos los estados, incluso los aliados, que no cuentan con las garantías democráticas suficientes y que no comparten los objetivos de la política internacional; en segundo lugar, es necesario buscar una mayor independencia energética, para robar los ingresos del petróleo desde el circuito de la financiación del terrorismo. No se trata de cosas sencillas, pero están obligados a tener una red de aliados más sensibles a los mismos objetivos occidentales, que todavía tendrán que adaptarse a un mayor respeto por las razones de los otros estados, mediante la celebración de la discriminación que sea necesario para evitar una alianza con posibles partidarios del terrorismo.