Причины для противной досягаемости климата сделки

Сценарий, который движется вокруг в переговорах в целях достижения соглашения о климате вращается вокруг трех больших блоков наций, которые должны решить, действия, которые будут предприняты для уменьшения последствий глобального потепления. В эту игру играли между промышленно, развивающихся и новых. Потребности и требования каждого блока стран очень разные, и являются существенным расстояние, которое является реальным препятствием в переговорах; затем в течение этих трех блоков роль трех стран, которые наиболее загрязняют планету, США, Китай и Индию, он имеет важное значение для экономики переговорах по удельному весу, состоявшейся в общей оценке. Дело в том, что промышленно развитые страны достигли этой позиции загрязняющих ранее, развивающиеся рынки трансформации своих экономик, и, следовательно, должны загрязнять в этот исторический период, в то время как те, в развивающемся мире, по-видимому, по оценкам, имеют затвор производства в будущем и, следовательно, загрязняют в будущем. Ответственность стран, которые уже достигли зрелой стадии индустриализации, с развития их экономики от производства до таких областях, как третичные или усовершенствованных услуг в области загрязнения отрицать, что то же самое, так что только малая потому что они гораздо позже начал их индустриализации, что из развивающихся стран, которые, однако, являются в настоящее время основными загрязнителями; с другой стороны, также причины стран развивающегося мира не могут игнорироваться: а выбросы загрязняющих веществ вырезать означает прямую пропорцию с отсутствием роста в плане производительности. Вопрос настолько трудно решить, потому что никто не хочет, чтобы дать что-то, и вы также должны тщательно рассмотреть мнения нефтедобывающих стран, которые видят борьбу с загрязнением, как снижение своих доходов. Конечно, не все производители нефти попадают в эту категорию, но те страны, которые разработали реальные альтернативы их производственной системы, они видят загрязнения бой в качестве проблемы. Цель, что саммит создал, чтобы уменьшить среднюю температуру планеты в диапазоне между 1,5 и 2 степеней, но меры, чтобы прибыть в этот результат не так просто. Положительным фактором является отношение некоторых держав, как США и Россия, которые предшествуют различные причины не против достижения значений может быть целесообразным, чтобы остановить изменение климата. Даже Китай, хотя обусловлено различными потребностями, кажется более примирительным; Азиатский гигант в двойной роли страны со слишком высоким уровнем загрязнения, который производит заметное влияние на здоровье и условия жизни в стране, которая плохо согласуется с потребностями страны-производителя только производства, Пекин отбывает продуктивной установку еще слишком якорь к производству низком уровне, на основе большого наличия труда. Этот параметр китайской экономики, которая уже находится в кризисе для повышения расходов на оплату труда, не имели надлежащего развития для обеспечения качества продукции может поддерживать уровни роста, что китайское правительство в бюджете, однако Китай, похоже, готов принять на время отложить, переход к экологически чистых видов топлива, а также уменьшить воздействие, что великая страна Китая страдает от последствий загрязнения. В этом положении не соответствует равной доступности Индии после Китая в процессе индустриализации. Индийское правительство придумало своего рода шантаж против мира, пытаясь свободной торговли экономическую помощь в обмен на сокращение их выбросов. Это экономических взносов по сокращению загрязнения является одним из возможных решений, которые также касается стран, многие из которых посылает развития, которые были наиболее пострадавших от наводнения, вызванного ростом климата; в этом случае форма экономической помощи может представлять собой форму компенсации за ущерб, понесенный. Слуховой не следует рассматривать только под финансовой форме, но и в передаче знаний в целях содействия устойчивому индустриализации. И, наконец, проблема загрязнения должна быть решена для политических и социальных последствий, которые не производит, не случайно, что одной из причин миграции и перемещения более большого количества людей из-за голода, вызванных глобальным потеплением, изменение экономик сельское хозяйство становится все труднее. Опустынивание и наводнения являются две разные стороны одной медали.