Обама в Саудовской Аравии. Страна с сомнительной роли в международном сценарии

Визит Барака Обамы в Саудовскую Аравию осуществляется в период, когда отношения между двумя странами значительно охладили. Несмотря на известность Эр-Рияда в качестве главного союзника Запада в Персидском заливе, вопросы о роли Саудовской Аравии в качестве финансистов терроризма перешла от американцев, в частности, и западников в целом. Поскольку сентября одиннадцать нападений задерживаются на территории Саудовской Аравии, больше подозрений, несмотря на американское расследование в основном очистили саудовцев; Тем не менее, есть некоторые части до сих пор держится в секрете расследования, которые могут быть перечислены саудовских чиновников, причастных к совершению террористических актов. Если эти пункты не были доказаны, и, следовательно, не может повлиять на отношения между Вашингтоном и Эр-Рияде, политического влияния и экономической помощи нескольких исламских экстремистских групп, как представляется, установлено; остальная часть международной политики Саудовской Аравии не отмечен борьбой с не запрещенных приемов против умеренных и Ближнего Востока шиитов, в продолжающемся стремлении к утверждению их роли в качестве религиозного лидера суннитского мира и политики. Эта тенденция не является новым в последнее время, но и восходит к до арабской весны, они могли бы разработать демократический путь в популяции и, вместо этого, были рассмотрены в утверждении ислама как политического субъекта и идентичности между государственным законодательством и Исламский закон. Нельзя не видеть в этой хорошо спланированной программе, проект утверждения самого реакционного исламизм, способный заполнить политический вакуум, образовавшийся после падения диктатур, с идеальным сочетанием суннитского мира в своего рода религиозной конфедерации. Существует четкий контраст в том, американские союзники, особенно Соединенные Штаты Обама и гарантировали поддержку афганских талибов, Аль-Каиды и Исламского государства. Конечно, если вы думаете, Джорджа Буша ошибки, что Саддам Хусейн определил истинного врага Запада, нельзя не прийти к выводу о том, что тогдашний президент Соединенных Штатов был некомпетентным или что он был использован какой-либо другой власти чуждые дестабилизировать страну Ирака, из которого он взлетел тогда исламского государства сущность как суверенное государство, субъект провозгласил. Не то, что Саддам Хусейн был тираном, а не бороться, так как они были Каддафи и Мубарака, но как события происходили и общая нестабильность, которая возникла, возникает вопрос, кто согласился текущее положение дел , Остается отрицать, что Запад находится под давлением как с терроризмом, что явление миграции набора с целью создать путаницу и отсутствие баланса в европейских странах и в рамках самого Европейского Союза. То, что мы видим, это сценарий слишком много совпадений, проверенных следует рассматривать как таковые. Есть переменные, которые могут быть направлены в совершенно по-другому, но, наоборот, все сходятся способствовать созданию состоянии глубокой незащищенности. И если вы думаете о том, как вы справились власть в Саудовской Аравии, но и в Египте и Турции, во все более абсолютистской и неизбирательного применения силы и насилия, без которых гражданское право не эффективно гарантировано, никто не может ставит под сомнение вероятность того, что эти методы могут быть экспортированы. Но для Запада, всегда есть вопрос о том, что возможно заменой схемы хуже, чем в прошлом. Опыт Египта, но и Ливии, провели другой подход к саудовского режима, несмотря на международную славу, в которой он находится. Тем не менее, отношение все еще слишком снисходительно и первым оставаться на этом уровне только американцы, несмотря на уровень альянса упал до саудовской отношения к исламскому государству и подход к Ирану, глубокий источник контраст между Вашингтоном и Эр-Рияд. Конечно, Саудовская Аравия имеет экономическую ликвидность в состоянии увеличить другие инвестиции, но экономика все еще слишком озабочены в реальной удобства политической: то есть, в конечном счете, не дистанцироваться от этих схем не подвергать Запад повышение шантажа особенно в геополитических вопросах? Эти вопросы не только, так как они являются теми, которые будут влиять на будущую историю и, следовательно, должны рассматриваться с особой тщательностью. Что касается Обамы, то теперь в конце своего срока он кажется более заинтересован в обеспечении его преемника, кем бы он ни будет, статус-кво, с которого начинается, отсрочка решения по которым должны будут решить, какую позицию занять Соединенные Штаты, по отношению к этим режимы все более конфессиональные и на котором они будут, скорее всего, затем западными союзниками.