長大後違背了跨大西洋自由貿易協定，這應該達到美國和歐盟，以防止經濟組織的進一步形成可以創造重要的自由貿易區，如危及西方經濟的意見。它是全球化限於一個更明確的區域的形式來對抗協會新興和能夠移動的豐富性和定義新的生產標準的國際形式。查看這個觀點，它肯定不解決這個問題的深入開展，為西可以從積極的角度來解釋，然而，進入更深入地進入其中的談判涉及到由幾方表達的關切領域出現合法有道理的。首先，美國的壓力，同意該條約涉及降低在歐洲法律保護的目的是保護消費者;這個地址是通過降低成本，提高美國產品的競爭力的願望所驅使，而是被翻譯，通過一個缺乏考慮的歐洲標準，在盟軍的犧牲是一種新帝國主義，具有獲得更高的唯一目的開發從什麼仍然被認為是最有吸引力的地區獲得，從商業的角度來看，地球的，因為這將覆蓋8.5億人，估計大約100十億美元的營業額。華盛頓的要求表明，在達到一致的意圖去在一個方向：即對美國的優點;事實上，美國談判代表的決心給了意志的感覺甚至會侵入與請求個別國家，這應該沒有任何疑問，不予受理自然被視為主權。預計要經過美國產業在影響生產各自的領域歐盟規則的變化的情況下批准，似乎太誇張迫使不遇到阻力和反對，以及索賠取消原產地標記，特別是在食品行業，唯一的目的，以調整在這一領域白宮的收支，似乎武力的行為太不平衡，如果僅僅是為了繼續談判。最大的驚喜是，要實現這一結果的壓力來自於像奧巴馬，誰儘管是因為，一直想自己打扮成一個民主的實體，而不是只在屬於他們的黨意義上的總統，但它是國際上理解為進行設置為平等對待盟國。這種轉變很可能是由於債務工業和金融的一部分，而該支持，但讓他們由參數保持距離這種態度掩蓋不只是形象，到目前為止進行的，這麼多或已經公開批評了他，所有候選人的各自一方的總統候選人提名。真正的危險是，你將再次抓住這一機遇，制定法規，工人的損害，並為銀行，信貸機構和大型工業集團等跨國公司的利益，進一步擠壓本已緊張的操縱中小型工業和它的所有員工。這將違背其歐洲應該搬到重拾對歐洲項目達成共識，在急劇下降，現在出現的，到了歐洲懷疑論者的利益和民粹主義者團體的方向。再次，德國政府則多為締結條約壓制，把自己的特殊利益，經濟在短期內，一般的社會和政治性質，沒有考慮到日益增加的反對條約這是對在德國呈幾何級數增長。美國拒絕從經濟角度對金融市場的管制減弱：儘管離職的原因，如前所述，它們可以共享被要求到歐洲，達成協議的犧牲顯得更優勢太當與美國相比，歐洲的信貸結構;無法在美國本土的競爭，歐洲公司，在公共採購招標，將防止巨大前景的領域擴張;農業食品問題，它是如此的傾斜有利於華盛頓的將是歐洲卓越的生產和美國的要求打擊軟化消費者保護歐洲的立法，他們應該是所有歐洲企業造成損害，因此他們的工人，強迫與美國企業​​，壓縮盈利能力和佔領一個連續的缺點做出了貢獻。但是，從政治角度來看，歐盟將支付，如果可能的話，甚至更高的價格，通過簽署為公民，這在許多國家會去很短的時間內投票完全不利的協議，加速其溶解：將該條約的簽署將構成反對歐盟系統的農業政策勢力公然支持，賦予權力，行政機關可以，不僅要取消或不批准該協議，而且要在政治報復在布魯塞爾的機構可能帶來的“同意本條約不方便的簽署。