Договор о свободной торговле не целесообразно в Европу

Расти мнения, противоречащие трансатлантического соглашения о свободной торговле, которые должны достичь Соединенные Штаты и Европейский Союз, чтобы предотвратить дальнейшие формы экономической организации могут создавать свободные торговые зоны, имеющие важное значение, например, чтобы поставить под угрозу западную экономику. Это является одной из форм глобализации, ограниченным более определенной области для борьбы с международным формами ассоциаций развивающихся и способных двигаться богатство и определить новые стандарты производства. Вид с этой точки зрения, это, конечно, не решает проблему в глубину, для Запада может быть истолковано в положительном смысле, однако, входя глубже в областях, в которых переговоры имеют отношение к озабоченности, выраженной несколькими сторонами кажется правомерным и оправданно. Во-первых, давление США согласиться на договор относится к снижению правовой защиты в Европе направлены на защиту потребителей; Этот адрес продиктовано желанием снизить затраты и повысить конкурентоспособность американской продукции, но переводится, через отсутствие учета европейских стандартов, в каком-то нового империализма за счет союзников, разработанные с единственной целью получения более высокого получить от того, что до сих пор считается наиболее привлекательной областью, с коммерческой точки зрения, планеты, так как он будет охватывать 850 миллионов человек, с оборотом оценивается в около 100 миллиардов долларов. запросы Вашингтона показывают, что намерение достичь соглашения идет в одном направлении: что преимущества для Соединенных Штатов; На самом деле, определение американских переговорщиков дал восприятие воли даже вторгнуться суверенитет отдельных государств с запросами, которые должны быть рассмотрены, без всякого сомнения, недопустимого характера. Ожидать, чтобы пройти через одобрение американской промышленности в случае изменения правил Европейского союза, которые влияют на их области производства, оказывается слишком преувеличена заставляя не столкнуться с сопротивлением и оппозиции, а также требование об отмене знаки происхождения , особенно в пищевой промышленности, с единственной целью повторной настройки платежного баланса Белого дома в этом секторе, кажется актом силы слишком несбалансированным, если только для продолжения переговоров. Самым большим сюрпризом является то, что давление, чтобы добиться этого результата исходит от президента, как Обама, несмотря на то, из-за, всегда хотел, чтобы представить себя в качестве демократической сущности, не только в смысле принадлежности к своей партии, но это понимается на международном уровне как проведение установить на равное обращение своих союзников. Этот сдвиг, вероятно, из-за долга в части промышленности и финансов, которая поддерживается, но это отношение не только затемняет изображение до сих пор проводились, так что они находятся вдали от аргумента или критиковали его открыто, все кандидатуры на выдвижение кандидатом в президенты их соответствующих сторон. Реальная опасность заключается в том, что вы будете использовать эту возможность разработать правила еще раз в ущерб работникам и в пользу банков, кредитных учреждений и крупных промышленных групп, таких как многонациональная, дальнейшее сжатие уже плотно маневрировать малого и среднего промышленности и всех своих сотрудников. Это противоречило бы тому направлению, в котором Европа должна двигаться, чтобы восстановить консенсус в европейском проекте, появляющиеся в настоящее время резко снижается, в пользу евроскептиков и популисты групп. Еще раз, немецкое правительство давит больше для заключения договора, поставив свои особые интересы, экономические, в краткосрочной перспективе, общего социального и политического характера, а не принимая во внимание растущую оппозицию к Договору Он растет в геометрической прогрессии прямо в Германии. Хотя причины отъезда, как уже говорилось, они могут разделить жертвы, которые просят Европу, чтобы достичь соглашения, как представляется, больше преимуществ: с экономической точки зрения отказ США от регулирования финансовых рынков ослабить тоже европейская кредитная структура по сравнению с тем из США; неспособность конкурировать на американской почве, для европейских компаний, в тендерах на государственные закупки, будет препятствовать расширению в секторе больших перспектив; вопрос агропродовольственного который настолько искажены в пользу Вашингтона станет ударом для европейских совершенства производств и требованиям США смягчить европейское законодательство о защите прав потребителей, они должны быть все в ущерб европейским предприятиям, а следовательно, их работники, вынужденные способствовало в непрерывном невыгодное с американскими фирмами, сжимающей рентабельности и ее оккупации. Но с политической точки зрения, что Европейский союз будет платить, если это возможно, еще более высокую цену, превышение скорости его растворения, подписав совершенно невыгодный договор для своих граждан, которые во многих странах будут идти на голосование в течение короткого времени: подписание этого договора будет представлять собой откровенную поддержку сельского хозяйства политики сил, выступающих против системы ЕС, дающий власть исполнительной власти может не только отменить или не ратифицировать соглашение, но и принять ответные меры политически на агентств Брюссель, которые могли бы дать " согласие на подписание этого договора неудобным.