與土耳其的協議的難度難度歐洲進一步跡象

歐盟與土耳其之間的協議成功的可能性，不僅對難民問題，同時也為更多的合作，能夠使該國在布魯塞爾組織內的土耳其，由於顯示的具體負面展望它的重要性。與該協定締結的緊急情況下，造成了一個以上的困惑和擔憂也顯著，由何人，以及處於賠率出於人道主義原因，他認為從這樣的戰略沒有任何實際的好處。在布魯塞爾官僚在土耳其的一個人確定可以阻止移民的流動，尤其是來自敘利亞，這引起了歐盟內部的分歧很深;他曾試圖，那就是找到在成員國之間關係的一個解決危機，在第三個主題，儘管擔保並不完全的可靠性。我們還必須考慮的原因，安卡拉加入這個條約，這是肯定不是基於人道的理由，而是政治上的權宜之計。埃爾多安已經看到了可能違反必要性在歐洲適應，以滿足他們的願望加入歐盟的參與，儘管逐漸顯現。問題是各地有關布魯塞爾要求公民和政治權利的保障，這一直是造成阻礙加入到安卡拉的過程中，回到正軌加入歐盟，這似乎在一個幾乎確定的破裂，可能是對於埃爾多安的政府，經常被比作一個系統，一種方法重新獲得聲譽和國際知名度。然而土耳其總統的意圖從來沒有被通過的權利，這在實際上，只見整個情況變得更糟，由於法律，以防止恐怖主義的藉口尊重的感覺任何具體的證據支持。這項法律實際上已經創造了條件，甚至為壓縮權利的尊重的擔保，並已幾乎沉默所有反對新聞，與誰採取更緊密的線編輯和不良元首，政府，記者的改變該行政機關。直接後果縮小的批評領域遵循不結盟記者，誰已被定罪和監禁的主題的鎮壓政策，在一個框架還是民間社會更廣泛的鎮壓，這是不允許持不同政見從位置埃爾多安越來越少的民主黨總統。儘管政府的負責人，有個性，可以提供一定空間與歐洲談判迴旋的遺棄，又是一個弊病，它也侵犯最接近政界總統的又一個跡象。這些假設沒有提供充分的依據來繼續談判，但歐盟仍然不工作了替代戰略的移民方案。布魯塞爾必須能夠基於首先長期政策來進行計算，而不是屈服於一時的應急：打開大門，這個土耳其將意味著扭曲的群落結構，進一步增加了內應力，能夠促進形成對勝利歐盟減少成員國之間的對話空間。還有其他方面與安卡拉未遂關係之外，由此引發有關尋求庇護者的待遇的法律方面的問題。事實上，在希臘敘利亞難民土耳其驅逐的問題是阻止的過程中，怕投訴，但希臘國內條件的限制，迫切需要找到一種替代解決方案土耳其之一，也是因為有會虐待敘利亞人的情況下返回土耳其。雅典關注的是，難民地位的拒絕是違背國際規則，通過權威的來源，如聯合國機構為難民解釋。如果這場官司應該是真正的責任會落在而不是布魯塞爾，它被認為與土耳其同意對希臘的國家。此方案有助於理解想著自己的生存，而不成員的個人保護機構的弱點：一個有點瑕疵和錯誤的方法，它不允許，沒有方向的急劇變化，希望在一種整體方法的善良問題社區有適當關注整體的動態，無論是政治，經濟，社會，能夠與緊急情況正逐漸呈現尋求公平和平衡的解決辦法。對新的課題選擇在歐盟範圍內錄取的外觀是最微妙的，不應該重複過去的錯誤，當他們被錄取不符合聯盟的創始原則，但僅限於戰略便利華盛頓和柏林經濟。無巧合的是，東歐國家是那些從重大國際問題的凝聚力和土耳其一樣，它不尊重民主規則，一個國家的可能的入口，將已經搖搖欲墜加劇這種辯證。這些移民測試用來穩定正是這些關係，要建立任務推測在布魯塞爾加入經濟利益，絕不可固定在你死我活的一個部門，沒有分擔負擔一個正確的態度，包括那些很有關難民，這構成了最具體的信號來確定屬於哪想建立的社會和公民權利的價值觀，而相比之下，某些國家的願景歐洲的真正意願的問題，希望為他們獨家使用這些權利和消費。在此基礎上，必須以確定的推理在歐盟內部成員和狀態檢修的新標準。