Трудность соглашения с индюков является еще одним признаком трудностей для Европы

Возможность успеха пакта между Европейским Союзом и Турцией, а не только к проблеме беженцев, но и для более широкого сотрудничества, способного вывести страну турецкая внутри организации в Брюсселе, показывает конкретный негативный прогноз из-за его критичности. Условия срочности, с которыми были заключены соглашения, было вызвано более одного растерянность и беспокойство также значительны, кем, а также быть в ладах по гуманитарным причинам, он не видит никакой практической пользы от такой стратегии. Бюрократы в Брюсселе были выявлены в Турции можно остановить поток мигрантов, особенно из Сирии, что вызвало глубокие разногласия внутри Европейского союза; Он пытался, то есть, чтобы найти решение кризиса в отношениях между государствами-членами, в третьей теме, несмотря на гарантии не были полностью для надежности. Мы должны также рассмотреть причины, по которым Анкара присоединиться к этому пакту, которые, конечно, не основываясь на причинах человечества, а скорее политической целесообразности. Эрдоган видел в возможном нарушении необходимости, в которой Европа подходят для удовлетворения их стремление к вступлению в Европейский Союз, чтобы принять участие, хотя и постепенно. Вопрос был вокруг требуемых гарантий со стороны Брюсселя в отношении гражданских и политических прав, которые всегда были причиной препятствием для процесса присоединения к Анкаре, обратно на пути к вступлению в ЕС, который, казалось, разорванных почти окончательным, может быть для правительства Эрдогана, часто по сравнению с системой, способ вернуть себе авторитет и международную видимость. Однако намерения президента Турции никогда не подтверждается никакими конкретными доказательствами в смысле уважения прав, которые, по сути, видели в целом ситуация еще хуже, из-за оправдание закона предотвращения терроризма. Этот закон, по сути, создал условия для даже сжать гарантии уважения прав и фактически заставили замолчать всю оппозиционную прессу, со сменой редакторов и журналистов неблагоприятных руководителей правительства, которые приняли более близкий линию чтобы у исполнительной власти. Непосредственным следствием, чтобы сузить поле критики следовали репрессивную политику неприсоединившихся журналистов, которые были предметом осуждения и тюремное заключение, в рамках еще даже шире репрессии гражданского общества, которое не имеет права на инакомыслие с позиций все меньше и меньше демократического президента Эрдоган. Хотя отказ от главы правительства, личности, которая могла бы обеспечить некоторое пространство для маневра в переговорах с Европой, является еще одним признаком недомогания, который также наступающей ближайших политических кругов на пост президента. Эти предположения не дают достаточных оснований для продолжения переговоров, хотя ЕС до сих пор не работает альтернативных стратегий для решения мигрантов. Брюссель должен быть в состоянии сделать расчеты, основанные в первую очередь долгосрочной политики, а не сдаться случайности момента: открывая дверь в этой Турции означало бы исказить структуру сообщества и дальнейшего увеличения внутреннего напряжения, способного облегчить победу формирований против Европейский союз и уменьшить пространство для диалога между государствами-членами. Есть и другие аспекты вне покушений отношений с Анкарой, которые поднимают вопросы, связанные с правовыми аспектами лечения лиц, ищущих убежища. На самом деле, в Греции проблема высылки сирийских беженцев в Турции блокирует процесс, опасаясь жалоб, однако греческие условия стран находятся в пределе и жизненной необходимости найти альтернативное решение турецким, а также потому, что там будет случаи жестокого обращения с сирийцами вернулся в Турцию. Беспокойство Афин является то, что отказ в предоставлении статуса беженца противоречит международным правилам, в интерпретации авторитетных источников, таких как учреждения Организации Объединенных Наций по делам беженцев. Если это судебное дело должно быть реальная ответственность ляжет на греческой стране, а не Брюссель, где считалось, соглашение с Турцией. Этот сценарий помогает понять слабость института, который думает о своей собственной выживаемости без защиты отдельных членов: несколько недостатков и порочной метод, который не позволяет, без резкого изменения направления движения, надежды в благости общего подхода к проблемам сообщество с должным вниманием к общей динамике, как политические, так и экономические, социальные, в состоянии найти справедливые и сбалансированные решения с чрезвычайными ситуациями, которые постепенно представляя. Появление на приеме выбора новых предметов в рамках ЕС является самой деликатной, не следует повторять ошибок прошлого, когда они были допущены не были в соответствии с основополагающими принципами союза, но только для стратегическое удобство Вашингтон и Берлин экономики. Не случайно, что страны Восточной Европы являются те, из которых основные проблемы международной сплоченности и возможное вступление страны, как Турция, которая не уважает демократические правила, привели бы к обострению эту диалектику уже ненадежно. Испытание мигрантов служит для стабилизации именно эти отношения, чтобы создать разделение задач спекулировать о присоединении экономических выгод в Брюсселе, которые не должны быть обеспечены до победного конца, без надлежащего отношения бремени, в том числе те самые связано с проблемой беженцев, которые представляют собой наиболее конкретный сигнал, чтобы определить действительную волю принадлежности к Европе, которая хочет установить значения социальных и гражданских прав, в отличие от видения некоторых государств, желающих эти права для их исключительного использования и потребление. На этом основании оно должно быть сделано, чтобы определить, мотивировочной новые критерии членства и поддержания государств в рамках Европейского Союза.