Европа: сокращение демократии способствует продвижению права

Чуть более 31000 голосов, что предотвратили победу крайнего правого австрийца представляют собой еще один предупредительный сигнал для Европы; находка была сбрасывать со счетов и даже очевидно, но оно также должно быть отправной точкой для более широкой дискуссии. Успех европейских анти движений представляет собой явление, что проблема миграции только усиливается, но это было явно присутствует еще до того, благодаря слишком либеральной политики, основанной на управлении финансами и для кредитных организаций и их домыслы, чьи стоимость упала на бизнес и семей, вынужденных кризиса. Помимо этого размера недостаточно сжатия была исследована, что демократические процессы на учете в пользу увеличения создания технократических режимов, установленных в разграничении возможное вмешательство широкого круга субъектов, путем сдерживания их заботы, чтобы создать благоприятные условия для развития сил тесно связаны с спекуляции и концентрации богатства за счет перераспределения богатства, равенства и социальной сплоченности. Причины успеха права в таком сценарии может показаться неуместным, если бы не то, что левые партии и левого центра, были, и часто являются главными действующими лицами этой политики, в том числе антидемократическим, под предлогом, чтобы поддерживать отношение в условиях кризиса ответственности, часто прошлое. Если, с одной стороны, это правда, что центр и правоцентристской политическое руководство осуществляют политику спутать со стороны труда и за ее пределами отрасли, это также верно, что корректирующие действия впоследствии могут быть направлены в большей разделения экономических, социальных и политических и не может быть загружена только к среднему классу, в результате социальной причины перевода в низшую лигу. Вопрос о мигранта участвует также в этой картине: широкие социальные слои, которые были размывая их покупательной способности и уменьшить свою долю государства всеобщего благосостояния, боялись потерять больше позиций и трансфертов от государства в интересах беженцев и благодаря эти убеждения стали легкой добычей политического права. Проблема совпадает с руководством партии и все более прогрессивных движений, тем самым обеспечивая чрезмерное преобладание иерархии, начали делать процессы, которые начинают расти с верхней и сверху упал без надлежащего участия основания, что все больше и больше отодвинулся и экземпляры которого появляются все чаще рассматриваются руководствами во имя неясного логики, отмеченного поддержания бюджетных ограничений, слишком жестким и наложены теми стремящейся к грубо нарушают национальный суверенитет. Искажение отношений между классами движений совпало с принятием жидкой форме партии, которая обеспечивает более легкую организацию, стремясь исключить массы от обсуждения. Факт остается фактом, что эта тенденция еще не началась в последнее время за счет использования недоверия политики, что он не мог понять реальные потребности граждан, но вместо того, чтобы остановить это направление, силы, которые должны были быть прогрессивным воспользовались возможностью, чтобы создать более широкие возможности для маневра и менее подвержен влиянию основаниями боевиков. Тогда, если вы перемещаете те же стандарты общественной экологической экспертизы, государственных и местных органов власти, нельзя не подчеркнуть, каким образом они были устранены, как это имело место в стороны, пробелы принятия решений, которые производили еще один шаг в сторону от политики. Профессиональные политики всегда как меньше вторжения граждан в процессе принятия решений и, как правило, держат дистанцию ​​с правом голоса всегда изучает новые механизмы голосования упражнения, которые не позволяют, в плановой институциональной штаб-квартиры, выборы, которые почти выбор предварительно рассмотрены и не принимают во внимание возрастающую явление воздержавшемся. Это приводит операционную совпадение политических партий, сначала вправо, а затем влево, с избирательным законодательством все более менее склонны предоставлять поля выбора. Восприятие города, о своем решении возможности, очень низкая, и это связано, чтобы присоединиться к неудовлетворение ухудшению качества жизни и реализации роста неравенства в пользу концентрации богатства в несветовыми предметов. Сумма этих факторов способствует неприятия для Европы и успеха популизма, который никогда не утешительный знак. Решения, чтобы выйти из этой ситуации, в первую очередь релаксации бюджетных ограничений и изменение курса в построении демократического функционирования правил, которые не должны носить ограничительный характер, но следует попытаться расширить участие и вовлеченность, Тем не менее, нет политики, которые принимают эти идеи, ситуация будет ухудшаться.