El partido conservador de distancia cada vez más del Reino Unido y Europa

El resultado dejó el congreso del Partido Conservador británico es, es un programa del partido, un programa gubernamental que tiene todo lo necesario para traer el Reino Unido desde hace muchos años. El presidente del Gobierno, Theresa May, ha decidido unirse, de manera completa, en el peor populismo posible, erosionar el apoyo electoral a las formaciones políticas más reaccionarias, las que causaron la salida de la Unión Europea. El mayo lleva a cabo, sin embargo, dos errores básicos que el panorama político pronto perdonarlo. El primer error consiste en optar por aplicar a los electores que optaron por la salida de Europa, olvidando que el resultado de las elecciones estaba lejos de ser clara y que todavía hay una fuerte oposición a la eliminación de Bruselas, que no puede ser ciertamente conquistado con una política basada en el cierre total del país. Es, sin embargo, evidente que la pueden optar por abandonar esta gran elección parte, para centrarse en el diseño de políticas, que hasta poco tiempo antes, estaban lejos de ser los mismos programas del Partido Conservador; bien es cierto que el resultado del referéndum ha desestimado la visión de Cameron, pero también de la misma mayo, reveló una política incoherente y por esta característica, ya poco fiable. El cambio de tendencia del primer ministro británico, no es buena señal correcta en cuanto a la suerte del Reino Unido. De hecho, un programa político que se basa el oportunismo y se caracteriza por una visión miope y se centró en el corto plazo, no parece ser garantía de una visión política para superar los reveses que vendrán de la Europa. Esta tesis es tan cierto, que confirman, sin duda hay prisas actitud del gobierno británico en el cargo para iniciar negociaciones con Bruselas para regular los efectos prácticos de la consulta. Es evidente que la mayo actúa en dos niveles distintos, pero en profundo contraste entre ellos en cuanto a los favores internos de las razones del derrame, pero con Europa tiende a retrasar los efectos, lo que confirma la falta de coherencia entre decir y hacer. El segundo error es que no se basan en la experiencia de Cameron ninguna enseñanza. El ex líder conservador había jugado el anuncio del referéndum sobre Europa, para obtener una ventaja política personal, aunque no del todo propicio para la expulsión de Bruselas. El mayo parece repetir el mismo error: se instala en las posiciones, que antes no comparten, para aumentar su consentimiento: la pregunta es si se puede manejar una situación para la que no está del todo convencido. El programa anunciado, de hecho, proporciona un cierre cada vez mayor del Reino Unido, que pueda satisfacer las demandas de todos los que han reconocido en los motivos de expulsión por la Unión Europea y, en particular, aquellos que están en contra de la inmigración y ver la los trabajadores extranjeros como invasores. Es una cruz-audiencia, que también incluye a los sectores sociales antes de que pertenece a la izquierda, así como los partidos populistas, pero que geográficamente es bastante lejos de los grandes centros urbanos; esto significa garra no podrá solicitar el consentimiento de la parte más avanzada y productiva del país, pero esa parte, que según las previsiones de los economistas, sufrirán aún más la salida de Europa, principalmente porque sufriría de corte de las contribuciones procedentes de Bruselas. La reacción de esta parte social sólo será quitar su consentimiento para el gobierno británico expresado por los conservadores, sufriendo una grave incertidumbre política en la escena del Inglés. Por otro lado la esperanza de superar las dificultades de la salida de Europa con un programa de negociaciones por separado con los estados europeos individuales parece una idea inalcanzable, debido al veto institucional en Bruselas y la oposición de los componentes más importantes de la Unión: sin embargo, este punto es la de mayor importancia en la estrategia de mayo. Una vez más el Reino Unido expresó la clase política aparece muy poca consistencia en el medio y largo plazo para Europa, el distanciamiento que el Inglés no puede ser una ventaja.