歐洲和加拿大簽署自由貿易協定

歐洲聯盟和加拿大，以及可能的經濟利益，簽署的自由貿易協議收購，在這個歷史階段，較高的象徵意義。隨著回歸到貿易保護主義，同時也為更大的索償超國家組織的國家主權，未來兩個實例是從權，從左邊，渥太華和布魯塞爾之間的協議假定值，這似乎在對比反全球化情緒去。這個問題似乎感覺到同等程度，儘管出於不同的原因，被政治的兩個相反的兩極，並威脅要成為能夠炸掉舊大陸的脆弱平衡內部，特別是在預選舉期間雷管。右側視圖顯示為最感到在政治這一側的情況下的否定自由貿易條約的簽訂：反對由歐盟法律規定，國家主權的其他部分的減免和更侵入的影響造成的均勻性布魯塞爾對於當地的風俗。對於民粹主義和反歐政黨幾乎是宣戰，這將作為在荷蘭，法國和德國的未來競選宣傳。從這個角度來看，你在一個時間在一些最重要的歐洲國家的選舉之前簽署它，以便立即引起注意，手段，無疑是一場賭博：布魯塞爾的戰略似乎是誇大了問題的選擇，為行動替代符號由會員國選擇，與新總統。如果白宮和英國都選擇了封閉的世界，歐洲和加拿大，他希望與該協議證明突破的主導趨勢代表孤立，政治和經濟的意願。然而，從該角度將反擊權的論點，即封閉民粹主義和反歐洲運動的那些，此刻的簽名，似乎是一個純粹的風險，因為從這裡三即將舉行的選舉，就不可能永遠是目前實際崗位指出該協議的實際和積極的影響剛剛簽署。這將是不可能的，也就是說，量化的效益和經濟效益，該協議將產生，特別是在GDP增長和減少失業方面。簽名似乎代表，因此，風險，它是未知的，如何計算針對歐盟的反對者的論據。但面對對手不僅是正確的：即使是在左邊有反對與加拿大簽署的協議顯著的聲音。其原因涉及到日益全球化，在勞動力市場上的有害影響，也看到了更多的權利和保障更多的壓縮，越來越肆無忌憚放鬆管制的後果。但儲量也涉及其中左邊是非常敏感的，如保護健康和環境，在其中您可以記錄私營部門的逐步入侵的地區，歐洲，傳統上由公共機構管理的部門。再有感情起了上升對歐洲從政治光譜的左邊的實際風險，由於反對全球化已經大幅社會結構，理解為勞動權利和工資壓縮屈辱。贊成協議的超越象徵性方面超越甚至對重要的經濟收益預期，值得關注的意志的原因執政全球化現象，如有可能，利用它。這是一個合理的辦法，只要它實現的，從而創造財富的再分配不增加已經顯著社會失衡和收入差距產生最終，這只是全球化的到來增加。這似乎是，事實上，癥結來解決，即使從政治角度給予信貸的歐洲機構，太少目前有權在政府方面，在政治意義上，全球化的。迄今已發生的事，其實是經濟的主導地位，沒有合法化，政治，誰被動地協助全球化的影響。已創建的巨大差異已經創建顯著失衡和貧困，這已經產生了深深的不滿，正是針對歐洲機構。自由貿易協定的場合都能成為一個轉折點，也是一個不斷惡化的情況，對低於歐洲的經驗非常負面的結果。