西洋の民主主義は依然として合法ですか？

罫線と競合に関する研究の研究所や人道アクションなし医師による年次報告書は、戦争や飢饉によって引き起こされる問題に対処するために、実装することを、特に西側民主主義国で、モラルの危険な損失を強調します自分の創立原則に抵触するの怪しげな合法性とシステム。ヨーロッパはイエメンで行わ弾圧で、サウジアラビア、西の利便性の同盟国の絶対的な処罰までの外国人に対してトランプが注文したの移行、アメリカの閉鎖を停止するためにアフリカの独裁政権との妥協からそれは範囲です。そしてそのケースはまだ完成していない。彼らはその中の競合を解決するとホスティング移民株式に反対国を説得するために失敗し、結果として移住者の苦痛と拷問を与えることが知られてリビアとの契約を、締結する場合には、欧州の金融機関の信頼性は何ですか、一方で、ブリュッセルは彼を与える補助金と恐喝II家族や他と：ダブルゲインでその結果。米国、すべての機会の土地は、彼らの国境を閉鎖し、島の海岸に上陸でしょうほとんどのサービスの移民の保護を閉じ込める要塞、オーストラリア移民なる準備をしています。この意味は、自分自身の中に広い風景の中に見る同じ国、真である場合、つまり、それは、国境や提携を超えて：質問は民主主義を名乗る国の正当な機関であるかであるべきところがあります同じ正当性は同じ価値を持っています。 1の明確な比較は言明と西洋の民主主義の国家の領土内で実施しているが、代わりに、危機エリアの分野で海外で実施されるようなことはして、唯一の学校や政治学のテキストの問題ではありませんその管理ができない状況と同じようにその原理とは対照的に公然と行動する現象から身を守る唯一の目的。言い換えれば、必要な条件は、民主主義国家であると言うことができるようにするとして、公正と平等の値を参照する人は、内部ダイナミクスの外に配置されている現象を処理するために外部の行動の方法で、この類似性を裏切ることを絶対に明確表示されます州と場合によっては国家間の関係にも影響します。戦争や飢饉による移住は、今では常に無視しているため、国際法の規制を渡しているように見える、と、場合によってはますます少数を除いて、人道的な値に適した練習を応答しないシステムで管理されています。これがあれば民主主義国家ではありませんそれらの状態のために非難されるべき、しかし理解できる理論は、それが年間の民主的な体制を持っていると主張する国のために許可されていないが、これは、個々の利益を現行の国際的な文脈の中に戻って干渉しませんが、理解個々の州の利益として。私たちは、新しい状況に直面しているが、第二次世界大戦後には、少なくとも最も深刻な危機を解決するための手段として、国連などの超国家機関の重要性が増しを期待されたではないということ。前世紀の八十年代以来、長い間に、また、最も先進的な民主主義国家で識別されている最も豊かな国の保身の種類を、実行するには、経済が、政治上でだけでなく、深く影響を受けて決定したしたことリベラリズムその位置の防衛、それらの経済格差を拡大しているものの、しかし、この不等式は、今のところ、唯一の危険な発展を避けるためならば、より適切と支援の答えに値する戦争と飢饉によって引き起こされる緊急事態、と比較して小さいものです。しかし、この対価は正当性の欠如は、民主的な政権と呼ばれる観測を超えても、内向きの動きの、しかし、事前これらの同じ国の破損につながる可能性が民主主義の基本的な価値観の欠如の危険を伴います極右はすでにクリア信号を構成しています。魅力は、これらの機関に対してされたら、欧州連合（EU）のような権利の確認のために戦うすべてのそれらの組織に一般的には、行為として少なくとも向けた世界に連帯の欠如に対する努力を高めるために原因とどのように、また、彼らの政治システムの腐敗への保護システム。