Russie et Chine, problèmes pour Trump

Il y a deux faits pertinents pour les États-Unis, de nos jours. Le premier concerne un article écrit par Rex Tillerson, l'actuel secrétaire d'Etat en charge, qui a paru dans "The New York Times". Le secrétaire d'Etat, dans un passage de script indique que les États-Unis n'est pas en bons termes avec Moscou, qui, cependant, doivent travailler ensemble sur les questions d'intérêt commun pour la politique expansionniste russe, qui a envahi la Géorgie et l ' l'Ukraine et, en particulier, a tenté de violer la souveraineté des Etats occidentaux qui tentent d'influencer nos « leçons » (textuelles) et quele des autres nations. C'est un aveu public retentissant qui, dans les prochains jours, ne pourra pas faire l'objet d'analyses et d'évaluations très détaillées. Tillerson cette écriture (scripta manent) contredit Trump, qui avait dit publiquement à faire confiance aux déclarations de Vladimir Poutine, qui niaient l'ingérence russe dans la présidentielle américaine. Nous créons donc un dualisme qui n'est certainement pas convergent entre le pouvoir monocratique maximum des États-Unis et le plus haut représentant de la politique étrangère américaine. Qu'est-ce que cela peut signifier? Si l'action est d'accord, en raison d'un éventuel réexamen du Président, ce que nous nous attendons à une nouvelle détérioration des relations bilatérales entre les Etats-Unis et la Russie, et ce, au mépris de ce qui était prévu Trump pendant la campagne électorale. La question pourrait conduire à un affinement de la confrontation entre l'Est et l'Ouest, ce qui impliquerait également les alliés relatifs, avec toutes ses conséquences. Il pourrait être une adresse à laquelle Trump pourrait être forcé par les militaires professionnels et politiques, qui ont jamais vu un rapprochement avec Moscou Washington et, précisément en raison de la protection des intérêts américains, minée par la politique étrangère agressive de la Russie. Dans ce cas, l'autonomie de Trump dans le rôle présidentiel serait grandement réduite. Toutefois, si l'allégation faite par Tillerson était un acte délibéré contrairement à Trump, ce qui peut être attendu est une guerre interne à la puissance américaine, avec faction anti Trump flanqué par les enquêteurs qui enquêtent sur l'implication de la Russie dans l'élection du président en exercice. Si une partie de l'establishment américain, qui soutient Trump, devrait commencer à changer d'avis sur modlaità de son élection, la solution dell'impeachement commencerait à devenir moins éloignée. Dans les deux cas, il semble que les risques chairo Trump de manière cohérente un affaiblissement considérable de sa forme, en particulier sur le plan interne et aussi entre ceux qui, publiquement le rejoignit et le soutient. Le deuxième cas majeur est la découverte de l'approvisionnement en pétrole que la Chine a fait à la Corée du Nord. Il est, bien sûr, un en plein air pour ainsi dire: l'économie de Pyongyang est épuisé, aussi bien pour sa structure, et les sanctions auxquelles elle est soumise, sans aide extérieure, le pays aurait déjà échoué. De la même manière, il était évident que parmi ceux qui violaient les sanctions, la Chine ne pouvait pas être en dépit des déclarations pragmatiques. La surprise de Trump est si faux (si ce ne nous serions en avance sur l'amateurisme aussi), mais l'histoire montre comment les Etats-Unis, à ce stade des politiques agricoles du monde, sont de plus en plus isolé, même par les historiens des alliés de l'OTAN. La question de la Corée du Nord comme la sécurité mondiale, mais pour les Américains est une menace pour leur pays et la Maison Blanche semble encore plus éloigné de ceux qui peuvent faire des pressions pour refroidir la situation. Si Washington prendre note que l'union entre les deux Corées est impossible parce que contraire aux intérêts chinois et impostassero une politique de relations plus détendues avec Pékin, peut-être le problème peut commencer à une solution. Au contraire, un président comme Trump semble être une cible trop facile pour la Chine et la Russie, pour poursuivre leurs politiques visant à atteindre leurs objectifs exclusifs. Une fois de plus, Trump démontre toute son inadéquation et son inexpérience politique, tant sur le plan national qu'international. Quand il est temps d'analyser cette période du point de vue historique, le jugement ne peut être que l'un des pires de l'histoire américaine.