Причины беспокойства Израиля после сноса его военного самолета

Недавний инцидент в Сирии, связанный с сносом сложного израильского военного самолета, первый с 1982 года, вызывает несколько вопросов о будущем ближневосточного региона и силовых отношениях, которые будут складываться. Фон - это израильское возмездие за беспилотный переход через территорию Тель-Авива. Израиль выполнил ответ, как это всегда бывает, что оказалось непропорциональным понесенным преступлением, после чего, однако, дрон уже был сбит. Израильские военно-воздушные силы бомбили базу, из которой вышел беспилотник, в результате чего погибли некоторые сирийцы, но самолет был поражен подрядчиком Асада. В этой статье рассказывается о некоторых моментах, которые необходимы для конкретного анализа. Первый момент касается нервозности Израиля, вызванной близостью иранского врага, присутствующего в Сирии, а также в Ливане через поддержку, оказанную «Хизбалле»: этот исторический момент заключается в том, что традиционно вражеские силы Ирана и Израиля подошли ближе. Второй момент касается гипотезы, которая касается того, что Израиль был заманили в ловушку, чтобы доказать, что его военно-воздушные силы, то, что позволило ему стать бесспорным военным превосходством в регионе и защищать его границы, могут быть поцарапаны поставляемым оружием к сирийцам, прибывающим из России, которые предоставили сложные ракетные системы, способные сбивать самолеты, оснащенные любыми электронными контрмерами; на самом деле, сбитый самолет - это особый тип F16, усиленный по сравнению со стандартными моделями и считающийся непревзойденным оружием, которое до сих пор удерживалось армией Дамаска. Третий фактор касается Ирана, который является создателем беспилотного летательного аппарата, который должен был иметь задачи против исламского государства и которые пересекали израильские границы: эта демонстрация могла быть направлена ​​против Трампа как предупреждение о том, что может произойти, если Соединенные хотят выйти из иранского ядерного соглашения, сделав санкции более тяжелыми и вызывая паралич экономики Тегерана, с очевидными последствиями на внутреннем уровне. Иранское правительство хочет предотвратить эту возможность, и участие в провокации против Израиля также может быть воспринято как предупреждение Вашингтону. Пятый пункт касается международной политики и роли Москвы. После снесения израильского самолета, Путина, в дополнение к выражению озабоченности по поводу опасности, которую будут подвергать российские военные, присутствующие в СИРИИ, вызывает озабоченность, которая не скрывает возможного предупреждения против военной политики Израиля, также играет ведущую роль в истории, рекомендуя сторонам принять осторожность и умеренность, но если Москва хочет занять какую-то роль арбитра, это будет судья, безусловно, не беспристрастный, учитывая, что режим Асада, Ирана и России всегда являются союзниками ближе, даже если интересы Москвы и Тегерана в Тель-Авиве не сходятся вообще; в Кремле он скорее мог бы провоцировать Израиль как косвенное действие против США, но среди всех этих действующих лиц на этой сцене лучшие отношения - это отношения между Россией и Израилем. Однако в израильской столице снос военного самолета, похоже, вызвал неожиданный сюрприз, поскольку доступность, доступная Сирии, полученная русскими, но которую также могут получить иранцы, не была должным образом оценена. Если практически невозможно, что ни Тегеран, ни Хизбалла не могут поставить под угрозу целостность израильского государства, эти новые события показывают, что именно в возможностях врагов Израиля создать сильное напряженное положение именно на классических военных инструментах. К этому сценарию следует добавить тупик отношений с палестинцами, которые застряли после решения Белого дома признать Иерусалим столицей Израиля. Широкое недовольство, которое возникло среди палестинцев, как на Западном берегу, так и в Газе, и поэтому как среди умеренных, так и наиболее экстремистских групп, может стать объектом внимания израильских вражеских сил для открытия внутренних тезисов, в свою очередь, принести дестабилизацию в израильское государство. Для Тель-Авива, то особенно трудное время, когда применение силы было бы очень дозу, чтобы принять более дипломатические и компрометирующие отношения, начиная с слепого палестинского вопроса, который радикальным изменением отношения будет более чем необходимо. Наконец, остается вопрос о группах халифата, присутствующих в египетском Синае, которые сражались в Каире, но которые имеют целью также и по образным причинам атаковать Израиль на своей территории: еще один фактор, усугубляющий общую ситуацию.