لا تلتزم النمسا وتركيا بفرض عقوبات على روسيا

أثارت قصة تسميم الجاسوس الروسي السابق ، الذي وقع في الأراضي الإنجليزية ، ردا بالإجماع تقريبا في الجزء الغربي. على الرغم من مشاعر الرئيس ترامب إلى بوتين ، قامت الولايات المتحدة بطرد أكبر عدد من الديبلوماسيين الروس ، وستين شخصًا ، وأغلقت قنصلية سياتل لأنها كانت قريبة جدًا من الصناعات الأمريكية ذات الاهتمام القومي. يظهر هذا الموقف كيف ، على الرغم من التغييرات العديدة في حكومة الولايات المتحدة ، أن القوى التي لا تزال في موقعها ضد الكرملين لا تزال مهمة في المشهد السياسي الأمريكي. في الوقت الحالي ، ظل الرد الروسي محدودًا على التهديدات المتمثلة في الاستجابة المتناسقة ، والتي يجب ألا تكون طويلة في المستقبل ، ضد كل تلك الدول التي استخدمت عمليات طرد موظفي موسكو الدبلوماسيين. لقد صرحت الحكومة الروسية مراراً وتكراراً بأن الموقف الغربي يكشف عن مشاعر عميقة ضد روسيا وأن خطر التنغيم في الحرب الباردة هو أمر ملموس بشكل متزايد. من ناحية أخرى ، فمنذ فترة غزو شبه جزيرة القرم لم تكن روسيا عرضة لهجوم دبلوماسي كهذا. أحد الجوانب التي لم يكن بوتين يتوقعها بالتأكيد ويكشف ، من جانبه ، عن الأخطاء الكبيرة في التقييم ، كان استجابة موحدة للغاية من قبل الدول الغربية. ومع ذلك ، هناك دولتان لم تنضمان إلى الاستجابة الدبلوماسية لتسمم لندن: النمسا ، وهي عضو في الاتحاد الأوروبي وتركيا ، وهي عضو في حلف الأطلسي. هذه هي الانشقاقات التي تحتاج إلى تقييم دقيق للآثار السياسية النسبية التي قد تسببها. يوجد في حكومة فيينا تشكيل قومي له علاقات وثيقة مع حزب بوتين. الدافع هو عدم مقاطعة علاقة صداقة بين البلدين ، والتي يمكن أن تكون قناة مهمة لإعادة فتح الحوار بين روسيا والغرب: هذا الدافع لا يقنع المحللين ، الذين يرون في القرب بين التشكيلات السياسية للبلدين نوع من السندات بسبب القرب من المثل العليا للسيطرة على المجتمع والديمقراطية المحدودة. إنها سابقة خطيرة داخل الاتحاد الأوروبي ، والتي يمكن أن تفضل موقفا مشابها للدول الأخرى يحكمها أشكال قيل أنها قريبة من سياسة بوتين. في الوقت نفسه ، يبدو أن الحكومة النمساوية قادرة على أن تصبح مكانًا متميزًا لتحرك بوتين ضد أوروبا ، وهو عمل يتسم بالإرادة الهادفة إلى تقسيم أعضاء بروكسل إلى أقصى حد ممكن. تشير القصة مرة أخرى إلى الحاجة إلى إجراء مشترك في السياسة الخارجية الأوروبية ، وهو ما لا ينبغي أن يعترف بالانحرافات من قبل الدول الأعضاء. أما بالنسبة لتركيا ، فإن الفشل في فرض عقوبات على روسيا يعد علامة أخرى على مدى الابتعاد عن التحالف الأطلسي. تكمن أسباب السلوك التركي في القرب الذي أقامته حكومة أنقرة مع موسكو ، من أجل المصالح المشتركة في سوريا ، وهو العامل الذي ساهم في زيادة تدهور العلاقات مع الولايات المتحدة. إن موقف تركيا ، ليس فقط في هذه الحالة المحددة ، يشكل عنصراً يجب تقييمه على ولاء أردوغان الحقيقي لحلف الأطلسي ، ويؤدي إلى التشكيك في الأسباب التي أصبحت الآن ملائمة لدول أعضاء أخرى على الدوام التركي. داخل التحالف. في كلتا الحالتين ، لكل من الاتحاد الأوروبي والتحالف الأطلسي ، يبدو أن الوقت قد حان لإدخال إصلاحات قادرة على فرض عقوبات على أولئك الذين يبقون داخل منظمة فوق وطنية فقط لأسباب ذات أهمية ولا يتأقلمون مع ذلك. سياسات مشتركة. لقد ركزت دول مثل روسيا بوتين الكثير على نقاط الضعف هذه لتقسيم الدول الغربية على مصالحها الجيوسياسية ويمكن أن يزداد هذا النوع من الأعمال إذا بقي هذا النقص في الدفاع المشترك.