Le manque de fiabilité diplomatique de la Russie dans le conflit syrien

La guerre civile syrienne, pour la Russie, offrait l'occasion de permettre à Moscou de revenir jouer un rôle majeur; grâce au manque d'intérêt coupable d'Obama et à l'isolationnisme de Trump, il était facile pour Poutine d'occuper une place laissée libre par l'Europe. Ainsi le pays russe a pu combiner la protection de sa zone d'influence, représentée par la protection de la dictature de Damas avec le besoin, pour pouvoir dépenser intérieurement, pour redevenir un leader mondial. L'intervention russe s'est ainsi concrétisée même sous les insignes de la lutte antiterroriste, qui ont également pu justifier d'autres objectifs. En fait, cependant, Poutine a également obtenu un consensus dans le domaine occidental, légitimant sa propension à jouer un rôle de premier plan, ce qui lui avait valu tant de succès dans le domaine électoral. S'impliquer en Syrie a également permis à la Russie de jouer habilement sur les tables diplomatiques: faire des alliances, parfois même mal à l'aise et aller dans le sens des opposants traditionnels. La rivalité avec les États-Unis, certainement pas diminué par la nomination de Trump pour le président, a augmenté, ce qui permet à Moscou d'avoir approché de l'Iran, avec lequel il partage la protection des Assad et la Turquie, que les circonstances sont de plus en plus se éloigner Alliance Atlantica. Si le Kremlin a essayé d'affirmer ses ambitions aussi pour d'autres raisons, comme essayer d'influencer les élections dans d'autres pays, pas seulement aux Etats-Unis, ou avoir revendiqué sa propre zone d'influence avec des actes de légalité douteuse, comme en Crimée et en Syrie, la Syrie reste le principal terrain pour affirmer son poids politique dans le contexte international. Cependant, afin de poursuivre une action linéaire d'action internationale, la Russie doit avoir des alliés, officiels ou non, qui n'ont pas de contrastes et qui évoluent sur une ligne uniforme: mais ce n'est pas le cas. Les forces politiques turc Erdogan au contraste d'une entité kurde qui peut aspirer à l'exercice de sa propre souveraineté, même au sein de la dictature de Damas et, surtout si ces ambitions vont chercher à mettre en œuvre à proximité des frontières Ankara. Les actions militaires menées par les forces armées turques contre les Kurdes syriens se déroulent sur le territoire syrien, ce qui a déjà provoqué les remontrances d'Assad; il ne faut pas oublier que les Kurdes syriens ont été décisifs pour le rôle joué par leur infanterie dans la lutte contre l'Etat islamique dans ces territoires. Leur action était essentielle non seulement pour la Syrie, mais aussi pour les Etats-Unis, avec lesquels ils ont souvent rejoint et à partir desquels ils ont reçu un soutien logistique. Il est sans doute pas tort de dire que l'aversion de la Turquie contre les Kurdes syriens dépendent non seulement de leur être, en fait, les Kurdes, aussi par les défaites infligées aux formations du califat au début des Etats sunnites apprécié le financement, y compris, presque certainement aussi la Turquie. La situation humanitaire dans les zones kurdes, due à l'intervention turque, est très grave et tout aussi dangereuse est le développement potentiel d'une attaque contre les zones kurdes où se trouvent des militaires américains. Dans cette situation, la seule puissance qui pourrait jouer un rôle d'intermédiation n'est que la Russie, toujours présente dans les forces en Syrie; cependant, l'incertitude évidente de Moscou en assumant ce rôle démontre que la puissance russe est telle uniquement sur le plan militaire, tandis que l'action diplomatique est caractérisée par une hésitation excessive due à l'incapacité de faire un choix entre Assad et Erdogan. Si le premier caractère est maintenant réduit en esclavage l'orbite de la Russie, celle-ci est considérée comme un outil potentiel de nuire aux États-Unis, mais l'invasion turque en territoire syrien pourrait se révéler contre-productif à Moscou, en partie parce qu'il pourrait avoir à gérer une situation encore plus compliquée si les forces armées américaines réelles étaient impliquées. Cette incertitude diplomatique russe contraste fortement avec la manifestation militaire avec laquelle la Russie a influencé le sort du conflit syrien. Certes l'implication directe d'une puissance régionale comme la Turquie est une affaire plus compliquée à gérer que de combattre les milices en guerre par procuration d'autres Etats, qui ont pris soin de ne pas s'exposer, mais sans l'action diplomatique l'ambition russe d'être considérée une grande puissance est laissée en deux, substantiellement incomplète et donc peu fiable.