Der Handelskrieg zwischen den USA und China

Der von Trump eingeleitete Pflichtkrieg konnte nicht allein auf das Handeln des Weißen Hauses beschränkt werden. Nach den europäischen Drohungen kamen die chinesischen Warnungen, viel schwerer und mit zukünftigen Auswirkungen in der Lage, die gesamte Weltwirtschaft zu beeinflussen. Die von Trump vorgeschlagenen Maßnahmen betreffen die Einführung von Zöllen von 25% auf die Einfuhr von Waren aus China im Wert von etwa 50 Milliarden Dollar. Wenn diese Maßnahmen umgesetzt würden, würden 1300 in China hergestellte Produkte, einschließlich Telekommunikationsausrüstung und industrielle Automatisierung, betroffen sein; Laut Washington ist der Grund die Verletzung des geistigen Eigentums der USA, das heißt, die USA würden China beschuldigen, einen Teil seiner technologischen Vermögenswerte, einschließlich der ausgeklügeltsten und fortschrittlichsten, mit einigen Abweichungen die amerikanischen Patente zu kopieren. Die Frage, aus dieser Perspektive betrachtet, ist es schwierig zu lösen, weil viele amerikanische Industrie der tatsächlichen Produktion ihrer Produkte bewegt haben gerade in China und war es unvermeidlich, dass dies eine produktive Lage erzeugt hat, induziert nur auf der Grundlage der Lehren wachsen gelernt aus Zusammenarbeit mit amerikanischen Industrien. Unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbs kosten chinesische Waren weniger für die niedrigeren Arbeitskosten, ein Thema, das häufig von US-Unternehmen verwendet wird, und nicht nur, um die Verlagerung zu rechtfertigen. Trump hat den Schutz der amerikanischen Arbeiter im Wahlkampf benutzt, und der einzige Weg, die Löhne unverändert zu lassen, ist, Zollschranken zu errichten, die einen höheren Preis für chinesische Waren verursachen. Die Begründung für die Verletzung des geistigen Eigentums für die Anwendung des Zolls erscheint in diesem Zusammenhang, einen Vorwand für die Einführung von Zollschranken sollten, oder ein funktionelles Werkzeug zur Innenpolitik, die als eine Wirtschaftspolitik, Werkzeug, absichtlich gelegt, um aus dem aktuellen Modell der Globalisierung, dem Trump nur widerspricht, wenn es ihm passt. Im Rahmen der internationalen Politik zeigt sich, dass die Einführung von Zöllen nicht nur ein wirtschaftliches Manöver ist, sondern auch und vor allem supranationale Konfliktaspekte umfasst. Genau aus diesem Grund ist die chinesische Antwort verpflichtend: sowohl als Schutz ihrer Produkte, als auch als eine Interpretation der Rolle der Großmacht vor dem internationalen Publikum. Pekings Absicht ist es, ähnliche Maßnahmen mit amerikanischen Produkten zu vergleichen, aber gezielt jene Staaten anzugreifen, die am meisten Wahlunterstützung für die Wahl Trumps zum Präsidenten der Vereinigten Staaten geleistet haben. Nach dieser Regelung werden die Staaten betroffen sein, die ihre Wirtschaft auf Nutztiere und landwirtschaftliche Nutzpflanzen stützen, dh jene Staaten, die zum zentralen Band der US-Föderation gehören. Außerhalb dieser Ziele wird auch Kalifornien enthalten sein, obwohl es nicht zur Wahl von Trump beigetragen hat, weil es der wichtigste US-Staat wirtschaftlich ist und weil in diesem Gebiet die wichtigsten Technologieunternehmen in den USA sind. Wir verstehen, wie die Spannung zwischen den beiden Ländern über den wirtschaftlichen Faktor hinausgeht und konzentriert sich auf den konfliktträchtigen Ansatz, den Trump dem Vormarsch Chinas entgegensetzen wollte, verbunden mit der Notwendigkeit, einen internen Konsens zu finden. Es wird jedoch interessant sein zu prüfen, wie die Folgen dieser Initiativen, vor allem der Rückgang der Aktienmärkte, zu negativen Reaktionen führen werden, die die als positiv angenommenen übertreffen könnten. Die chinesische Haltung scheint jedoch deutlicher zu sein, zumindest in diesen frühen Phasen, im offiziellen Kontext: Pekings Absicht, sich mit den USA im Angesicht der Welthandelsorganisation zu messen, sich dagegen auszusprechen Washington wegen Verletzung der grundlegenden Prinzipien der Organisation. Der Eindruck ist, dass wir nur die ersten Episoden des Konflikts erleben, sie sind immer noch Gesprächspartnerphasen, die jedoch die wahrscheinlich sehr gefährlichen Entwicklungen für den Weltwirtschaftsfokus und für das allgemeine geopolitische Gleichgewicht ankündigen.