La guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine

La guerre des devoirs initiée par Trump ne pouvait pas se limiter à l'action de la Maison Blanche seule. Après les menaces européennes, les alertes chinoises, beaucoup plus lourdes et avec des implications futures susceptibles d'affecter l'économie mondiale tout entière. Les mesures proposées par Trump concernent l'introduction de droits de douane de 25% sur l'importation de marchandises en provenance de Chine, d'une valeur d'environ cinquante milliards de dollars. Si ces mesures étaient mises en œuvre, cela impliquerait 1300 produits fabriqués en Chine, y compris les équipements de télécommunications et l'automatisation industrielle; Selon Washington, la raison en est la violation de la propriété intellectuelle américaine, c'est-à-dire que les États-Unis accuseraient la Chine de produire une partie de ses actifs technologiques, y compris les plus sophistiqués et les plus avancés. La question, vue de ce point de vue, est difficile à résoudre parce que différentes industries américaines ont déplacé la production matérielle de leurs propres produits en Chine et il était inévitable que cela ait généré une incitation productive capable de croître sur la base de ce qui a été appris. collaboration avec les industries américaines. Du point de vue de la concurrence, les biens chinois coûtent moins cher pour le coût inférieur de la main-d'œuvre, un sujet couramment utilisé par les entreprises américaines, et pas seulement, pour justifier la délocalisation. Trump a utilisé la protection du travail américain dans la campagne électorale, et la seule façon de le faire, en gardant les salaires inchangés, est d'élever les barrières douanières qui causent un prix plus élevé pour les produits chinois. La justification de la violation de la propriété intellectuelle pour l'application des droits apparaît, dans ce contexte, comme une excuse pour l'introduction des barrières douanières voulues, à la fois comme instrument fonctionnel de la politique intérieure et comme instrument de politique économique placé intentionnellement, sur le modèle actuel de la mondialisation, que Trump oppose seulement quand cela lui convient. Dans le cadre de la politique internationale, il est évident que l'introduction des droits de douane n'est pas seulement une manœuvre économique, mais couvre aussi, et peut-être surtout, les aspects supranationaux des conflits. C'est précisément pour cette raison que la réponse chinoise est obligatoire: à la fois comme protection de ses produits et comme interprétation du rôle de la grande puissance devant le public international. L'intention de Pékin est d'opposer des mesures similaires à celles des produits américains, mais de manière ciblée pour frapper les États qui ont le plus apporté leur soutien électoral à l'élection de Trump à la présidence des États-Unis. Selon ce schéma, les États qui basent leur économie sur le bétail et les cultures agricoles seront affectés, c'est-à-dire les États qui font partie de la bande centrale de la fédération américaine. En dehors de ces objectifs seront également inclure la Californie, même si elle n'a pas contribué à l'élection de Trump, parce que c'est l'État américain le plus important économiquement et parce que dans ce territoire sont les principales sociétés de technologie aux États-Unis. Nous comprenons comment la tension entre les deux pays va au-delà du facteur économique et met l'accent sur l'approche conflictuelle que Trump voulait contrer le progrès de la Chine, couplée à la nécessité d'obtenir un consensus interne. Cependant, il sera intéressant de vérifier comment les effets de ces initiatives, en premier lieu la chute des marchés boursiers, peuvent produire des réactions négatives, qui pourraient dépasser celles attendues comme positives. L'attitude chinoise semble, cependant, plus marquée de rester, au moins dans ces premiers stades, dans le contexte officiel: l'intention de Pékin de rivaliser avec les Etats-Unis face à l'Organisation mondiale du commerce, de se challenger contre Washington pour avoir violé les principes fondamentaux de l'organisation. L'impression est que nous assistons seulement aux premiers épisodes du conflit, ce sont encore des phases d'interlocuteurs, qui annoncent cependant les développements très dangereux pour l'emprise économique mondiale et pour les équilibres géopolitiques généraux.