En Siria, Trump acusa a Putin

El ataque de Assad, con armas químicas, contra la población indefensa, que vive en el área cerca de Damasco controlada por los rebeldes, una vez más destacó la violencia de Damasco, perpetrada fuera de las convenciones internacionales. En el plano político, la consecuencia más importante está representada por la reacción del presidente estadounidense, Trump, que acusó explícitamente a Putin, y por lo tanto a Rusia, de ser responsable de la masacre porque protegió al dictador de Damasco. Esta es la primera vez que Trump ataca de manera personal, lo que hasta ahora nunca ha sucedido. La acusación dirigida directamente al jefe del Kremlin es una novedad en las relaciones entre las dos figuras políticas, quienes, a pesar de las relaciones ciertamente no excelentes entre Rusia y los Estados Unidos, siempre han evitado involucrarse directamente en escaramuzas políticas. Incluso si tales incidentes ya hubieran ocurrido, desafortunadamente, Trump siempre había preservado a Putin de los ataques directos, una actitud que los analistas explicaron con las afinidades que los dos personajes tienen en común. El ataque directo de Trump puede significar que el mundo diplomático y militar de los Estados Unidos ha obligado al presidente de los Estados Unidos a señalar una distancia de Putin, tanto por los métodos utilizados, como a preparar a la opinión pública mundial para un enfrentamiento en el que los Estados Unidos podrían ser cometidos en primera persona. Sin embargo, parece difícil que esta eventualidad se concrete: Trump no quiere verse involucrado en un conflicto peligroso y podría hacer estas declaraciones para evitar que una falla en tomar una posición sobre el incidente pueda dañar el prestigio estadounidense. No es accidental que el actual inquilino de la Casa Blanca culpó de la situación a la administración de Obama, que no actuó contra Assad cuando utilizó las armas químicas, ya al comienzo de la crisis siria. Trump ha amenazado con golpear a Siria en respuesta al uso de armas químicas, sería el segundo caso, después de lo que sucedió en abril de 2017, precisamente como resultado del uso de armas químicas contra civiles. Por ahora, según lo confirmado por el ejército de los EE. UU., Cada opción está bajo evaluación. Sin embargo, existe otra posible razón, no necesariamente una alternativa a la ilustrada anteriormente, sino complementaria a ella, sobre las causas del ataque directo al presidente Putin. La gravedad del ataque y sus métodos justifican el ataque frontal a Putin, que también ocurre en un momento de dificultad para Trump por la posible participación rusa en su elección. Dado que las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia son difíciles de mejorar y es imposible que puedan llegar a una colaboración defendida por Trump y Putin, antes e inmediatamente después de la elección de Trump, el jefe de la Casa Blanca podría haber sacrificado definitivamente las relaciones con su contraparte rusa, para conquistar una posición de conflicto que lo hace menos vulnerable, a nivel político, por la investigación federal sobre la interferencia rusa durante las elecciones presidenciales. Si la hipótesis fuera cierta, sería una señal de que Trump podría estar en una gran dificultad, pero también de que podría aprovechar todas las oportunidades de la política internacional para su beneficio; por otro lado, la relación con Putin parece irremediablemente comprometida y exaltar la oposición entre los dos también podría permitir la obtención de consenso dentro de la administración de la Casa Blanca, incluso en aquellos sectores que han sido hasta ahora más reacios.