L'histoire italienne présente une anomalie très pertinente à la fois pour la situation interne du pays, pour les pays alliés et pour l'Union européenne. Italie est venu à cet état de choses pour une situation politique fortement divisée en raison de politiques et les relations entre les parties, très contradictoires qui ont conduit à la construction d'une loi électorale tout à fait tort, une somme des défauts de proportionnelle et construit majoritaire encourager l'agrégation de forces apparemment contradictoires. Cependant, le résultat électoral a renversé cette compréhension en régulant le chaos de l'incertitude pour le pays. Dire que la loi électorale actuelle est la seule cause responsable de l'état actuel des choses est faux, mais il est certainement vrai que l'outil de dépouillement des votes a été construit de manière irresponsable et a contribué de manière décisive à cette crise institutionnelle. Bien sûr, il y a tout d'abord le bas niveau de la classe politique italienne, qui n'est pas capable, quelle que soit l'orientation politique et partisane, d'exprimer une classe de leadership compétente et non improvisée. L'horizon de cette classe politique est toujours la période très courte, comprise comme une période de temps pour tirer les plus grands avantages personnels. Cela étant dit, en tant que prémisse générale, la gestion du président de la République a semblé être viciée par des erreurs d'opportunité politique, ce qui pourrait conduire à la confrontation institutionnelle. Selon la loi en vigueur, la coalition qui aurait obtenu au moins 40% des voix, avec un prix majoritaire, devait être récompensée; Aucune coalition, ou parti unique, n'a atteint ce seuil, mais il n'en demeure pas moins que l'équipe de centre-droit est celle qui s'est rapprochée, aboutissant au gagnant moral de la compétition. Certes, les sièges dans les deux branches du parlement n'assurent pas la majorité, mais la première tâche de former le gouvernement était due à cette coalition, même si la construction d'un exécutif n'aurait pas été réalisée. C'était la première erreur commise par le président italien, qui préférait rechercher des solutions plus partagées par les forces politiques, mais créait ainsi un prestige pour les forces de centre-droit. Il faut préciser que la formulation du gouvernement était, immédiatement, conditionnée par les vetos des partis, qui n'étaient pas disponibles pour former des coalitions d'intérêt général capables d'atteindre la majorité. La fermeture obstinée de ce qu'on appelle la gauche a contribué de manière importante au scénario actuel. Laissée à la défaite par une politique gouvernementale antérieure qui donnait la perception exclusive d'une action de droite, caractérisée par des mesures contre la protection du travail, en faveur de la précarité et orientée vers le soutien des institutions bancaires gérées de façon partisane. La seule solution qui a été proposée pour la création d'un gouvernement était l'alliance entre le mouvement populiste et anti le « Five Star » système et la formation anti européenne « Lega Nord », que les élections françaises avaient soutenu l'extrême droite. Malgré des objectifs et des buts différents, les deux parties ont réussi à construire une sorte de programme appelé «contrat» où les points programmatiques les plus importants des deux camps ont été inclus, tels que l'impôt uniforme, les revenus de citoyenneté et la réforme des retraites; Toutefois, le financement de ces mesures n'a jamais été clair (dans un pays où l'une des dettes publiques les plus élevées), ce qui a contribué à l'échec de la formation d'un gouvernement, d'ailleurs attribué le refus de nommer un ministre opposé à la pièce européen unique. Ici, le président italien a fait sa deuxième erreur empêchant la formation des cadres, en fournissant la perception d'agir à la suggestion de l'Europe et de fournir une excuse pour ne pas avoir permis au gouvernement de changement sans avoir mis les deux forces politiques agricoles aux faits . Ce qui reste est un scénario destiné aux élections où la possibilité que "Lega Nord" et "Movimento Cinque Stelle" puissent atteindre une majorité absolue sans aucune possibilité de contraste, même pas institutionnelle. La gestion de l'après-élection a produit une situation très polarisée difficile à résoudre, où l'Europe a ses défauts à l'intervention faite, mais les institutions les plus importantes ont agi d'une manière rigide, sans but, au moins, à moyen terme et ils sont perchés dans des positions de défense incompréhensibles à la plupart du corps électoral. L'avenir est encore plus difficile.