歐洲為美國製定了另類經濟戰略

針對美國總統的侵襲，歐洲反對，就目前而言，貿易協定的策略：只在部分政治的答案，因為機動，經濟，可用在布魯塞爾大房間的一部分。當然，同意中國這個美國的主要經濟對手，也是一種政治行為，這表明對華盛頓政治的厭惡。然而，與中國達成的新貿易協定似乎是保留特朗普貿易戰可能降低的經濟利益的必然選擇。當然，與北京達成的協議是以自由貿易和全球化為名，並以多邊關係的理念為基礎，與北美國家的保護主義措施明確對立;但協議的性質也令人懷疑，因為它是在兩個主題之間規定的，這兩個主題的權利在權利方面存在很大差異，而且在各自工人的成本和保障方面也存在不平衡。最重要的因素仍然是市場，其中歐洲和中國之間的貿易量確保了雙方之間交換的十億半貨物的價值。這個數字是最有說服力的找某種理由與中國的關係，以繼續確保生產水平可以從特朗普想申請對歐洲產品的關稅降低。如果，一方面，人們可以理解，以確保歐洲企業用於生產出口的願望，還需要評估中國是否只能是一個經濟合作夥伴，並通過這種關係並不想在歐洲的影響力與日俱增。這種危險是因為歐洲政治相關性仍然受到其成員無法給予的迴旋餘地的限制;必須非常明確的是，在成員國支持的具有特定中央機構重要性的更大的政治一體化的情況下，保證中央機構有更大的討價還價能力和對外部政治要求的回應。此外，它也有必要從喜歡特朗普攻擊保護聯盟，同時也為普京，指向歐洲的分裂，以造福更多的經濟和政治談判，以及具有較小的對手和支離破碎與單一主題相比。這種威脅也來自於一個可以被定義為內部的前線，各方支持國家主權，更接近特朗普，因此對與中國的協議持敵對態度。真正的危險在於，對中國的態度將成為聯盟內部進一步分裂的另一個主題，這是破壞穩定的另一個因素，能夠破壞當前脆弱的平衡。然而，維持當前經濟水平的需要至少在短期內可以緩解對中國態度的所有疑慮。一種解決方案可能是利用這一時期與北京就人權問題展開談判，包括貿易協定中的人權問題。布魯塞爾可以通過與中國在全球變暖和污染，對此歐洲的位置更靠近那些中國，並從這些特朗普美國的越來越多的問題上的共同願景去反正。與此同時，在商業方面，歐洲一直向東看，但有一個主題，如日本，它與它有更多的相似之處。經過四年的談判，歐洲和日本之間的協議已被美國的孤立主義傾向所打破;雙方已簽署了被稱為最大的兩個區域之間曾經簽署並通過消除在汽車領域的關稅壁壘提供了自由貿易協議，並在這些農業和食品工業，以及一些常見的政策上簽字區域和多邊問題。這些都是明確的跡象，表明美國盟國正在製定和製定替代戰略，以預測華盛頓缺席談判桌，並標誌著西方國家對國際政治的徹底改變。