Европа разрабатывает альтернативные экономические стратегии для США

Против вторжения президента Соединенных Штатов в настоящее время Европа выступает против стратегии торговых соглашений: ответ лишь частично политический, который является частью большего пространства для маневра, экономического, доступного Брюсселю. Разумеется, согласие с Китаем, главным экономическим противником США, также является политическим актом, который означает неприятие политики Вашингтона. Однако новые торговые соглашения с Китаем, по-видимому, являются обязательным выбором для сохранения экономических выгод, которые риск торговли Трампа может снизить. Конечно, соглашение с Пекином во имя свободной торговли и глобализации и происходит на основе философии многосторонних отношений, в явной противоположности протекционистским мерам североамериканской страны; но характер соглашения также сомнительный, поскольку он обусловлен между двумя субъектами с видениями, которые сильно отличаются от прав, а также несбалансированными с точки зрения затрат и гарантий соответствующих работников. Важнейшим фактором остается рынок, который с его объемом торговли между Европой и Китаем обеспечивает стоимость в миллиард с половиной товаров, обмен которыми происходит между двумя сторонами. Эта цифра является самым красноречивым, чтобы найти своеобразное обоснование отношений с Китаем: продолжать обеспечивать уровень производства, который может быть уменьшен обязанностями, которые Трамп хочет применить к европейским продуктам. Если, с одной стороны, мы сможем понять стремление предоставить европейским компаниям возможность для их производства, мы должны также рассмотреть вопрос о том, может ли Китай быть только экономическим партнером или, благодаря этим отношениям, не хочет быть все более влиятельным в Европе. Эта опасность такова, что европейская политическая значимость все еще слишком ограничена комнатой для маневра, которую ее члены не могут предоставить; должно быть очень ясно, что большая политическая интеграция с особым центральным институциональным весом, поддерживаемая государствами-членами, гарантирует центральным институтам большую способность к переговорам и реагированию на внешние политические требования. С другой стороны, необходимо также защищать Союз от внешних атак таких персонажей, как Трамп, но также и как Путина, которые стремятся к разделению Европы на большее преимущество в экономических и политических переговорах, а также с меньшими и раздробленными противниками по сравнению с унитарным субъектом. Угроза также исходит от фронта, который может быть определен как внутренний со сторонами в пользу национального суверенитета, ближе к Трампу и, следовательно, враждебен по соглашениям с Китаем. Реальная опасность заключается в том, что подход к Китаю станет еще одной темой разделения внутри Союза, что станет еще одним фактором дестабилизации, способным поставить под угрозу нынешний хрупкий баланс. Однако необходимость поддержания нынешнего экономического уровня может смягчить, по крайней мере в краткосрочной перспективе, все сомнения в отношении подхода к Китаю. Одним из решений может быть использование этого периода для открытия переговоров с Пекином по вопросу о правах человека, в том числе в торговых соглашениях. Однако Брюссель может исходить из общего видения с Китаем по теме глобального потепления и борьбы с загрязнением, о котором европейские позиции близки к тем, которые находятся в Китае, и все более далеки от позиций Соединенных Штатов Трампа. Между тем, на коммерческом фронте Европа всегда смотрит на восток, но с предметом, например, с Японией, с которым он имеет больше общего. После четырех лет переговоров соглашение между Европой и Японией было разблокировано изоляционистскими тенденциями США; обе стороны подписали соглашение, которое было определено как самое большое из когда-либо предусмотренных между двумя областями и которое предусматривает свободную торговлю, устранение тарифных барьеров в автомобильных секторах, а также в сельскохозяйственном и продовольственном секторах, помимо подписания нескольких общих политик в отношении как региональных, так и многосторонних вопросов. Это недвусмысленные признаки того, что союзники США разрабатывают и разрабатывают альтернативные стратегии, которые предсказывают отсутствие Вашингтона из их таблиц переговоров и которые означают радикальное изменение международной политики в отношении западных стран.