英國：如何離開歐洲仍存在不確定性

通過與歐盟做法的英國首相簽署的協議，英國議會的投票，同時仍存在另一種可能的延遲的恐懼，之後發生的事去年十二月。風險在於讓國家陷入深刻的不確定性，這有利於經濟衰退;但是，如果協議被下議院拒絕，那麼政府最大的恐懼就是面臨一種不可預測的局面。這是一個可能的前景，這是目前由投票數的評估合理，突出了缺乏機會達到最有利的，因為目前在音樂學院和厭惡的是支持政府的北愛爾蘭黨的懷疑論者。這種情況將成為決定新推遲投票的原因的基礎，以便有時間花在行政部門身上;然而，選擇這一選擇可能會削弱總理太多，最有可能打開政治危機，隨之而來的選舉。在這種情況下，即使沒有下議院的投票，布魯塞爾也無能為力，只能注意到與倫敦談判的失敗。這是，事實上，很難相信，歐洲仍然將提供給船員沒有定義問題，延遲等待新的政府或一個新的投票的決定。反對公民投票是總理的負責人，但可能的下降可能會導致該國進行新的公投？無論是保守黨，其反對工黨出現，即使反對派形成有在辦公室的領導和黨的執政基礎，這是推動一個新的投票之間的裂痕。工黨的頭似乎並不熱衷於留在歐洲，因為它有左持負面看法，並確定了聯盟的金融力量的表達，考慮到歐洲的積極方面是不足以承受其法律。然而，與工黨的溫和部分形成鮮明對比，工黨是公投結果的最大反對者之一。必須承認的是，公投的問題，因為它是制定和良好的出口，這是那些由按最暴露的膚淺的解釋，已經允許投票行使到英國人的方式歪曲和不知情，已產生的原因是國家的命令中的精英，他們低估了投票，其中，最重要的是結果，假設就不會有那些誰想要留在歐洲的勝利既程度的情況。代表工人階級還沒有行使知情權和大多數選民留下了由被視為侮辱英國的主權，這沒有考慮到來自歐洲的經濟後果出口的反歐情緒拖動。由於這些原因，公民投票的重複，以及更有意識的選舉觀眾似乎更公正。我們還必須記住，英國一直有對布魯塞爾，不同的特別待遇，這雖然不公平，是由歐盟官員與需要保持在英國在歐盟的政治邊界合理的其他成員。在其他國家基礎上獨家舒適元素英國籍的感知成員，而不是全心全意，它是真實的，是明顯的硬度和決心，然而正當的人物之一，通過與倫敦區分談判模式布魯塞爾的一部分歐洲的一種可能的新的英國成員只能發生，而不該有顯著的參與，直至公投結果這些特權：一個完整的應用程序的義務和責任，到現在為止都完全適用。在任何情況下，也有阻止被聯盟由於這些原因其他可能的輸出嘗試的需要，在沒有批准該協議的情況下，幾乎可以肯定的是，英國將一個典型的嚴重程度進行治療，其中，補充說，失去利益的影響加入到歐洲，可以把陷入經營困難的盎格魯 - 撒克遜國家，其社會結構和經濟，任何顏色將是當前政府。