Сомнения в уходе США из Сирии

В то время как правительство Асада, благодаря поддержке Ирана и России, отвоевало около 75% сирийской страны, часть, которая включает в себя самые драгоценные месторождения, помимо того, что всегда поддерживала выход к морю, часть Сирии оставалась под Американский контроль включает пустынные территории и нефтяные месторождения, которые содержат сырую нефть с более низким качеством; эта мотивация, а также тот факт, что программа свержения Асада провалилась, определили в Трампе решение вывести приблизительно 2000 американских солдат, все еще присутствующих на сирийской территории. Однако этот вопрос вызвал внутренние и внешние возражения, которые могут привести к изменениям в Белом доме. Официальная причина, поддерживаемая президентом США, заключается в том, что борьба с Исламским государством завершилась поражением халифата, но присутствие некоторых групп, хотя и незначительных, а в некоторых отдаленных районах, не позволяет с уверенностью Трампа утверждать, что уничтожение ополчения с территории, на которой действуют военные США. С внутренней точки зрения, оценки американских военных лидеров считают этот шаг ошибкой, подобной той, которая пока что предотвращена, выводом войск из Ирана как по непредвиденным причинам, таким как остаточное присутствие Исламского государства, так и по причине последствия для военных альянсов с курдами, которые за действия против Ирана, особенно в защиту Израиля. Курдский вопрос не допускает такой позиции, основанной только на оценках исключительного удобства, прежде всего финансовых, которые лежат в основе решения Трампа (который в очередной раз проявляет себя как недальновидный политик, а также как плохой знаток международной политической динамики). ). Приверженность курдских боевиков непосредственно на местах позволила Соединенным Штатам избежать непосредственного размещения американских солдат на сирийском театре боевых действий, показали себя курды, а также в случае вторжения Саддама в Ирак, главный и более эффективные союзники США, намного превосходящие бойцов, принадлежащих сирийским демократическим силам, которые так и не смогли оказать адекватную помощь военным Пентагона. Курдский вопрос, однако, обеспечивает глубокую оппозицию Анкары возможности автономного курдского образования на своих границах. Турция приветствовала возможное отступление США, увидев возможность прямых военных действий против сирийских курдов. Эрдоган также потребовал демонтажа военных баз, созданных США для курдов, чтобы ослабить курдских бойцов. Действия Турции будут оправданы обычным предлогом для борьбы с курдским терроризмом. Курдская стратегия заключалась в том, чтобы затем восстановить отношения с Асадом, с которым курды имели, однако, определенную автономию. Военные Дамаска подошли к курдским районам, на которых развевался сирийский флаг, создавая тем самым условия для конфронтации с Турцией, которая, в конце концов, угрожала действиям на территории Сирии. Не следует помнить, что это также может подразумевать ответ России и Ирана, которые действуют на территории Дамаска. Поэтому решение Трампа может открыть новую главу в сирийской войне, прервав нынешний тупик. Похоже, что американских просьб к Турции мало, чтобы избежать агрессии Анкары на курдской территории: турецкое правительство уже отклонило эти просьбы, создав явную и дальнейшую проблему для американского международного престижа. Не менее важным является вопрос, поставленный Израилем в отношении собственной безопасности, поскольку отступление Америки оставило бы пространство для Ирана в Сирии, особенно с точки зрения материально-технического обеспечения снабжения шиитских боевиков в Ливане. На данный момент вопросов о реальном удобстве вывода американских войск из Сирии, кажется, слишком много, и это может заставить следующую смену программы президента Трампа, который увидит еще одно обязательство в предвыборной кампании, невыполнимым.