El problema de los combatientes extranjeros del Estado Islámico invierte los países europeos.

La solicitud del presidente estadounidense Trump, dirigida a los países europeos, para poner bajo custodia a sus ciudadanos comprometidos como combatientes en las filas del Estado Islámico, parece correcta y justa. La comunidad internacional no puede obligar a los Estados Unidos a crear nuevas cárceles según el modelo de Guantánamo para mantener a los milicianos del Estado Islámico bajo custodia, que poseen la ciudadanía europea: por un lado, hay un papel que Washington ya no quiere cubrir, desde La obligación legal de tomar custodia y juzgar a los ciudadanos que han cometido actos terroristas y violencia parece estar corregida. Sin embargo, la propuesta de Trump, que, como alternativa, proponía la liberación de los terroristas, no fue bien recibida por los países europeos, que se opusieron a las contradicciones de carácter normativo y de oportunidades políticas y sociales. Los estados europeos más interesados ​​son Alemania, que ha declarado que está dispuesta a procesar a una parte de sus ciudadanos combatientes, Francia, el Reino Unido y Bélgica. En esencia, la oposición a la propuesta de Trump se refiere a la negativa a consentir el retorno de los terroristas por temor a la creación de nuevas células fundamentalistas en el territorio de origen. De hecho, la cuestión del resultado del juicio no es del todo segura de que pueda terminar con una sentencia de prisión porque los delitos cometidos se cometieron fuera del territorio nacional y puede que no haya pruebas suficientes para determinar la sentencia y, por lo tanto, , hacer a los terroristas inofensivos desde el punto de vista social. Si la solicitud de Trump es legítima, los motivos de rechazo, basados ​​en aspectos legales, de los países europeos parecen ser excepcionales. Las posibles absoluciones en procesos técnicamente difíciles determinarán la liberación de personas con preparación militar e ideológicamente altamente motivadas, capaces de crear redes y núcleos de adeptos para llevar a cabo actos terroristas en el país de origen o en países vecinos, en nombre del fundamentalismo. Por lo tanto, la pregunta se vuelve muy controvertida y compleja: si EE. UU. O incluso sus aliados en Siria no pueden o no quieren mantener a los ciudadanos europeos en detención, ¿pueden los países de origen negarse a regresar? El caso general debe estar enmarcado no solo para la protección del estado individual o grupos de estados, en el caso europeo, sino que también debe incluir el peligro de estos individuos en las antiguas zonas de guerra, donde el período posterior a la lucha siempre está condicionado por situaciones. De inestabilidad e incertidumbre. La consecuencia más probable, sin el control coercitivo de los ex combatientes, es que se conviertan en terroristas y lleven a cabo ataques contra quienes intentan al gobierno en los territorios que eran el teatro de la guerra. Visto desde este punto de vista, la pregunta una vez más parece ser el rechazo de su responsabilidad por parte de los estados de origen de los terroristas, quienes primero no controlaron adecuadamente a sus propios ciudadanos y luego rechazaron su repatriación por su peligrosidad social. La ausencia de los estados de origen es, por lo tanto, evidente, como es evidente el rechazo de una posible reparación para proteger su territorio y dejar a los terroristas a aquellos que ya han sufrido sus acciones. Si se justifica la preocupación por la incertidumbre regulatoria, es necesario desarrollar soluciones alternativas para garantizar el castigo adecuado para aquellos que han sido responsables de crímenes atroces y, al mismo tiempo, hacerlos inofensivos. Una solución podría ser de naturaleza supranacional, invirtiendo en la competencia de los crímenes cometidos, organismos internacionales capaces de superar las legislaciones estatales únicas y ampliamente esperadas para los crímenes de lesa humanidad. Es una solución que proporciona colaboración y acuerdo entre el estado y los sujetos supranacionales, pero que puede convertirse en una herramienta para resolver una situación que podría tener efectos peligrosos si no se controlara adecuadamente.