歐洲聯盟向英國發出最後通..

布魯塞爾與倫敦達成新協議後，在聯合王國退出聯盟的公投結果兩年前約定的2019年3月29日的最後期限可能會改變。除了評估英國政府未能在這麼長時間內找不到布魯塞爾的出路之外，歐洲理事會成員的授予表明，在布魯塞爾，除了無限的耐心之外，還有最好的倫敦傾向;原因還包括希望為英國政府取消可能發生的後果的任何可能的藉口。應該記住的是，英國的產量將使整個聯盟損失數十億歐元，但僅英格蘭的價格就將達到五千七百萬歐元。如果雙方都失去了這麼多，很容易看出誰會讓這筆交易變得更糟。布魯塞爾在倫敦提供了兩種選擇：如果雙方已經達成協議，但被英國議會拒絕，則應予以批准，發布日期為5月22日;有了這個選擇，聯合王國將在某種程度上與聯盟保持聯繫，這是退出的支持者不惜一切代價反對的一種選擇，但這種選擇承認主權喪失，或者更好的是，不可能返回聯合王國在其領土上的絕對主權。如果英國議會進一步拒絕協議，設想的第二種選擇涉及4月12日，作為召開歐洲選舉的最後一天。在這種情況下，將為英國開闢四種可能性：接受協議（在所有垃圾之後幾乎不可能），離開聯盟而沒有達成協議（英國退歐），要求新推遲（歐洲理事會不太可能顯示任何其他可用性） ）並最終放棄退出聯盟。此外，從長遠來看，理論上，英國應該參加歐洲選舉，這將是對歐洲退出的一種隱含但公開的失敗。在歐洲理事會的二十七名成員中，達成協議似乎沒有樂觀，與英國的會談沒有提供保證，倫敦政府似乎完全不確定;這種看法引起了歐洲理事會一些代表的激烈反應，他們認為英國執行官不可靠並且浪費了大量時間。事實上，時間已經快結束了，各方或更糟糕的是，各方內部的個別派系的戰術問題已經不再繼續，這些派系既是英國國家又是聯盟的人質。在國際形象方面，英國因未能解決一個涉及其他國家的重大問題而名譽掃地;必須記住，倫敦的條件比其他成員更有利，正是考慮到其參與國際電聯的重要性。現實情況是，英國一直利用其在布魯塞爾的地位，利用其優勢並將其視為應有的優勢，但對聯盟的真正信念始終是基於懷疑主義。退出聯盟的方式已經證實了這種模棱兩可的態度：一方面堅韌而純粹，主張需要重新奪回主權，另一方面又擔心布魯塞爾分遣隊能夠產生影響的另一方面。在所有這一切中，缺少的是對投票留在歐洲的48％的人的考慮，更傾向於從公民投票中獲得的解決方案，該解決方案具有協商性而且沒有約束力，但在政治層面轉變為一種法律。強制性的。考慮到決定的輕微程度，以及公民投票問題的組織者和當時的政府本身都是有目的地省略的對民眾的必要解釋。最合乎邏輯的方式是重複公民投票，這次以非協商的方式，完整的選民信息。無論如何，這個故事對布魯塞爾來說仍然是一個很好的教訓，並對該國政治制度的運作提出了認真的反思，該國被認為是民主的搖籃。