離開聯盟的最後期限即將到來倫敦，完全不確定

也許任何政黨的英國議員都認為英國可以在沒有任何撤回協議的情況下獲得過渡的好處，但是，正如歐盟談判代表所規定的那樣，沒有協議就沒有過渡。第50條所預見的談判似乎已經失敗，英國在沒有達成協議的情況下退出歐洲聯盟的危險比以往任何時候都更加具體。現在下議院想要試圖核實新公投的提議可以獲得多少批准：注意，我們已經知道這個提案將被多數人拒絕，我們想要核實的只是有利的數量可以表明一條新的道路。去。這個事實是英語不確定性的象徵，而且它在3月29日截止日期前幾天發生的事實非常雄辯。在歐洲選舉之前，馬克龍的提議也將在技術時間到來，以允許英國人在極端情況下找到解決方案。這個解決方案似乎令倫敦政府感到高興，倫敦政府仍然希望找到一種方法允許與布魯塞爾商定退出。問題是這是否有意義。如果我們理解維持歐盟與英國之間特權關係的必要性，另一方面也不清楚如何在下議院達成協議。事實上，如果在大陸方面存在著以任何方式嘗試達成一致意見的解決方案的意識和確定性，那麼就不可能在英語頻道之外產生相互的感覺。人們認為，在布魯塞爾存在一定程度的刺激，而不是合理的，這導致談判可能繼續存在，這只能對其他潛在的會議產生負面影響。除了客觀評估之外，我們必須主要考慮二十七個歐洲國家的方向，這些國家必鬚根據倫敦想要提出的理由來決定是否給予可能的提議，這一決定必須一致，因此更難以實現。歐洲選舉的邊界對雙方來說都是一個障礙：布魯塞爾不想擁有英國代表，也不希望倫敦，歐洲選舉競爭的舉辦將代表公投投票的背叛和政治階層的官方無能為力。 。因此，決定必須在3月29日或歐洲大選之前以武力形式提出，而在此之前，歐洲大選是達成英國決定的基本日期。當然，這個截止日期迫使倫敦在緊迫的時間框架內作出決定，無論它是什麼，都沒有新的選舉可能有利於更清楚地了解情況。但是，必須記住，從公民投票的結果來看，時間足以及時做出決定，而不會以這種方式減少。對於歐洲其他地區來說，這個故事代表了一個教訓，希望沒有必要求助於這個教訓，但這對於那些不想分享歸屬聯盟感情的人來說可以保持較少的可用態度。英國已經享有比其他成員更廣泛的特權，並且在進一步的恩惠中揮之不去似乎對公共事業不公平甚至有用。