Иранский кризис является еще одной причиной трений между Вашингтоном и Брюсселем

Сложная диалектика между США и Европейским Союзом, похоже, ухудшается с каждым днем. После проблемы европейских вооруженных сил и угрозы санкций со стороны Вашингтона, из-за вопроса о европейских вооружениях, спор переходит к соблюдению иранского ядерного договора. Хотя известно, что обе стороны находятся на противоположных позициях, развитие событий в Персидском заливе, где два саудовских нефтяных танкера были бы саботированы, усугубляет сравнение. Эпизод саботируемых нефтяных танкеров, без последствий для экипажа и самих кораблей, похоже, был создан специально для того, чтобы поднять напряжение между Саудовской Аравией, а затем США и Ираном. Тегеран отрицает, что играл активную роль в саботаже, и степень серьезного ущерба, по-видимому, выступает за акт, используемый в качестве предлога, как раз в то время, когда Брюссель и Вашингтон обсуждают применение иранского ядерного договора. Отправной точкой подписания этого соглашения стал не признак дружбы Запада с Ираном, который по-прежнему остается страной, где все чаще отказывают в демократических свободах и гражданских правах, а возможность обоснования сдерживания на законных основаниях. потенциальное военное ядерное развитие Исламской Республики. Трамп опроверг это предположение также из-за давления суннитских монархий и Израиля, вызвавшего напряженную ситуацию из-за возобновления санкций в отношении Ирана, наложенных также на европейские компании, которые намерены сотрудничать с Тегераном. Возможно, намерение американского президента состоит в том, чтобы спровоцировать восстание населения, которое является реальной жертвой экономической блокады, которая вызывает финансовый кризис в стране. Еще раз, это неверный расчет, потому что у оппозиции нет шансов в режиме, который осуществляет жесткий контроль. Американское давление на европейскую дипломатию направлено на достижение выравнивания Брюсселя по позициям Белого дома, но это кажется очень трудным: достижение подписания ядерного договора является одним из величайших дипломатических успехов Союза и одностороннего выхода, подобного Американская представляла бы собой потерю имиджа и авторитета, которые было бы трудно восстановить, для международного субъекта, который на данный момент обладает одной из самых сильных сторон в дипломатии. Для осознания важности этого аспекта, фактически, Иран проводит свою стратегию поиска соблюдения соглашений сторонами, которые не вышли из соглашения. Актуальность проблемы возрастает с развитием событий в Персидском заливе, где все чаще присутствует опасность аварии, которая также может привести к конфликту, а также визит госсекретаря США на встречу министров иностранных дел стран Союз, визит которого привел к переносу одного дня запланированной встречи с министром иностранных дел России. Внеплановое присутствие в Европе американского госсекретаря в таком особом контексте может быть истолковано как желание попытаться оказать более прямое давление на позицию Союза, в том числе ввиду возможных военных событий. Трамп неоднократно угрожал Ирану, и возникновение саботажа или вызывающих беспокойство действий против кораблей из союзных стран может позволить США давать недипломатические ответы, отчасти потому, что Вашингтон отправил собственный военно-морской флот в Персидский залив. Позиция Европы вызывает серьезную озабоченность, но остается неподвижной в вопросе о договоре: Брюссель мог бы воспользоваться этой возможностью, чтобы наконец-то сыграть ведущую роль в разрешении потенциального кризиса дипломатическим путем и подтвердить абсолютную политическую автономию в отношении все более безрассудного американского президента ,