今天的中國也是基於對天安門的鎮壓

由於美國的職責問題，天安門事件三十週年適合中國特別困難的時期。三十年後，對這些事實的分析是以不同的形式進行的，但是，只在國外公開;對於中國媒體來說，記住學生反抗仍然是禁忌。這是一個沒有得到處理的主題，因為在公民權利問題沒有得到強調但實際存在的情況下，顯然擔心會有這種感覺的回歸。只有在工作方面，罷工越來越頻繁，因為工人得到的待遇條件往往不支付工資。腐敗是該國的一個真正的弱點，它造成了公共事務的失靈，並對中央權力產生了很大的不信任，而中央權力並沒有提供充分反對這種現象的看法。政府的財政政策繼續在國外投資以重申其世界領導地位，也被視為反對派，因為它不符合為該國最不發達的農村和地區投入的同等數額的投資。因此，有明顯的失業原因，例如不要忘記這些事實。從三十年前的鎮壓開始，中國為了經濟發展而犧牲個人自由的戰略開始了：天安門是中國今天開始的實踐基地。顯然，中國人為民權交易經濟福利，但這不是一種選擇，如果不是那些屬於黨的財務計算的一部分，那就是僱用沒有控制限制的勞動力。中國共產主義完全偏離了馬克思的學說，造成了深刻的不平等，以至於西方資本家和工業家羨慕其對待工人的方法，他們必須與工會和政黨打交道。如果在家中保持對天安門的沉默，中國政治家的想法是明確的：壓制對保持內部平衡起作用，最重要的是對黨的官僚的利益起作用。但如果在中國沒有官方聲明是規則，北京政府的代表，如新加坡國防部長，宣稱鎮壓有助於使該國達到目前的發展狀態。如果需要的話，這些信念會揭示中國政策制定者如何考慮民權和公民自由的論點;他們認為鎮壓是一個積極的方面，因為它在使國家成為第二世界經濟大國方面具有作用，必須對西方國家在其境內使用中國資本的認真思考。目前的中國擴張主義已經揭示了非洲已經沒有真正積極的方面，歐洲必須在這方面提出非常明確的問題。另一方面，一個沒有反思這種嚴重事實的國家有非常明顯的問題和態度，這種態度應該與西方民主國家不可調和。權利問題應成為評估不同國家之間國際關係的主題，遺憾的是現在我們更傾向於認為我們在這些問題上取得的成就不可侵犯的金融流動性。處理中國政權的預防措施，雖然不可能不對待，但卻被可能的經濟機會所削弱，但這只會增加北京的陷阱，北京方面似乎希望對待國家。然而，它的公民卻以非常高的代價給予他們更大福利的幻想。