Опасность возвращения исламского государства

Война против Исламского государства, хотя и явно выигранная, не полностью уничтожила феномен суннитского фундаментализма из-за постоянных причин, способствовавших его расширению. На границе между Сирией и Ираком, в долине реки Евфрат, есть область, где негативные условия, в которых проживает местное арабское население, будут способствовать реорганизации сил халифата. Район также богат месторождениями и энергоресурсами, которые обуславливают присутствие крупных контингентов иностранных войск. Военными силами, контролирующими сирийскую сторону, являются российские и сирийские войска, лояльные Асаду, в то время как на иракской территории присутствует присутствие американских, курдских и иранских войск. Способы оккупации территории схожи по обе стороны границы: военные операции являются частыми и репрессивными, в том числе из-за возобновления террористических актов, а аресты часто производятся произвольным образом мужским населением, присутствующим в районах операций. Эти способы оккупации территории породили сильную враждебность по отношению к вооруженному присутствию, которое в любом случае считается иностранным, что почти смещает симпатии в сторону пропаганды Исламского государства. Следует помнить, что одной из причин быстрого расширения халифата в регионе была именно шиитская навязчивость, как на политическом, так и на религиозном уровне, на территориях, где оно имеет суннитское большинство; теперь эта ошибка, кажется, повторяется, усугубляемая иностранным военным присутствием, которое поддерживает карательный подход к местному населению, которому не предоставляются самые основные средства к существованию, такие как питьевая вода в необходимых количествах, поставка энергии электричество и лекарства. Исламское государство эксплуатирует это недовольство, действуя из сельских районов, где вербовка начинает приносить успех, что является признаком обеспокоенности, в то время как в городах и городских агломерациях стратегия террора основана на нападениях и возмездии против тех, кто определен как сотрудник оккупационных сил. Когда военная фаза закончилась с разгромом халифата, победившие силы должны были умиротворить существующее население, даже если оно поддержало действия халифата; Эта акция должна была быть направлена ​​на улучшение стандартов качества жизни людей, доказанных годами войны, путем создания инфраструктуры для обеспечения первичных услуг. Ситуация, которая произошла, напротив, была отмечена слишком длительной фазой репрессий, чему способствовало отсутствие взаимного недоверия между присутствующими вооруженными силами, к которому следует добавить причины сильного контраста и отвращения, вытекающие из факта быть на противоположных полях. Отсутствие конкретного проекта после окончания боевых действий способствовало созданию своего рода вакуума власти, который проявился именно в неспособности обеспечить местное население практическими инструментами, которые вызывают доверие к учреждениям, которые заменили халифат. Присутствие в местной социальной структуре племенного аспекта, как основного фактора социального контроля, по-видимому, не было полностью понято, и этот недостаток привел к отсутствию диалога с местными общинами, которые обнаружили отсутствие центральной власти Сирийский и иракский. Мы должны помнить о важности религиозного аспекта на территории, где сунниты составляют большинство и опасаются альтернативных верований, особенно если они представлены шиитами. В этом контексте, где всегда следует помнить об отвращении к установленной власти, иностранная оккупация воспринималась как еще один усугубляющий фактор, препятствующий самоопределению местных племен, что создавало благоприятные условия для возобновления консенсуса в отношении Исламского государства. Опасность возвращения халифата на региональную арену должна тщательно отслеживаться и абсолютно не недооцениваться, в том числе и потому, что арабские государства, которые уже финансировали антишиитский халифат в прошлом, могут испытать соблазн повторить операцию по ограничению Иранские действия или против курдских амбиций. Это оружие, которое уже однажды вышло из-под контроля его пользователей, и нынешние условия нестабильности могут быть благоприятными для повторения со всеми международными последствиями этого дела.