特朗普審判美國分裂的象徵

除了指控的嚴重性和一般政治背景外，彈唐納德·特朗普的故事還反映了美國選民的狀況以及這一歷史時刻代表該國的深刻政治分歧。根據美國最重要的社會學研究中心的一項研究，關於民主黨人對共和黨人和共和黨人對民主黨人的否定判斷，已經有了很大的進步。在第一種情況下，數字數據令人非常否定地認為民主黨警告共和黨人，從1994年的16％上升到2014年的38％，反之則從17％上升到43％。從歷史上看，美國的正常狀況一直與兩黨的政治綱領相對接近，這有助於確定某種政治和平，這不允許社會出現非常強烈的分歧。相反，該研究表明，自2014年以來，出現了相反的趨勢，這可能是由於第一任非裔美國總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）同時在共和黨茶黨中得到肯定的緣故。影響兩個選民之間距離的另一個因素是金融危機，這有利於民粹主義現象的發展，甚至美國也無法避免。最後，像特朗普這樣的總統選舉似乎是偶然情況的自然結果，這加重了民主黨的許多錯誤。但是，這一事實使兩個選民之間的距離更加尖銳，使兩派之間的對抗更加兩極化。此外，引領潮流的民主黨派向左派的重要組成部分的增長，也是美國政治的一個新方面，這恰恰是由於其規模之大，並且是由於一系列社會需求，例如與不平等現象的鬥爭，以及對目前的白宮租戶深表反感。特朗普的舉動，無論在同一個共和黨的一貫部門中為何不受歡迎，都極其不尊重政治慣例，最重要的是，他缺乏通過冒犯性的語言尊重國內外的對手的能力，因此不適合他擔任的職務，已經成為美國社會分裂的象徵。在體制方面，彈imp過程表明黨派關係如何變得顯而易見而不受限制。如果決定國會兩院，議員和參議員的政治出身的勝利似乎正常，那當然不是那麼習慣，那些必須在參議院進行審判的人，即使是共和黨人，也應該如此清晰地進行協調。直接與被告人說，審判結果仍將被扣減。這表明美國政治已明顯退化，現在無視自己的規則。與如何評判特朗普相比，特朗普不會受到譴責或不受到譴責這一事實似乎是次要的。意思是說一個國家的製度極其不可靠，它不能再產生深刻的分裂，但是，在這種特定情況下，它代表了民粹主義的本質，之所以勝利是因為它不遵守規則，而且出於這個原因，我真的很喜歡它。從國際政治學的角度來看，這個問題變得越來越令人擔憂，因為它表明，世界上最重要的國家，無論是否作為西方價值觀的象徵，都已經開始證明自己缺乏可靠性和可靠性。對他一直聲稱捍衛的價值觀的可靠性越來越低。如果一部分美國人民肯定反對這種行使權力的方式，我們必須等到下屆總統選舉來看看是否將是多數，從而能夠扭轉美國的方向。無論如何，無論誰獲勝，都會以最小的差距做到這一點，使該國陷入深刻的割裂之痛，這只會影響平衡和全球安排，尤其是從西方的角度來看。