歐洲不能再局限於在國際舞台上採取外交行動了

美國最近在伊拉克領土上採取的軍事行動，只是國際政治全球演變的最後一幕，從最初使用外交階段過渡到了軍事階段，這實際上是放棄遠見的邏輯結果超越國家，尤其是在解決危機方面。相對於一般利益而言，對特殊利益的主張已經從適用於內部政治中轉移了出來，這首先要歸功於主權政治的遠見和與可以在領土上很好地確定的特定現實相關的外國政治，以及通過第三國的特殊利益而採用解決衝突方式的外國政治關於個別國家實體的特殊利益，而這些可能性沒有自主解決或有問題的可能性。在國際舞台上出現的眾多案件中，最明顯的例子是敘利亞，敘利亞政府在位儘管表達了獨裁統治，但在俄羅斯和伊朗的支持下，政府得以解決其問題。擁有自己的地緣政治利益。最近和最近的案例是利比亞，這兩個戰鬥派系在外部行為者的支持下通過使用武力實際上已經取代了參照國，因為它們僅限於外交行動，不足以抵制軍事干預。這些解決方案和乾預措施的方向似乎是大國採取的道路，如果您仍然想在國際局勢中發揮重要作用，那麼這幾乎是一種全球態度，必須毫不拖延地予以承認。諸如歐洲聯盟這樣的超國家組織和諸如聯合國這樣的國際組織都是如此。就歐洲而言，很明顯，僅僅依靠自己的價值觀並僅通過外交手段就無法實現民主模式的出口，這也不足以保護自己在國際舞台上的利益並避免危機。人道主義。單獨來看，歐洲國家的議價能力很低，除其他外，這是盟國美國和對手俄羅斯的主要目標，即使德國和法國等最重要的國家也不能反對這種狀況的有效策略。他們獨自行動。缺乏共同目標，在監管框架不足的情況下，歐洲聯盟在當前挑戰方面處於自卑狀態，而在外交上已通過外交階段以解決危機的國際行為者則處於自卑狀態。缺乏共同的外交政策是多年來一直沒有解決的第一個弱點。當前的情況不是突然來的，而是隨著時間的推移而發展的，只是以可預見的方式加速了。歐盟成員在基本問題上存在分歧，布魯塞爾不具備採取敏銳行動的工具（例如歐洲共同部隊），這一事實僅表明決策過程不充分，現在不適合而且太慢，無法滿足歐洲聯盟的需求。世界場景。僅憑經濟實力已不再是外交領導角色的正當理由，事實上，由於缺乏國際參與者，行使特權的工具和技能卻是經濟部門造成的最直接損失。在能源供應是最重要的情況之一，但遷移問題也受到控制和勒索的情況下，無法聲稱其全球作用會造成重要性和重要性的挫折，不能不反映內部餘額發生變化的原因。因此，歐洲必須急於恢復失地，拋棄那些持懷疑態度的國家和政府，也必須開始考慮基於共同目的可變融合的憲法，而又不浪費時間和資源與缺乏說服力的成員和就更大的整合進行合作，直到完全根據新的國際需求來想像會員資格標準發生深刻變化。目前，僅外交行動並不能保證對於那些知道多少的人而言，適當的國際意義，另一方面，即使是大西洋聯盟之類的組織，在此刻也已經過時：需要實行大陸自治，這似乎越來越必要您越過邊界只是為了保護他們。