الدين الأوروبي المشترك كآفاق للتطور السياسي للاتحاد

تحت دفعة باريس وبرلين ، والتي تم تأكيدها كأكبر عضوين في الاتحاد الأوروبي ، يتم تحديد مستقبل بروكسل من خلال سياسة استثمارية مع قروض بأسعار فائدة منخفضة. يجب أن تكون الميزانية حوالي خمسمائة مليار يورو لصالح الدول الأكثر تضررا من الوباء ، وبالتالي مع تداعيات اقتصادية شديدة. يبدو أن هذا الاستثمار ، الذي سيكون محدودًا بمرور الوقت ، يسير في الاتجاه المعاكس لذلك الذي ميز الاتحاد الأوروبي حتى الآن ، والذي اتسم باعتماد مبالغ فيه لسياسات الصرامة المالية. من وجهة نظر سياسية ، إذا كان هذا صحيحًا ، فسوف يتعامل مع إعلان الحرب ضد أسباب السيادة والحركات المعادية لأوروبا. والقصد هو خلق تماسك جديد بين الدول ، والذي يجب أن يكون له بعد ذلك نتائج عملية في التماسك الاجتماعي داخل الدول وبين شعوب الدول المختلفة. ما تريده هو تأثيرات طويلة المدى ، تبدأ من التدخل الفوري ، مع تأثيرات تخلق ديناميكيات فاضلة جديدة. وفقا للزعيمين ، الفرنسي والألماني ، فإن الرد الأوروبي ، وإن كان مع بعض الانتكاسات ، جعل من الممكن التدخل من خلال المساعدة الطبية الملموسة ، لكنه سلط الضوء أيضا على التناقضات الموجودة بالفعل ؛ ينطبق مثال تلك الدول التي أغلقت الحدود الوطنية بشكل عشوائي على الجميع. هذا يساهم في الإرادة المعلنة للوصول أيضا إلى تعديل المعاهدات. إذا كان هذا يمكن أن يؤيد تأكيد القيم الأوروبية المؤسسة ، فسيكون الأمر محزنًا ، ولكن سيتعين علينا شكر الحدث الوبائي. أحد الأسباب التي يبدو أنها أساس هذا التخصيص الضخم هو إيجاد الاستقلال في إنتاج بعض المواد الصحية ، والتي ثبت أنها ضرورية ، ولكن تم تخصيص التصنيع في الخارج لمجرد انخفاض التكاليف. وقد أدى هذا إلى انعدام السيادة ، وهذا صحيح ومثبت ، لأوروبا ككل بسبب الحاجة إلى الاعتماد على دول أخرى ، وبالتالي ، أن تخضع لنقص الإدارة المباشرة لهذه المواد. إن إعادة إنتاج السلع المختلفة إلى أوروبا هي الخطوة الأولى نحو ضمان الاستقلال الذاتي الذي هو قبل كل شيء سياسي. يمكن أن تكون نتيجة هذا التخصيص مخيبة للآمال لتلك البلدان التي طلبت مبالغ أعلى ، ولكن كانت هناك العديد من الاتجاهات الوطنية التي لم تكن في صالح هذا التمويل: النتيجة النهائية تقول أنها ذهبت بشكل واضح ضد هذه الرغبات ، والتي كان من شأنها أن تضر بآفاق الاتحاد الأوروبي بشكل خطير . إحدى النتائج التي يجب تحقيقها هي تشجيع إنشاء صناعات أوروبية رائدة ، قادرة على المنافسة عالمياً مع مجموعات صينية أو أمريكية مماثلة ، ولكن للقيام بذلك ، لا يكفي ضخ كميات كبيرة من السيولة في النظام ، ولكن أيضًا بناء نهج قانوني مختلف مع التغيير في قانون المنافسة داخل القارة. للقيام بذلك ، تحكم ميركل وماكرون على دور دولتهما كقوة دافعة مقارنة بالخمسة والعشرين الأخرى ، وهذا قد لا يرضي الشركاء الآخرين ، لا سيما الشركاء المهمين ، ولكن يجب تحديد ذلك ، أنه في الوقت الحالي ، تفشل بعض الدول الأوروبية البارزة للتعبير عن رؤية موحدة للدور الأوروبي ، لأنها تتقاطع مع تناقضات عميقة. يمكن لهذه الدول ، التي لديها إمكانات كبيرة للانضمام إلى أوروبا ، الاستفادة من التأثير الدافع للتخصيص المالي ، ثم الاستمرار في لعب دور مماثل لدور برلين وباريس اليوم. والصراعات التي يتعين التغلب عليها والتغلب عليها هي صراعات أخرى ، تأتي من دول تضغط على حرية الصحافة والحقوق المدنية ، وتفضل معاداة السامية وكل تلك التدابير التي لا تحبذ الحياة الديمقراطية وبالتالي تنكر القيم أوروبيون وعمليا خارج الاتحاد ، على الأقل من الناحية الأخلاقية. يعمل الاستثمار المالي على استعادة ثقة السكان الأوروبيين ، من خلال إعادة توزيع الثروة التي تم تحقيقها من خلال توفر العمل وسهولة الوصول إلى الصحة والتعليم والسلامة ؛ وهكذا هزمت الضغوط القومية ، التي تزامنت مع تأكيد المواقف غير الليبرالية التي تتعارض مع المثل الأوروبية. ومن هذا المنطلق أيضًا ، نأمل أن تتم مراجعة المعاهدات بشكل يعاقب الدول التي لا تلتزم باللوائح الأوروبية. وبالتالي ، فإن النية صحيحة ، وتبدو نقطة البداية صحيحة: إذا كانت النتائج التي ستتبعها عمليا ، استجابت لهذه الأساليب ، يمكننا القول أننا حققنا أخيرا نتيجة ملموسة لأوروبا ، بعد سنوات عديدة من خيبة الأمل.