在加薩問題上，歐盟確認其無關緊要

 在與川普就關稅問題進行的談判中，歐盟表現慘淡，談判尚未正式結束，甚至引發了美國總統的新一輪威脅。此後，歐盟在國際輿論中再次遭遇負面表現。內塔尼亞胡甚至肆無忌憚地宣稱要佔領併吞併加沙地帶，但這並未引起布魯塞爾方面哪怕一絲反應。我們目睹了實力與軟弱的對抗，以及對這種厚顏無恥行為選擇不予回應。然而，國際社會施加壓力，加上希望承認巴勒斯坦為一個國家，這本可以代表一個展現活力的機會，尤其是因為在目前這個層面上，巴勒斯坦的承認只不過是希望對以色列施壓的表現，除了引起媒體關注之外，並不會立即產生任何實際效果。然而，歐盟機構內部卻一片沉默，甚至連歐盟外交政策高級代表卡拉斯都沒有發表評論。她在社群網路X上的最後一則訊息譴責了哈馬斯，並呼籲釋放人質。歐盟各理事機構普遍保持沉默，但其中卻流露出一種不願干涉以色列政府的意願，因為以色列政府與歐洲價值觀相去甚遠。特拉維夫透過武器和飢餓製造的屠殺和種族滅絕，理應引起所有民主國家的震驚，並促使以色列被孤立以及遭受經濟和政治制裁，其程度至少應與對俄羅斯的製裁相當。平民所遭受的苦難有何不同？一個是公認的國家，另一個是未經一致承認的領土，這還不夠；入侵政權強加於人民的苦難應該激起同樣的情緒。相反，儘管這種情況在越來越多的民眾中發生，但各國政府和機構，尤其是歐盟的政府和機構，卻並非如此。這種態度只會導致其角色的合法性喪失，並讓人覺得合議機構，甚至最終歐盟本身都毫無用處。有必要理解為何布魯塞爾即便在如此暴行面前仍要挾持歐盟。德國等國家自然不願批評猶太國家，儘管德國此前已公開承認巴勒斯坦，並譴責以色列（因此被指控為納粹），但像歐盟這樣的超國家組織的態度就更難以理解了；尤其考慮到譴責以色列現政府當然不會招致反猶太主義的批評，反而會援引國際法，而國際法理應得到普遍承認。布魯塞爾對華盛頓採取的完全屈從態度或許是其不願與全力支持特拉維夫行動的川普對抗，以免引發與美國的衝突，從而在與白宮的關係中保持某種優先管道。然而，正如現已證實的那樣，這似乎只是一種幻覺，只有歐洲相信這種幻覺。人們擔心，在美國總統日益挑戰大西洋聯盟的情況下，經濟關係（徵收關稅的那些國家）或軍事關係可能會受到損害。如果這些關係真的牢固，這些理由似乎已經站不住腳了，但在當前情況下，它們只是不可靠的藉口。問題在於，歐盟內部缺乏明確的政治規則，甚至沒有能夠從統一歐洲的創始原則中得出的明確方向，而事實上，歐盟並不統一。布魯塞爾過於有限的主權、缺乏統一的外交政策以及缺乏共同的武裝力量，都對歐盟成為重要的全球參與者構成了難以克服的障礙。此外，未能廢除絕對多數投票制（而非相對多數投票制）原則，導致寄生國家過度影響歐盟的運行，而歐盟仍然是一個純粹基於經濟的聯盟，無法在政治領域取得內部進步，因此註定無足輕重。