烏克蘭和平的障礙

 由於支持率暴跌，加上關稅帶來的經濟困境，美國總統川普必須尋求透過一些國際政治成果來提升自身地位。其目標是就烏克蘭戰爭達成某種協議，即便無法實現最終和平，至少也要達成初步停火，以便談判能夠順利進行。各方都流露出樂觀情緒，從美國談判代表到芬蘭和土耳其領導人，甚至在某種程度上也包括匈牙利總統；然而，俄羅斯駐英國大使表示，目前與基輔之間沒有和平協議，只有烏克蘭的投降。美國和歐洲達成的方案將包含近80%的提案內容，並有可能修改戒嚴令以允許選舉。然而，最大的障礙仍然是俄羅斯想要控制整個頓巴斯地區。對普丁而言，只有這項條件才能讓他獲得最接近勝利的結果，即便這並非透過軍事手段實現。這個目標與烏克蘭人民的普遍意願格格不入。最近的一項民調顯示，75%的烏克蘭民眾反對從頓巴斯地區撤軍，他們認為頓巴斯是烏克蘭領土的一部分。這正是澤倫斯基拒絕讓步的根本原因，即便美國要求他讓步，美國也堅持要求割讓頓巴斯是結束敵對行動的首要條件。華盛頓正在考慮一項替代方案，即把頓巴斯變成一個非軍事區，不駐紮俄羅斯和烏克蘭軍隊。基輔只有在頓巴斯地區有外國軍隊駐紮的情況下才能接受這一方案；而莫斯科拒絕了這個選項，它只接受用自己的警察和國民警衛隊代替俄羅斯軍隊駐紮：基輔完全無法接受這一方案。另一個爭議點是歐盟和烏克蘭共同提出的凍結當前前線的計畫。對於在西進道路上仍落後的俄羅斯來說，這項方案無異於承認失敗。儘管投入了大規模軍事力量，傷亡慘重——據估計約有100萬俄羅斯士兵參戰——但紅軍舉步維艱，推進緩慢，而對俄羅斯2026年經濟的預測也公開指向崩潰的可能性。此外，基輔是否願意確保戰後保障，無論何時以何種方式到來，也是一個問題。對烏克蘭而言，最佳方案是加入大西洋聯盟，以阻止莫斯科任何可能的新野心。然而，俄羅斯斷然拒絕這項方案，因此烏克蘭要求建立一種類似大西洋聯盟第五條的機制，即便是在大西洋聯盟之外。基輔需要具體的保障，因為1994年美俄簽署的關於其獨立和主權的協議在《布達佩斯備忘錄》中沒有得到尊重，正如蘇聯解體後基輔將所有核彈頭歸還莫斯科後，俄羅斯不得入侵烏克蘭的協議也未得到遵守一樣。此外，還有俄羅斯在歐洲的資產問題。布魯塞爾方面認為，這些資產應該用於烏克蘭的重建；而美國則希望控制這些資產。歐盟的計畫是讓基輔在 2027 年加入布魯塞爾，而這一事實得到了大多數烏克蘭人的贊同，但對克里姆林宮來說，這可能是一個必要的障礙，但卻難以接受。