La investigación de Haaretz y las dudas sobre Netanyahu.

 La investigación de Hareetz sobre la responsabilidad de la masacre del 7 de octubre de 2023 pone de relieve lo que muchos consideraban más que una simple posibilidad. Los rumores sobre la incompetencia y las deficiencias del sistema de defensa israelí suscitaron dudas legítimas sobre los hechos y la gestión de la situación. Ahora se sabe que el presidente de los Emiratos Árabes Unidos llamó personalmente a Netanyahu y, en una conversación telefónica de 45 minutos, le advirtió de una amenaza potencial capaz de desestabilizar toda la región. Pero esto fue solo un último intento por alertar a la nación judía del peligro inminente; de ​​hecho, los servicios de inteligencia emiratíes, mediante contacto directo con un alto cargo de Hamás, estaban al tanto de los preparativos para una operación aterradora. Esto llevó a que la amenaza se comunicara al Shin Bet, cuyo jefe informó a Netanyahu ya el 15 de septiembre. En las reuniones posteriores, se recomendó reforzar las defensas, tanto hacia Gaza como hacia Cisjordania. Sin embargo, las opciones para aumentar las medidas defensivas no se activaron, lo que llevó al presidente emiratí a intentar contactar directamente con la máxima autoridad en Tel Aviv. Ahora, la investigación de Haaretz ha provocado, además de amenazas contra el periódico, una negación por parte de la oficina del primer ministro israelí, que califica las afirmaciones del periódico de absoluta mentira. No obstante, tanto el exjefe del Shin Bet como el exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas han confirmado que no tuvieron acceso a la conversación telefónica entre los dos jefes de Estado. Las fuentes de Haaretz se encuentran todas fuera de Israel e incluyen a un asesor del presidente emiratí. Netanyahu no solo ignoró la información de los Emiratos Árabes Unidos, sino también la de la inteligencia egipcia, que siempre ha contado con información precisa de la Franja de Gaza. Según se informa, tras ser informado por el jefe del servicio de inteligencia de El Cairo de que se estaba preparando un terrible suceso, el primer ministro israelí afirmó tener la situación bajo control y centrar su atención en Cisjordania, situada en el lado opuesto de la amenaza. Recordemos los hechos: defensa insuficiente del kibutz donde tuvo lugar la masacre, un kibutz compuesto por individuos de tendencia progresista, que ciertamente no estaban de acuerdo con las políticas del gobierno, que mantenían relaciones amistosas con los palestinos y, por lo tanto, eran fácilmente sacrificados por cualquier agenda política o militar. Además, si bien no están del todo probadas, existen y son concretas las acusaciones contra el primer ministro israelí de haber financiado a Hamás. ¿Fue el error del 7 de octubre simplemente una cuestión de juicio erróneo, o había algo más detrás? Es importante recordar cuántas veces Netanyahu pospuso, a menudo con excusas ridículas, todos los intentos de crear una solución de dos Estados, con la intención de retrasarla lo máximo posible, incluso procediendo simultáneamente con la construcción de asentamientos, en flagrante violación de todos los acuerdos. Será interesante ver si Haaretz logra eludir la censura de Tel Aviv y continuar su investigación, pero es fundamental recordar que los sucesos del 7 de octubre sirvieron como justificación para la exterminación y aniquilación de Gaza, con miras a su futura posesión, la guerra en el Líbano y las intervenciones armadas en Siria, hasta llegar a la guerra con Irán, en la que Netanyahu arrastró a Estados Unidos y puso en peligro la economía mundial. Todo comenzó con lo que Israel consideró una represalia legítima por los sucesos del 7 de octubre, gracias sobre todo a un gobierno de extrema derecha y a un primer ministro que se niega rotundamente a ceder el poder. Estos siguen siendo sospechosos por ahora, pero si la investigación continúa, podrían surgir hechos que no serán nada sorprendentes.