وقعت الأمم المتحدة معاهدة الأسلحة التقليدية

بعد سبع سنوات من المناقشة، تم الاتفاق على معاهدة التجارة الدولية في الأسلحة التقليدية. النقطة المركزية التي تميز الصفقات اتفاق دبلوماسي مع التقييم التي يجب أن تتم قبل الأمة كل معاملة، الاستخدام الفعلي، ولكن أيضا الأسلحة المحتملة، وهذا هو، إذا كان يمكن استخدامها لانتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان، إذا كان قد تنتهك الحظر التجاري ساري المفعول، وإذا كانت الأسلحة يمكن الحصول على عقد من الجماعات الإرهابية أو المجرمين. وافقت الجمعية العامة للأمم المتحدة معاهدة بأغلبية 154 صوتا كبيرة مع لصالح، ولكن ليس بالإجماع، لأنه إذا يمكن اعتبار ذلك بمثابة تصويت ضد هذه مخفضة أعلنت على نطاق واسع من جانب كوريا الشمالية وإيران وسوريا، وأكثر شعورا لم يمتنع أحد عن التصويت من 23 دولة، من بينها لوحات بيضاء في الصين وروسيا. اذا كانت موسكو والسبب في ذلك التصويت هو أكثر والاقتصادية والسياسية، كونها واحدة من المشغلين الرئيسيين في السوق الذي بلغ نحو 80 مليار دولار سنويا، بكين هو خيار مثير للجدل، مبررة بسبب عدم وجود إجماع في داخل الجمعية العامة للأمم المتحدة. هذا النهج، على الرغم من نوايا جيدة المعلنة التصديق على المعاهدة، على أن يتم على أساس المقررة على تحليل وطني وفرصة للوضع الدولي، ويترك الانطباع بوجود رغبة حقيقية في عدم ربط أيديهم أيضا، في وقت لبريطانيا العظمى التوسع لتغطية النفقات العسكرية الصينية. ومع ذلك، حتى بين المؤيدين لفكرة سادت لتأجيل فعالية المعاهدة، مع قرار لاحق، اقترح من قبل الأمم مئة، بما في ذلك الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا والعديد من الدول الأفريقية ودول أمريكا اللاتينية، التي تنص على 'بدء نفاذ اعتبارا من التصديق الخمسين. وطبقا لحسابات بعض المصادر الدبلوماسية أن يكون الوقت اللازم نحو عامين. هذه المعاهدة هي ذات أهمية كبيرة الرسمي، لأنه هو اطروحة الأولى التي يناقش نزع السلاح العالمي بعد حظر التجارب النووية في عام 1996. على أهمية كبيرة، ومع ذلك، لا تزال هناك شكوك كثيرة، بدءا من آلية دخول حيز النفاذ، والذي يشير إلى مشكلة أثناء مغادرته متوجها الى من يعرف كم من الوقت بعد، والتجارة في أدوات الموت. في الواقع أنت لا تستطيع وضع الكثير من الأمل على إغلاق السوق التي تنطوي على متغيرات كثيرة جدا، حيث تلك السياسات، بل هي أكثر تأثيرا من القضايا الاقتصادية، على الرغم من دوران كبير المستثمرة. وكثيرا ما يغفل بقية معاهدة وقف التجارب النووية ويشكل سابقة غير مشجعة للغاية. ويعوق واقع هذه المحاولات لتنظيم مثل هذه الظواهر معقدة، من قبل السلطة محدودة للأمم المتحدة، والتي، في النهاية، يمكن أن تنتج فقط إعلانات النوايا. التطور التاريخي لهذه المعاهدات هو دليل آخر على عدم كفاية هيكل الأمم المتحدة في عالم اليوم، والحاجة الملحة للإصلاح لتوزيع الطاقة في مختلف واسعة النطاق أكثر مما هو الآن في أيدي عدد قليل من الدول. لا خلاف على أهمية التعامل مع عامة ومشتركة، ونحن نناقش إمكانية تطبيقه الحقيقي، الذي لا يزال حبرا على ورق في كثير من الأحيان، دون أي إمكانية لفرض عقوبات على النماذج. إذا كانت فكرة حكومة واحدة في العالم هو غير قابل حاليا، وعدم وجود عدد قليل من الأشياء، ولكن حاسمة على أساسها اتخاذ قرارات بشأن ملموسة فعالة، هو العجز الحقيقي ما هو حاليا أعلى هيئة في العالم.

Serbia e Kosovo non riescono ad arrivare ad un accordo

Nonostante l'impegno e le pressioni della UE, Serbia e Kosovo non sono riuscite a raggiungere un accordo per avviare una normalizzazione del loro rapporto diplomatico. Neppure gli sforzi di Catherine Ashton, capo della diplomazia dell'Unione Europea, sono riusciti a produrre risultati significativi. La questione più difficile da districare riguarda la parte settentrionale del paese kosovaro, dove la presenza serba è molto rilevante; Belgrado richiede per questa regione un grado di autonomia ritenuto troppo elevato dal Kosovo, con indipendenza su materie di sicurezza, apparato di polizia, giustizia, che darebbero, sostanzialmente, poteri legislativi all'enclave serba. Questi provvedimenti potrebbero portare alla secessione del territorio, con la conseguenza della creazione di una Repubblica Serba nel nord del Kosovo, entità paragonabile a quanto avvenuto in Bosnia nel 1992. Nel Kosovo questo scenario è particolarmente temuto per due ragioni: la prima la perdita della sovranità della parte nord del paese, la seconda per la presenza di uno stato serbo ai propri confini che potrebbe rappresentare una concreta minaccia per lo stato, in quanto potenzialmente fonte di ulteriori contrasti sia singolarmente, che in associazione con Belgrado. Anche la Serbia teme l'evoluzione di questo negoziato per una duplice ragione: la paura di vivere l'ennesima umiliazione conseguente alla continua disgregazione di quello che doveva essere il progetto della grande Serbia e le ripercussioni sui negoziati per l'ingresso nell'Unione Europea. In effetti le due questioni non sono affatto indipendenti, ma anzi risultano essere intimamente legate. Una delle ragioni più forti che si frappongono all'ingresso di Belgrado in Europa è proprio il suo atteggiamento politico di chiusura verso le legittime aspirazioni di indipendenza dei popoli che prima erano racchiusi nella Jugoslavia ed i sentimenti che percorrono il popolo serbo riguardo a queste questioni. La particolare dose di violenza che si è accompagnata all'intolleranza verso le etnie diverse da quella serba ha prodotto ferite enormi non ancora del tutto sanate e la presenza di movimenti integralisti, che fanno dell'appartenenza razziale motivo di supremazia, rappresenta una fonte di concreta preoccupazione dentro le istituzioni di Bruxelles. Se la Serbia vuole entrare nella UE deve necessariamente fare i conti con il proprio passato, come in parte già avvenuto, ma non trovare un accordo con il Kosovo rappresenta un chiaro segnale che può aumentare la diffidenza europea ed essere un chiaro ostacolo al percorso di ammissione. Un'altro problema che irrita l'Unione Europea è lo stato di tensione che si protrae dalla dichiarazione di indipendenza del Kosovo, che obbliga la presenza di militari della NATO e dell'Unione Europea, per lo più di nazionalità austriaca e tedesca, per impedire che la situazione tra le due etnie degeneri. Questo spiegamento di forze, che è già dovuto intervenire materialmente diverse volte, impone alle due organizzazioni internazionali costi notevoli, ciò può rappresentare un motivo di ulteriore ostacolo all'ingresso nella UE per la Serbia.

Serbia and Kosovo are unable to reach an agreement

Despite the commitment and pressure from the EU, Serbia and Kosovo have failed to reach an agreement to launch a normalization of their diplomatic relations. Even the efforts of Catherine Ashton, the European Union's top diplomat, have failed to produce significant results. The more difficult question relates to untangle the northern part of the country of Kosovo, where the Serbian presence is very important; Belgrade for this region requires a degree of autonomy from Kosovo deemed too high, independently on matters of security, police, justice, which would essentially legislative powers Serb enclave. These measures could lead to secession of the territory, with the consequence of the creation of a Republic of Serbia in northern Kosovo, a size comparable to what happened in Bosnia in 1992. In Kosovo, this scenario is particularly feared for two reasons: first, the loss of sovereignty of the northern part of the country, the second for the presence of a Serbian state its borders that could represent a real threat to the state, as potentially a source of further contrasts either singly, or in combination with Belgrade. Serbia also feared the evolution of this negotiation for two reasons: the fear of experiencing yet another humiliation resulting from the continuing disintegration of what was to be the project of Greater Serbia and the repercussions on the negotiations for joining the European Union . In fact, the two questions are not independent, but rather appear to be intimately linked. One of the strongest reasons that hamper access of Belgrade in Europe is his political attitude of closure to the legitimate aspirations of independence of the people that were enclosed in Yugoslavia and the feelings that run through the Serbian people about these issues. The particular dose of violence that has accompanied intolerance towards different ethnic groups from the Serb has produced enormous wounds not yet completely healed and the presence of fundamentalist movements, which are membership of racial supremacy of reason, is a source of concrete concern within the institutions of Brussels. If Serbia wants to join the EU have to come to terms with its past, as in part already occurred, but did not find an agreement with Kosovo is a clear signal that the European Union can increase distrust and be a clear obstacle to the path of admission . Another issue that irritates the European Union is the state of tension that extends from the declaration of independence of Kosovo, which obliges the military presence of NATO and the European Union, mostly Austrian and German nationality, to prevent that the situation between the two nations degenerate. This show of force, which has already had to intervene several times materially, requires two international organizations significant costs, which can be a source of additional barrier to entry in the EU for Serbia.

Serbia y Kosovo no pueden llegar a un acuerdo

A pesar del compromiso y la presión de la UE, Serbia y Kosovo no han llegado a un acuerdo para lanzar una normalización de sus relaciones diplomáticas. Incluso los esfuerzos de Catherine Ashton, jefe de la diplomacia de la Unión Europea, no han producido resultados significativos. La pregunta más difícil es el relacionado a desenredar la parte norte del país de Kosovo, donde la presencia serbia es muy importante, Belgrado para esta región requiere de un grado de autonomía de Kosovo considera demasiado alto, de forma independiente en materia de seguridad, la policía, la justicia, que haría enclave serbio esencialmente poderes legislativo. Estas medidas podrían conducir a la secesión del territorio, con la consecuencia de la creación de la República de Serbia en el norte de Kosovo, un tamaño comparable a lo ocurrido en Bosnia en 1992. En Kosovo, este escenario es especialmente temido por dos razones: en primer lugar, la pérdida de la soberanía de la parte norte del país, el segundo por la presencia de un Estado serbio de sus fronteras que podrían representar una amenaza real para el Estado, como una fuente potencial de además contrasta ya sea solos, o en combinación con Belgrado. Serbia también temía que la evolución de esta negociación, por dos razones: el miedo de sufrir otra humillación resultante de la desintegración continua de lo que iba a ser el proyecto de la Gran Serbia y la repercusión en las negociaciones de adhesión a la Unión Europea . De hecho, las dos preguntas no son independientes, sino que más bien parecen estar íntimamente vinculados. Una de las razones más fuertes que dificultan el acceso de Belgrado en Europa es su actitud política de cierre a las legítimas aspiraciones de independencia de las personas que fueron encerradas en Yugoslavia y los sentimientos que pasan por el pueblo serbio sobre estos temas. La dosis particular de violencia que ha acompañado a la intolerancia hacia los diferentes grupos étnicos de la población serbia ha producido enormes heridas que aún no completamente curado y la presencia de movimientos fundamentalistas, que son miembros de la supremacía racial de la razón, es una fuente de hormigón preocupación en las instituciones de Bruselas. Si Serbia quiere unirse a la Unión Europea tienen que llegar a un acuerdo con su pasado, como en parte ya se ha producido, pero no llegar a un acuerdo con Kosovo es una clara señal de que la Unión Europea puede aumentar la desconfianza y ser un claro obstáculo a la trayectoria de admisión . Otro tema que irrita la Unión Europea es el estado de tensión que se extiende desde la declaración de independencia de Kosovo, que obliga a la presencia militar de la OTAN y la Unión Europea, en su mayoría de nacionalidad austriaca y alemana, para evitar que la situación entre las dos naciones se degeneran. Esta demostración de fuerza, que ya ha tenido que intervenir varias veces materialmente, requiere dos costos importantes organizaciones internacionales, que pueden ser una fuente de barrera adicional a la entrada en la UE para Serbia.

Serbien und Kosovo sind unfähig, eine Einigung zu erzielen

Trotz der Verpflichtung und Druck von der EU, dass Serbien und Kosovo keine Einigung auf eine Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zu starten erreichen. Auch die Bemühungen von Catherine Ashton, der Europäischen Union Spitzendiplomat haben keine signifikanten Ergebnisse. Die schwierigere Frage bezieht sich auf den nördlichen Teil des Landes, in Kosovo, wo die serbische Präsenz ist sehr wichtig, zu entwirren; Belgrad für diese Region erfordert ein gewisses Maß an Autonomie von Kosovo als zu hoch, unabhängig von Fragen der Sicherheit, Polizei, Justiz, Welches wäre im wesentlichen Gesetzgebungsbefugnisse serbischen Enklave. Diese Maßnahmen könnten zur Sezession des Gebietes führen, mit der Folge der Schaffung einer Republik Serbien im Norden des Kosovo, eine Größe vergleichbar zu dem, was passiert in Bosnien im Jahr 1992. Erste, der Verlust der Souveränität der nördlichen Teil des Landes, der zweite für die Anwesenheit eines serbischen Staates seine Grenzen, die eine echte Bedrohung für den Staat darstellen könnte, als potentiell eine Quelle: In Kosovo, wird dieses Szenario besonders aus zwei Gründen befürchtet weitere kontrastiert entweder einzeln, oder in Kombination mit Belgrad. Serbien auch befürchtet die Entwicklung dieser Verhandlungen aus zwei Gründen: die Angst zu erleben noch eine weitere Demütigung durch den anhaltenden Zerfall dessen, was das Projekt der Groß-Serbien und die Auswirkungen auf die Verhandlungen über den Beitritt zur Europäischen Union . In der Tat sind die beiden Fragen nicht unabhängig, sondern offenbar eng miteinander verbunden werden. Einer der stärksten Gründe, die den Zugang von Belgrad in Europa beeinträchtigen seine politische Haltung der Schließung auf die legitimen Bestrebungen der Unabhängigkeit der Menschen, die in Jugoslawien und den Gefühlen, die durch das serbische Volk zu diesen Themen laufen eingeschlossen wurden. Die besondere Dosis von Gewalt, Intoleranz begleitet hat gegenüber verschiedenen ethnischen Gruppen aus der serbischen produziert hat enorme Wunden noch nicht ganz verheilt und die Anwesenheit von fundamentalistischen Bewegungen, die Mitgliedschaft in rassischer Überlegenheit der Vernunft sind, ist eine Quelle von Beton Bedenken innerhalb der Institutionen von Brüssel. Wenn Serbien will der EU beitreten müssen, sich mit ihrer Vergangenheit auseinanderzusetzen, wie in Teil bereits eingetreten, aber nicht finden, eine Vereinbarung mit dem Kosovo ist ein klares Signal, dass die Europäische Union das Misstrauen steigern und sein klares Hindernis auf den Weg der Zulassung . Ein weiteres Problem, das die Europäische Union irritiert ist der Zustand der Spannung, die von der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo, die die militärische Präsenz der NATO und der Europäischen Union, vor allem österreichische und deutsche Staatsangehörigkeit verpflichtet erstreckt, um zu verhindern, dass sich die Situation zwischen den beiden Nationen degenerieren. Diese Machtdemonstration, was sich bereits mehrmals wesentlich eingreifen, erfordert zwei internationalen Organisationen erhebliche Kosten, die eine Quelle der zusätzliche Barriere für die Einreise in die EU für Serbien sein kann.

La Serbie et le Kosovo ne parviennent pas à un accord

Malgré l'engagement et la pression de l'UE, la Serbie et le Kosovo ont échoué à parvenir à un accord pour le lancement d'une normalisation de leurs relations diplomatiques. Même les efforts de Catherine Ashton, chef de la diplomatie de l'Union européenne, n'ont pas réussi à produire des résultats significatifs. La question la plus difficile à démêler concerne la partie septentrionale du pays du Kosovo, où la présence serbe est très important, à Belgrade pour cette région requiert un certain degré d'autonomie du Kosovo jugé trop élevé, indépendamment des questions de sécurité, de police, de la justice, qui aurait enclave serbe essentiellement législative pouvoirs. Ces mesures pourraient mener à la sécession du territoire, avec pour conséquence la création d'une République de Serbie dans le nord du Kosovo, une taille comparable à ce qui s'est passé en Bosnie en 1992. Au Kosovo, ce scénario est particulièrement redouté pour deux raisons: d'abord, la perte de souveraineté de la partie nord du pays, le second pour la présence d'un Etat serbe ses frontières qui pourraient représenter une menace réelle pour l'État, comme une source potentielle de contraste plus isolément, soit en combinaison avec Belgrade. La Serbie a également craint l'évolution de cette négociation pour deux raisons: la peur de subir encore une autre humiliation résultant de la désintégration continue de ce qui allait devenir le projet de Grande Serbie et les répercussions sur les négociations d'adhésion à l'Union européenne . En fait, les deux questions ne sont pas indépendants, mais semblent être intimement liés. Une des raisons les plus fortes qui entravent l'accès de Belgrade en Europe est son attitude politique de fermeture aux aspirations légitimes d'indépendance du peuple qui étaient enfermés dans la Yougoslavie et les sentiments qui traversent le peuple serbe au sujet de ces questions. La dose particulière de violence qui a accompagné l'intolérance envers les différents groupes ethniques de la communauté serbe a produit d'énormes plaies pas encore complètement guéri et la présence de mouvements fondamentalistes, qui sont membres de la suprématie raciale de la raison, est une source de béton préoccupation au sein des institutions de Bruxelles. Si la Serbie veut adhérer à l'UE doivent se réconcilier avec son passé, comme dans la partie déjà eu lieu, mais n'a pas trouvé un accord avec le Kosovo est un signal clair que l'Union européenne peut accroître la méfiance et être un obstacle manifeste à la voie de l'admission . Une autre question qui irrite l'Union européenne est l'état de tension qui s'étend de la déclaration d'indépendance du Kosovo, ce qui oblige la présence militaire de l'OTAN et de l'Union européenne, la plupart du temps la nationalité autrichienne et allemande, pour éviter que la situation entre les deux nations dégénérées. Cette démonstration de force, qui a déjà dû intervenir à plusieurs reprises matériellement, nécessite deux organisations internationales coûts importants, qui peuvent être une source de barrière supplémentaire à l'entrée dans l'Union européenne pour la Serbie.

Sérvia e Kosovo são incapazes de chegar a um acordo

Apesar do compromisso e da pressão da UE, Sérvia e Kosovo não conseguiram chegar a um acordo para lançar uma normalização de suas relações diplomáticas. Mesmo os esforços de Catherine Ashton, principal diplomata da União Europeia, não conseguiram produzir resultados significativos. A questão mais difícil relaciona para desembaraçar a parte norte do país de Kosovo, onde a presença sérvia é muito importante; Belgrado para esta região necessita de um grau de autonomia do Kosovo considerado muito alto, de forma independente em matéria de segurança, polícia, justiça, que faria enclave sérvio essencialmente legislativas. Estas medidas poderiam levar à secessão do território, com a consequência da criação de uma República da Sérvia no norte do Kosovo, um tamanho comparável ao que aconteceu na Bósnia, em 1992. No Kosovo, este cenário é particularmente temido por duas razões: primeiro, a perda da soberania da parte norte do país, o segundo para a presença de um Estado sérvio suas fronteiras, que poderiam representar uma ameaça real para o estado, como potencialmente uma fonte de ainda contrasta quer isoladamente, ou em combinação com Belgrado. A Sérvia também temia a evolução dessa negociação, por duas razões: o medo de experimentar ainda uma outra humilhação resultante da desintegração contínua do que viria a ser o projeto da Grande Sérvia e as repercussões sobre as negociações para a adesão à União Europeia . Na verdade, as duas questões não são independentes, mas parecem estar intimamente relacionadas. Uma das mais fortes razões que impedem o acesso de Belgrado na Europa é a sua atitude política de encerramento para as legítimas aspirações de independência das pessoas que foram fechados na Iugoslávia e os sentimentos que atravessam o povo sérvio sobre essas questões. A dose particular de violência que tem acompanhado a intolerância para com os diferentes grupos étnicos do sérvio produziu enormes feridas ainda não completamente curada ea presença de movimentos fundamentalistas, que são membros da supremacia racial da razão, é uma fonte de concreto preocupação no âmbito das instituições de Bruxelas. Se a Sérvia quer aderir à UE têm de chegar a um acordo com seu passado, assim como em parte já ocorreu, mas não chegar a um acordo com o Kosovo é um sinal claro de que a União Europeia pode aumentar a desconfiança e ser um claro obstáculo para o caminho de admissão . Outra questão que irrita a União Europeia é o estado de tensão que se estende desde a declaração de independência do Kosovo, que obriga a presença militar da NATO e da União Europeia, na sua maioria de nacionalidade austríaca e alemã, para evitar que a situação entre as duas nações degenerado. Esta demonstração de força, que já teve de intervir várias vezes materialmente, requer duas organizações internacionais de custos significativas, que podem ser uma fonte de barreira adicional à entrada na UE para a Sérvia.