Il segretario di stato USA in cerca di idee per risolvere la questione palestinese

Gli Stati Uniti sono i principali interessati, oltre alle parti in causa, alla risoluzione del problema palestinese, ma, al momento, non hanno soluzioni per sbloccare la trattativa che è, di fatto, arenata dal 2010. Con questi presupposti poco incoraggianti e quindi con pochi mezzi concreti, il segretario di stato americano John Kerry sta cercando di sondare gli stati d'animo delle due parti, attraverso la visita ufficiale che sta compiendo nel paese israeliano. Per usare un eufemismo è stata coniata la definizione di diplomazia discreta, cioè una serie di contatti quasi ufficiosi per cercare di elaborare una nuova strategia che faccia compiere qualche avanzamento al processo di pace. In realtà si tratta dell'ammissione pratica che la diplomazia americana, tradizionalmente al centro della questione, sta brancolando nel buio, non sapendo come sbloccare una situazione ormai ferma da troppo tempo. Ai giornalisti Kerry ha detto che sarebbe da irresponsabili non esplorare completamente le possibilità di progresso; una frase che chiarisce come a Washington manchi una via d'uscita nel modo più assoluto. Nonostante questa chiara consapevolezza che espone il segretario di stato ad una non certo bella figura, gli USA sono obbligati a ricercare una soluzione perchè ritengono strategico e centrale, per la loro politica estera, l'avanzamento del processo di pace. Ciò è essenziale per affrontare in maniera differente e con meno patemi d'animo la questione del nucleare iraniano, che si sta trascinando da troppo tempo e per la di cui soluzione, non si può trovare una strategia senza la risoluzione definitiva del problema israelo palestinese. Al contrario la creazione, o almeno l'avvio, dello stato palestinese permetterebbe agli Stati Uniti di togliere uno degli alibi su cui si fonda la propaganda di Teheran. Ma la diffidenza maturata tra israeliani e palestinesi, già di per se presente, ed aumentata dopo il 2010, resta l'ostacolo più difficile da superare. Kerry sta muovendosi a fari spenti, con la consapevolezza che il governo americano, al momento, non ha elaborato alcun piano che riesca a convincere le rispettive parti a muoversi dalle loro posizioni. Per cui il compito del segretario di stato, oltre che improbo, è, alla fase attuale, soltanto quello della raccolta di informazioni, nella speranza di ottenere qualche indicazioni utile. Si tratta, vista sotto questa ottica, di un tentativo disperato quanto inutile, giacchè alla casa Bianca conoscono bene lo stato dell'arte della questione. Il problema resta sempre il medesimo: l'invasione israeliana dei territori palestinesi, avvenuta in spregio agli accordi esistenti ed anche al buon senso oggettivo. Del resto la posizione di Abbas è rimasta ferma da tempo: il punto di partenza è il congelamento degli insediamenti israeliani in Cisgiordania ed a Gerusalemme Est. Netanyahu va nella direzione opposta, sia per antico convincimento, sia per il successo alle recenti elezioni di formazioni che nel loro programma hanno proprio l'espansione degli insediamenti. Il pensiero di Obama è sempre stato quello di ritornare al trattato del 1967, ma non può spingere troppo su questa linea perchè ha bisogno di controllare Tel Aviv, evitando iniziative autonome contro l'Iran, che costringerebbero gli americani ad un intervento obbligato al fianco di Israele, ma tutt'altro che voluto. Del resto l'atteggiamento di Obama, nel nuovo mandato presidenziale è dovuto mutare, facendosi meno freddo verso Netanyahu, proprio per impedire l'attacco unilaterale contro Teheran più volte minacciato. Probabilmente senza la minaccia nucleare iraniana gli USA avrebbero un margine di manovra maggiore per imporre la loro visione dei due stati, ma per il momento sono sotto scacco. Questa constatazione dimostra, tra l'altro, che l'atteggiamento iraniano danneggia in maniera decisiva le ambizioni palestinesi per la costruzione del proprio stato. Tuttavia l'esigenza di risolvere la questione resta fondamentale, ma al momento è affidata esclusivamente alle capacità ed all'ingegno di Kerry, che ha per le mani uno dei casi diplomatici storicamente di più difficile soluzione.

The U.S. secretary of state in search of ideas to solve the Palestinian issue

The United States is the key stakeholders, in addition to the parties, the resolution of the Palestinian problem, but at the moment, have no solutions to unlock the negotiation that is, in fact, stalled since 2010. With these assumptions, bleak and then with a few specific measures, the U.S. secretary of state John Kerry is trying to gauge the mood of the two parties through the official visit that country is doing in Israel. To put it mildly was coined the definition of quiet diplomacy, that is, a series of almost unofficial contacts to try to develop a new strategy to make make some progress in the peace process. In reality it is practical admission that American diplomacy, traditionally at the heart of the matter, is groping in the dark, not knowing how to unlock situation is no longer stalled for too long. Kerry told reporters that it would be irresponsible not to explore fully the possibilities of progress, a phrase that explains how Washington lacks a way out in any way. Despite this clear awareness that exposes the secretary of state to certainly not look good, the U.S. is obliged to seek a solution because they believe strategic and central to its foreign policy, the progress of the peace process. This is essential in order to respond differently and with less worries of mind the Iranian nuclear issue, which has been dragging on for too long and for that solution, you can not find a strategy without definitive resolution of the Israeli-Palestinian problem. On the contrary, creation, or at least the start, the Palestinian state would allow the United States to remove one of alibi on which the propaganda of Tehran. But the suspicion gained between Israelis and Palestinians, already if present, and increased after 2010, it remains the most difficult obstacle to overcome. Kerry is moving with the lights off, with the understanding that the U.S. government at the time, did not develop any plan that will persuade the respective parties to move from their positions. So the job of secretary of state, as well as daunting, is, at this stage, only that of the collection of information, hoping to get some useful information. It is, seen in this light, a desperate and useless, since the White House are familiar with the state of the question. The problem is always the same: the Israeli invasion of the Palestinian territories, which took place in violation of the existing agreements and even to common sense objective. Moreover, the position Abbas has been stationary for some time: the starting point is the freezing of Israeli settlements in the West Bank and East Jerusalem Netanyahu goes in the opposite direction, both ancient belief, both for the success of the recent elections formations in their program have its settlement expansion. The thought of Obama has always been to return to the Treaty of 1967, but can not push too hard on this line because it needs to check Tel Aviv, avoiding autonomous actions against Iran, which would force the Americans to an intervention required alongside Israel, but far from desired. Moreover, the attitude of Obama, the new presidential term is due to change, becoming less cold towards Netanyahu, just to prevent the unilateral attack against Tehran repeatedly threatened. Probably not the Iranian nuclear threat the U.S. would have a greater leeway to impose their vision of two states, but for the moment are in check. This finding demonstrates, among other things, that the attitude of Iranian damage in a decisive way the Palestinian ambitions for the construction of its own state. However, the need to resolve the issue remains important, but at the moment has relied exclusively on skills and ingenuity of Kerry, who for hands diplomats historically one of the cases more difficult to resolve.

El secretario de Estado de EE.UU. en busca de ideas para resolver el problema palestino

Los Estados Unidos son los principales interesados, además de las partes, la resolución del problema palestino, pero por el momento, no tienen soluciones para desbloquear la negociación que es, de hecho, se estancó desde 2010. Con estos supuestos, tristes y después con una serie de medidas puntuales, el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry está tratando de medir el estado de ánimo de las dos partes a través de la visita oficial de ese país está haciendo en Israel. Para decirlo suavemente se acuñó la definición de diplomacia discreta, es decir, una serie de contactos casi no oficiales para tratar de desarrollar una nueva estrategia para hacer algún progreso en el proceso de paz. En realidad se trata de la admisión práctico que la diplomacia estadounidense, tradicionalmente en el corazón de la materia, está buscando a tientas en la oscuridad, sin saber cómo desbloquear la situación ya no está estancado por mucho tiempo. Kerry dijo a los periodistas que sería irresponsable no explorar a fondo las posibilidades de progreso, una frase que explica cómo Washington carece de una salida de ninguna manera. A pesar de esta clara conciencia que expone el secretario de Estado para luego no se ven bien, los EE.UU. tiene la obligación de buscar una solución porque consideran estratégico y central de su política exterior, el avance del proceso de paz. Esto es esencial a fin de responder de manera diferente y con menos preocupaciones de la mente del problema nuclear de Irán, que se ha alargado durante demasiado tiempo y por esa solución, no es posible encontrar una estrategia sin solución definitiva del problema palestino-israelí. Por el contrario, la creación, o por lo menos al principio, el Estado palestino permitiría a Estados Unidos para eliminar uno de coartada en la que la propaganda de Teherán. Pero la sospecha de ganado entre israelíes y palestinos, ya si está presente, y aumentó a partir de 2010, sigue siendo el obstáculo más difícil de superar. Kerry se está moviendo con la luz apagada, en el entendimiento de que el gobierno de los EE.UU. en ese momento, no se desarrolló ningún plan que va a convencer a las partes respectivas a abandonar sus posiciones. Así que el trabajo de la secretaria de Estado, así como de enormes proporciones, es decir, en esta etapa, sólo el de la recogida de información, con la esperanza de obtener alguna información útil. Es, desde esta perspectiva, un desesperado e inútil, ya que la Casa Blanca está familiarizado con el estado de la cuestión. El problema es siempre el mismo: la invasión israelí de los territorios palestinos, que se llevó a cabo en violación de los acuerdos existentes e incluso al objetivo de sentido común. Por otra parte, la posición de Abbas ha estado parado durante algún tiempo: el punto de partida es la congelación de los asentamientos israelíes en la Ribera Occidental y Jerusalén oriental Netanyahu va en la dirección opuesta, tanto la creencia antigua, tanto para el éxito de las formaciones recientes elecciones en su programa con su expansión de asentamientos. La idea de Obama ha sido siempre la de volver al Tratado de 1967, pero no puede empujar demasiado duro en esta línea, ya que tiene que comprobar Tel Aviv, evitando acciones autónomas contra Irán, lo que obligaría a los estadounidenses a una intervención requerida junto Israel, pero lejos de ser deseado. Por otra parte, la actitud de Obama, el nuevo mandato presidencial se debe al cambio, cada vez menos frío hacia Netanyahu, sólo para evitar el ataque unilateral contra Teherán amenazó reiteradamente. Probablemente no sea la amenaza nuclear iraní, los EE.UU. tendrían un mayor margen de maniobra para imponer su visión de dos estados, pero por el momento están bajo control. Este hallazgo demuestra, entre otras cosas, que la actitud de los daños iraní de manera decisiva las ambiciones palestinas para la construcción de su propio Estado. Sin embargo, la necesidad de resolver la cuestión sigue siendo importante, pero por el momento se ha basado exclusivamente en las habilidades y el ingenio de Kerry, que para los diplomáticos manos históricamente uno de los casos más difíciles de resolver.

Die US-Außenministerin in der Suche nach Ideen zur Lösung der palästinensischen Frage

Die Vereinigten Staaten sind die wichtigsten Akteure, zusätzlich zu den Parteien, die Auflösung des palästinensischen Problems, aber im Moment haben keine Lösungen für die Aushandlung, die ist in der Tat, seit 2010 ins Stocken geraten zu entsperren. Mit diesen Annahmen, düster und dann mit ein paar konkreten Maßnahmen wird die US-Außenministerin John Kerry versucht, die Stimmung der beiden Parteien durch den offiziellen Besuch dieses Land in Israel zu tun zu messen. Um es milde auszudrücken wurde die Definition der stillen Diplomatie, das heißt, eine Reihe von fast inoffizielle Kontakte zu versuchen, eine neue Strategie zu machen zu machen einige Fortschritte im Friedensprozess zu entwickeln geprägt. In Wirklichkeit ist es praktisch Eingeständnis, dass die amerikanische Diplomatie, die traditionell am Kern der Sache, im Dunkeln tappen, nicht zu wissen, wie Situation entsperren ist nicht mehr zu lange ins Stocken geraten. Kerry erzählte Reportern, dass es unverantwortlich wäre, nicht in vollem Umfang die Möglichkeiten des Fortschritts, eine Phrase, wie Washington einen Weg fehlt in keiner Weise erklärt. Trotz dieser klaren Bewusstsein, dass die Sekretärin des Staates sicherlich nicht gut aussehen aussetzt, wird die US verpflichtet, eine Lösung zu suchen, weil sie strategische und zentrale seine Außenpolitik, glauben die Fortschritte des Friedensprozesses. Dies ist notwendig, um anders und mit weniger Sorgen des Geistes die iranische Atomfrage, die auf wurde Ziehen zu lange und für diese Lösung, können Sie nicht finden, eine Strategie ohne definitive Lösung des israelisch-palästinensischen Problems zu reagieren unerlässlich. Im Gegenteil, Kreation, oder zumindest dem Start, würde die palästinensischen Staates ermöglichen die Vereinigten Staaten ein Alibi, auf denen die Propaganda von Teheran. Entfernen Aber der Verdacht gewonnenen zwischen Israelis und Palästinensern, die bereits falls vorhanden, und stieg nach 2010, es ist das schwierigste Hindernis zu überwinden bleibt. Kerry ist mit den Lichtern Anfahren, mit dem Verständnis, dass die US-Regierung an der Zeit, nicht entwickeln einen Plan, der die jeweiligen Parteien überzeugen wird, aus ihren Positionen zu bewegen. So die Aufgabe des Staatssekretärs sowie entmutigend, ist zu diesem Zeitpunkt nur, dass der Sammlung von Informationen, in der Hoffnung, einige nützliche Informationen zu erhalten. Es ist zu sehen in diesem Licht, ein verzweifelter und nutzlos, da das Weiße Haus sind vertraut mit dem Stand der Frage. Das Problem ist immer das gleiche: die israelische Invasion der palästinensischen Gebiete, die im Verstoß gegen die bestehenden Vereinbarungen und sogar auf den gesunden Menschenverstand Ziel nahm. Darüber hinaus hat die Position Abbas seit einiger Zeit stationär: Ausgangspunkt ist das Einfrieren der israelischen Siedlungen in der Westbank und Ost-Jerusalem Netanyahu geht in die entgegengesetzte Richtung, sowohl alte Glaube, sowohl für den Erfolg der jüngsten Wahlen Formationen in ihrem Programm haben ihre Siedlungserweiterung. Der Gedanke an Obama ist seit jeher auf den Vertrag von 1967 zurück, kann aber nicht zu hart auf dieser Linie, weil sie nach Tel Aviv zu überprüfen, zu vermeiden autonomen Aktionen gegen den Iran, die würden die Amerikaner eine Intervention notwendigen neben zwingen muss Israel, aber bei weitem nicht gewünscht. Darüber hinaus ist die Haltung der Obama ist der neue Amtszeit wegen zu verändern, immer weniger kalt gegen Netanyahu, nur um den einseitigen Angriff gegen Teheran wiederholt bedroht zu verhindern. Wahrscheinlich nicht die iranische nukleare Bedrohung, die USA würden einen größeren Spielraum, um ihre Vision von zwei Staaten zu verhängen, aber im Moment sind in Prüfung. Dieser Befund zeigt unter anderem, dass die Haltung der iranischen Schäden in entscheidender Weise die palästinensischen Ambitionen für den Bau eines eigenen Staates. Allerdings bleibt die Notwendigkeit, das Problem zu beheben wichtig, aber im Moment ausschließlich auf die Fähigkeiten und den Einfallsreichtum der Kerry, die für Hände Diplomaten historisch eine der Fälle schwieriger zu lösen berufen.

Le secrétaire d'Etat américain à la recherche d'idées pour résoudre la question palestinienne

Les Etats-Unis sont les principaux intervenants, en plus des parties, la résolution du problème palestinien, mais pour le moment, n'ont pas de solution pour débloquer la négociation qui est, en fait, au point mort depuis 2010. Avec ces hypothèses, sombres, puis avec quelques mesures spécifiques, le secrétaire d'Etat américain John Kerry tente de mesurer l'état d'esprit des deux parties à travers la visite officielle de ce pays fait en Israël. Pour employer un euphémisme a été inventé à la définition de la diplomatie discrète, c'est à dire une série de contacts officieux presque à essayer de développer une nouvelle stratégie pour faire faire des progrès dans le processus de paix. En réalité, il est admis pratique que la diplomatie américaine, traditionnellement au cœur de la question, tâtonne dans le noir, ne sachant pas comment débloquer la situation n'est plus au point mort depuis trop longtemps. Kerry a déclaré aux journalistes qu'il serait irresponsable de ne pas étudier en détail les possibilités de progrès, une phrase qui explique comment Washington n'a pas un moyen de sortir de toute façon. Malgré cette prise de conscience claire qui expose le secrétaire d'Etat auprès certainement pas l'air bien, aux États-Unis est obligé de trouver une solution parce qu'ils croient stratégique et central de sa politique étrangère, l'état d'avancement du processus de paix. Ceci est essentiel afin de répondre différemment et avec moins de soucis de l'esprit la question du nucléaire iranien, qui traîne depuis trop longtemps et pour cette solution, vous ne pouvez pas trouver une stratégie sans résolution définitive du problème israélo-palestinien. Au contraire, la création, ou du moins au début, l'Etat palestinien permettrait aux États-Unis de supprimer l'un d'alibi à laquelle la propagande de Téhéran. Mais le soupçon gagné entre Israéliens et Palestiniens, déjà si présent, et a augmenté après 2010, il reste l'obstacle le plus difficile à surmonter. Kerry se déplace avec les lumières éteintes, étant entendu que le gouvernement américain à l'époque, n'ont pas développé de plan qui sera de convaincre les parties respectives de se déplacer de leurs positions. Ainsi, le poste de secrétaire d'Etat, ainsi que redoutable, est, à ce stade, que celui de la collecte de l'information, dans l'espoir d'obtenir quelques informations utiles. Il est, vu sous cet angle, un désespéré et inutile, puisque la Maison Blanche sont familiers avec l'état de la question. Le problème est toujours le même: l'invasion israélienne des territoires palestiniens, qui a eu lieu en violation des accords existants et même à l'objectif de bon sens. En outre, la position de Mahmoud Abbas est resté immobile pendant un certain temps: le point de départ est le gel des colonies israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est Netanyahu va dans la direction opposée, à la fois ancienne croyance, à la fois pour le succès des formations récentes élections dans leur programme ont son expansion coloniale. La pensée d'Obama a toujours été de revenir au traité de 1967, mais ne peut pas pousser trop fort sur cette ligne, car il a besoin de vérifier Tel-Aviv, en évitant les actions autonomes contre l'Iran, ce qui forcerait les Américains à une intervention nécessaire aux côtés de Israël, mais loin d'être désiré. Par ailleurs, l'attitude d'Obama, le nouveau mandat présidentiel est due au changement, devenant moins froid envers Netanyahu, juste pour empêcher l'attaque unilatérale contre l'Iran menacé à plusieurs reprises. Probablement pas la menace nucléaire iranienne aux États-Unis auraient une plus grande marge de manœuvre pour imposer leur vision de deux Etats, mais pour le moment sont en échec. Cette constatation démontre, entre autres choses, que l'attitude des dommages iranienne de manière décisive les ambitions palestiniennes pour la construction de son propre état. Toutefois, la nécessité de résoudre la question demeure importante, mais pour le moment s'est appuyé exclusivement sur les compétences et l'ingéniosité de Kerry, qui pour les diplomates mains historiquement l'un des cas les plus difficiles à résoudre.

O secretário de Estado dos EUA em busca de idéias para resolver a questão palestina

Os Estados Unidos são os principais interessados, para além dos partidos, a resolução do problema palestino, mas, no momento, não têm soluções para destravar a negociação que é, de fato, paralisadas desde 2010. Com estes pressupostos, agrestes e, em seguida, com algumas medidas específicas, a secretária de Estado dos EUA John Kerry está tentando medir o humor dos dois intervenientes, através da visita oficial que país está fazendo em Israel. Para dizer o mínimo foi cunhado a definição de diplomacia silenciosa, isto é, uma série de contatos quase não oficiais para tentar desenvolver uma nova estratégia para fazer algum progresso no processo de paz. Na realidade, é a admissão prático que a diplomacia americana, tradicionalmente no cerne da questão, está tateando no escuro, sem saber como destravar situação já não é parado por muito tempo. Kerry disse a repórteres que seria irresponsável não explorar plenamente as possibilidades de progresso, uma frase que explica como Washington não tem uma maneira de sair de qualquer forma. Apesar dessa consciência clara que expõe o secretário de Estado certamente não parece bom, os EUA é obrigado a procurar uma solução, porque eles acreditam estratégico e central de sua política externa, o progresso do processo de paz. Isso é essencial, a fim de responder de forma diferente e com menos preocupações da mente a questão nuclear iraniana, que se arrasta por muito tempo e, por essa solução, você não pode encontrar uma estratégia sem resolução definitiva do problema palestino-israelense. Ao contrário, a criação, ou pelo menos o início, o Estado palestino seria permitir aos Estados Unidos para remover um de álibi em que a propaganda de Teerã. Mas a suspeita ganhou entre israelenses e palestinos, que já se presente, e aumentou depois de 2010, continua a ser o obstáculo mais difícil de superar. Kerry está se movendo com as luzes apagadas, com o entendimento de que o governo dos EUA na época, não desenvolver qualquer plano que irá persuadir os respectivos partidos para se deslocar de suas posições. Portanto, o trabalho de secretária de Estado, bem como assustador, é, nesta fase, apenas o da coleta de informações, na esperança de obter alguma informação útil. Trata-se, visto a esta luz, uma desesperada e inútil, já que a Casa Branca está familiarizado com o estado da questão. O problema é sempre o mesmo: a invasão israelense dos territórios palestinos, que teve lugar em violação dos acordos existentes e até mesmo objetivo senso comum. Além disso, a posição de Abbas esteve parado por algum tempo: o ponto de partida é o congelamento dos assentamentos israelenses na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental Netanyahu vai na direção oposta, tanto crença antiga, tanto para o êxito das formações recentes eleições em seu programa ter sua expansão dos assentamentos. O pensamento de Obama tem sido sempre a voltar ao Tratado de 1967, mas não pode forçar muito nesta linha porque ele precisa verificar Tel Aviv, evitando ações autônomas contra o Irã, o que obrigaria os americanos a uma intervenção necessária ao lado Israel, mas longe do desejado. Além disso, a atitude de Obama, o novo mandato presidencial se deve à mudança, tornando-se menos frio para Netanyahu, apenas para impedir o ataque unilateral contra Teerã repetidamente ameaçado. Provavelmente não ameaça nuclear iraniana que os EUA têm uma maior margem de manobra para impor sua visão de dois Estados, mas no momento estão em xeque. Este achado demonstra, entre outras coisas, que a atitude de danos iraniano de forma decisiva as ambições palestinas para a construção de seu próprio estado. No entanto, a necessidade de resolver a questão continua a ser importante, mas no momento em que se baseou exclusivamente em habilidades e criatividade de Kerry, que por diplomatas mãos historicamente um dos casos mais difíceis de resolver.

Госсекретаря США в поисках идеи для решения палестинского вопроса

Соединенные Штаты являются ключевыми заинтересованными сторонами, в дополнение к партии, решения палестинской проблемы, но на данный момент, не имеют решения для разблокирования переговоров, которые, по сути, зашли в тупик с 2010 года. При этих предположениях, уклейка, а затем с помощью нескольких конкретных мер, государственный секретарь США Джон Керри пытается измерить настроение обеих сторон по официальным визитом эту страну делают в Израиле. Мягко говоря было придумано определение тихой дипломатии, то есть, серия почти неофициальные контакты, чтобы попытаться разработать новую стратегию, чтобы добиться определенного прогресса в мирном процессе. На самом деле это практическое признание того, что американская дипломатия, традиционно в самом сердце материи, ощупью в темноте, не зная, как разблокировать ситуацию не зашли в тупик слишком долго. Керри сообщил журналистам, что это было бы безответственно не полностью изучить возможности прогресса, фраза, которая объясняет, как Вашингтон не хватает выход в любом случае. Несмотря на это ясное осознание того, что предоставляет государственный секретарь, конечно, не хорошо выглядеть, США обязаны искать решение, потому что они считают стратегическими и центральное место в своей внешней политике, ход мирного процесса. Это необходимо для того, чтобы реагировать по-разному и с меньшими заботами виду иранская ядерная проблема, которая тянется уже слишком долго, и для этого решения, вы не можете найти стратегию без окончательного урегулирования израильско-палестинской проблеме. Напротив, создание или, по крайней мере в начале, палестинское государство позволило бы Соединенным Штатам, чтобы удалить одну из алиби, на которых пропаганда Тегеране. Но подозрения получили между израильтянами и палестинцами, уже если присутствует, и увеличились после 2010 года, остается самое трудное препятствие преодолеть. Керри движется с выключенным светом, при том понимании, что правительство США в то время, не разрабатывали план, который будет убедить соответствующие стороны, чтобы перейти от своих позиций. Таким образом, работа по государственным секретарем, а также сложной, есть, на данном этапе, только то, что на сбор информации, надеясь получить некоторую полезную информацию. Это, в этом свете, отчаянной и бесполезной, так как в Белом доме хорошо знакомы с состоянием вопроса. Проблема всегда одна: вторжение Израиля на палестинских территориях, которое состоялось в нарушение существующих соглашений и даже к общей цели смысле. Кроме того, позиции Аббаса неподвижно в течение некоторого времени: Отправной точкой является замораживание строительства израильских поселений на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме Нетаньяху идет в противоположном направлении, как древняя вера, как для успеха последних образованиях выборы В их программе есть свое расширение поселений. Мысль Обама всегда был вернуться к договору от 1967 года, но не может слишком сильно надавите на эту линию, потому что он должен проверить Тель-Авив, избегая самостоятельных действий против Ирана, которая заставила бы американцев к необходимости вмешательства наряду с Израиль, но далек от желаемого. Кроме того, отношение Обамы, новый президентский срок обусловлен изменить, становится все менее холоден к Нетаньяху, просто чтобы предотвратить одностороннее нападение на Тегеран неоднократно угрожал. Наверное, не иранская ядерная угроза США будет иметь большую свободу навязывать свою концепцию двух государств, но на данный момент находятся в чеке. Этот факт демонстрирует, среди прочего, что отношение иранских повреждения решающим образом палестинские амбиции на строительство собственного государства. Тем не менее, необходимо решить вопрос остается важным, но на данный момент опирается исключительно на навыки и изобретательность Керри, который на руках дипломатов исторически один из случаев трудно решить.