意大利和法國贊成歐洲銀行工會

總理和總統奧朗德萊塔，意​​大利和法國，通過婚姻機構歐洲銀行管理局要求，為支持經濟增長的一個必不可少的工具。巴黎和羅馬，歐洲的共同意圖必須是中央，作為經濟復甦的協調員，信用管理通過一個統一的行動，能夠直接開發。如果，乍一看，這可能成為可疑持懷疑態度，尤其是那些誰看到歐盟作為人質，在德國，這也許能獲得更大的功率，而奧朗德和萊塔提倡的措施，似乎試圖破壞德國至上，感謝更大的共享決策權的歐洲金融市場。此外，雙方領導人強調，歐洲協議已經簽署，通過這些安排提供了實施銀行業聯盟，強調應用的措施，以提高家庭的社會條件和業務能力的緊迫性產生收入。這種觀點是分裂如此膨脹的一開口，默克爾迄今採取的廣泛嚴謹的鮮明對比是顯而易見的。而其中，意大利和法國正在實施一項戰略合圍之勢，旨在減少FERRE現行規則有關的財務報表，有無菌財政整頓的效果，降低消耗，貧困的人，阻斷間接收入狀態，這是沉澱下來的遠低於預期。歐元區經濟復甦的目標是達成一項協議，在未來的6月歐洲理事會，以支持經濟增長，通過經濟政策的協調和銀行實現，為客戶提供明確的跡象。兩位政治家也說得很清楚，這個地址，即歐洲理事會將有給力的東西，租，不得以任何方式替代標準財政穩定。有了這個信息你都希望能夠安撫市場和北歐國家，被追加到德國的共享設置嚴格的財務。

إيطاليا وفرنسا لصالح الاتحاد المصرفي الأوروبي

إيطاليا وفرنسا، من خلال رئيس الوزراء والرئيس هولاند ليتا، تتطلب المؤسسة من الهيئة المصرفية الأوروبية الزواج، باعتبارها أداة أساسية لدعم النمو الاقتصادي. نية مشتركة من باريس وروما وأوروبا يجب أن تكون مركزية، كمنسق للانتعاش، من خلال العمل الوحدوي من إدارة الائتمان، وقادرة على تطوير المباشرة. إذا، للوهلة الأولى، وهذا يمكن أن تصبح المشككين المشبوهة، وخصوصا أولئك الذين يرون الاتحاد الأوروبي كرهينة في ألمانيا، والتي ربما يمكن الحصول على قدر أكبر من القوة، وتدبير ينادي بها هولاند ويتا، يبدو بدلا محاولة تقويض سيادة الألمانية، وذلك بفضل لزيادة تقاسم سلطة صنع القرار للسوق المالية الأوروبية. وعلاوة على ذلك أكد الزعيمان أن اتفاقات أوروبا وقد تم بالفعل التوقيع عليها، من خلال توفير هذه الترتيبات الاتحاد المصرفي التنفيذ، مشددا على الحاجة الملحة لتطبيق تدابير لتحسين الوضع الاجتماعي للأسر وقدرة الشركات على إنتاج الدخل. يتم تقسيم هذا الرأي توسعية حتى فتح، وهي واضحة في تباين واضح مع الصرامة واسعة اضطلعت بها حتى الآن المستشارة ميركل. واحد ان ايطاليا وفرنسا وتنفيذ استراتيجية لتطويق التي تهدف للحد من قواعد فيري في قوة بشأن البيانات المالية، التي كان لها تأثير ضبط أوضاع المالية العامة العقيمة، والحد من الاستهلاك، وإفقار الناس ومنع من العائدات غير المباشرة الأمريكية، التي يستقر أقل بكثير من التوقعات. الهدف من إحياء اقتصاد منطقة اليورو للتوصل الى اتفاق داخل المجلس الأوروبي القادم في يونيو حزيران لتقديم إشارات واضحة من أجل دعم النمو من خلال التنسيق بين السياسات الاقتصادية وتحقيق المصرفي. جعلت من الساسة اثنين أيضا من الواضح أن هذا العنوان، أن المجلس الأوروبي سوف تضطر إلى قوة الأشياء، واستئجار، بأي حال من الأحوال أن تكون معايير بديلة للاستقرار المالي. مع هذه الرسالة هل أنت على أمل طمأنة أسواق وبلدان شمال أوروبا، والتي يتم إلحاق إلى ألمانيا في تقاسم وضع الصرامة المالية.

Nella UE la democrazia non è abbastanza tutelata

La costituzione dell'Unione Europea, che ha come finalità ultima la creazione degli Stati Uniti d'Europa, sta incontrando difficoltà sempre maggiori, legate all'ingresso di nuovi paesi membri, che, una volta superato il severo test di ingresso, non mantengono gli standard richiesti, oltretutto senza subire alcuna sanzione. La pluralità di realtà presenti in Europa, che rappresentano un mix di alto livello culturale, formato da lingue usi e costumi diversi, dovrebbe fare dell'assemblaggio di queste differenze il punto di forza della sua esistenza, prendendo il meglio da tutte queste realtà. Ma oltre gli aspetti culturali dovrebbero esservi degli aspetti comuni ed universalmente condivisi circa la democrazia ed i diritti fondamentali, che sono stati, a torto, dati per scontati, perchè pensati in un contesto ristretto ai paesi fondatori. Con l'allargamento intensivo, che ha portato la UE ad arrivare a ventisette membri, con il ventottesimo in arrivo, la Croazia, e con l'intenzione di allargare ulteriormente i paesi membri, guardando verso i Balcani, non sono state studiate in modo parallelo, forme che possano garantire la presenza di una condizione piena di democrazia, anche attraverso fenomeni sanzionatori. Si è arrivati così, all'anomalia ungherese, che rappresenta in modo chiaro questa falla del sistema. L'Ungheria, dove un governo ultraconservatore si è affermato in libere elezioni, si trova in una pericolosa situazione di involuzione per le regole democratiche, con leggi che hanno censurato in maniera forte la stampa e dove la tutela della minoranze non è assicurata. Il problema immediato è, sia, fare rispettare i diritti, che Budapest sta negando al proprio paese, non garantendo una uniformità con il resto della UE, ma anche impedire che questo stato di cose diventi un precedente che apra la porta a situazioni analoghe. Bruxelles non dovrebbe tollerare che al centro del continente ed all'interno della sua organizzazione, vi sia una deriva autoritaria così esplicita. Il metro di misura che precedentemente veniva adottato per verificare le differenze tra i vari stati, era, prettamente, quello economico perchè non vi era necessità di ricorrere ad altri strumenti, stante una situazione dove la corruzione ed i temi sui diritti umani erano ad un livello sostanzialmente omogeneo; ora insieme ai dati delle economie dei singoli stati, devono essere considerati diversi altri fattori sociopolitici, che fanno registrare sostanziose differenze. L'ingresso degli stati orientali, a seguito della caduta della cortina di ferro imposta dall'Unione Sovietica, ha aperto una sfida di grande fascino per gli eurocrati, che vedevano materializzarsi l'occasione di una Unione Europea, praticamente quasi coincidente con il continente geografico. Tuttavia non avere creato anticorpi adeguati, che sapessero tutelare i diritti, all'interno del sistema, ha generato una situazione di pericolosità, che si è trasformata da potenziale a reale. Del resto il fatto che non vi sia un esame continuo delle istituzioni dei singoli stati, dopo l'ingresso nell'Unione, non vale soltanto per gli stati di giovane democrazia, che sono quelli certamente più a rischio, ma deve valere anche per tutti gli altri, per evitare derive ancora più pericolose, certamente più difficili a verificarsi, ma senz'altro con maggiori effetti nel caso di concretizzazione. Queste forme di garanzia, che dovrebbero essere costruite al più presto, devono riguardare anche situazioni come quella di Cipro, nell'interesse stesso dei cittadini di quello stato che incorra in gravi pericoli di natura finanziaria. Certo andrebbero codificate con maggiore precisione le regole finanziarie che devono mettere riparo ad emergenze, in modo da fare ricadere gli esborsi necessari sui responsabili anzichè sulle collettività investite dai problemi. Una soluzione potrebbe essere quella di rallentare o, addirittura bloccare, i nuovi ingressi nell'Unione, nell'attesa di una elaborazione legislativa efficace, in grado di sanare la situazione. La filosofia dell'allargamento a tutti i costi deve lasciare spazio ad una maggiore ponderazione e ad un maggiore impegno sia nella prevenzione, che nella sanzione di questi episodi. Ma le situazioni di potenziale pericolosità riguardano anche stati dove i diritti democratici parevano ormai assodati e che sono stati investiti dalla degenerazione delle pulsioni autonomistiche in realtà dove è maggiormente radicato l'elemento di identità locale, che oltrepassa anche quello nazionale e non solo quello europeo. I tanti casi di razzismo e xenofobia, che si verificano giornalmente in Europa, potrebbero corrompere, anche negli stati di più antica democrazia, un tessuto sociale fortemente compromesso dalle crisi economiche e quindi potenzialmente ben disposto ad accogliere scenari antidemocratici.

In the EU, democracy is not enough protected

The constitution of the European Union, which has as its ultimate goal the creation of a United States of Europe, is facing increasing difficulties, related to new member countries, which, once passed the severe test input, do not keep the required standards, moreover, without incurring any penalty. The plurality of realities in Europe, representing a mix of high cultural level, consisting of different languages ​​and customs, it should make the assembly of these differences the strength of its existence, taking the best from all of these realities. But beyond the cultural aspects should be no issues common and universally shared about democracy and fundamental rights, which were, wrongly, taken for granted, because conceived in a narrow context to the founding countries. With the enlargement of intensive, which led the EU to get to twenty-seven members, with the twenty-eighth incoming, Croatia, and with the intention to further expand the member countries, looking towards the Balkans, have not been studied in parallel forms that can guarantee the presence of a condition of full democracy, including through sanctions phenomena. It has gotten so, the anomaly Hungarian, which is clearly the flaw in the system. Hungary, where a conservative government has established itself in free elections, is in a dangerous situation of involution for the rules of democracy, with laws that have very strongly censored the press and where the protection of minorities is not assured. The immediate problem is, it is, to enforce the rights that Budapest is denying your country, failing to ensure uniformity with the rest of the EU, but also to prevent this state of affairs will become a precedent that opens the door to similar situations. Brussels should not tolerate that at the center of the continent and within its organization, there is an authoritarian so explicit. The yardstick that had previously been set up to determine the differences between the various states, was, typically, the economic one because there was no need to resort to other means, given a situation where corruption and human rights issues were at a level substantially homogeneous, and now along with the data of the economies of individual states, should be considered a number of other socio-political factors, which recorded substantial differences. The entrance of the eastern states, following the fall of the Iron Curtain imposed by the Soviet Union, has opened up a challenge of great fascination for the Eurocrats, who saw an opportunity to materialize the European Union, practically coincides with the geographic continent . However, there have created appropriate antibodies, which they knew to protect the rights, within the system, has created a situation of danger, which has been transformed from potential to actual. Moreover, the fact that there is a continuous examination of the institutions of the individual states, after joining the EU, applies not only to the states of the young democracy, which are the ones most involved, but must also apply to all others, to avoid drifts even more dangerous, certainly more difficult to occur, but certainly with greater effects in the case of concretization. These forms of collateral, which should be built as soon as possible, they must also cover situations such as that of Cyprus, in the interests of the citizens of that state which incurs in serious danger of a financial nature. Certainly should be coded with greater accuracy the financial rules which should put to an emergency shelter, in order to make the necessary expenditure to fall on those responsible rather than on the community invested problems. One solution would be to slow down or even block, the new entries in the establishment, pending a processing effective legislative able to remedy the situation. The philosophy of enlargement at all costs should also allow for a greater weighting and a greater commitment both in prevention, which in the sanction of these episodes. But the situations of potential hazard concern even states where democratic rights seemed now congealed, and that has been invested by the degeneration of the drives for autonomy is more rooted in reality where the element of local identity that transcends even the national level and not just European. The many cases of racism and xenophobia, which occur daily in Europe, could corrupt, also in the country's oldest democracy, a social fabric heavily compromised by economic crises and therefore potentially very willing to accommodate scenarios undemocratic.

En la UE, la democracia no está lo suficientemente protegida

La constitución de la Unión Europea, que tiene como objetivo final la creación de unos Estados Unidos de Europa, se enfrenta a dificultades cada vez mayores, en relación con los nuevos países miembros, los cuales, una vez que hayan superado la dura prueba de entrada, no mantenga la estándares requeridos, por otra parte, sin incurrir en penalización. La pluralidad de realidades en Europa, lo que representa una mezcla de alto nivel cultural, que consiste en diferentes idiomas y costumbres, se debe realizar el montaje de estas diferencias la fuerza de su existencia, tomando lo mejor de todas estas realidades. Pero más allá de los aspectos culturales debería haber problemas comunes y universalmente compartida sobre la democracia y los derechos fundamentales, que son, sin ella, se da por sentado, porque concibe en un contexto estrecho para los países fundadores. Con la ampliación de la obra, lo que llevó a la UE a llegar a veintisiete miembros, con la vigésimo octava entrada, Croacia, y con la intención de ampliar aún más los países miembros, que mira hacia los Balcanes, no se han estudiado de forma paralela formas que garanticen la presencia de una condición de la democracia plena, incluso a través de fenómenos sanciones. Se ha conseguido así, la anomalía de Hungría, que es claramente la falla en el sistema. Hungría, donde un gobierno conservador se ha consolidado en elecciones libres, se encuentra en una situación de peligro de involución de las reglas de la democracia, de las leyes que han censurado fuertemente la prensa y en los que no está asegurada la protección de las minorías. El problema inmediato es, es, para hacer valer los derechos que Budapest está negando a su país, no para asegurar la uniformidad con el resto de la UE, sino también para evitar que esta situación se convierta en un precedente que abre la puerta a situaciones similares. Bruselas no debería tolerar que en el centro del continente y dentro de su organización, existe un régimen autoritario tan explícito. El criterio que se había establecido previamente para determinar las diferencias entre los distintos estados, era, por lo general, el económico, porque no había necesidad de recurrir a otros medios, dada una situación en la que los problemas de corrupción y los derechos humanos estaban en un nivel sustancialmente homogéneo, y ahora junto con los datos de las economías de los estados individuales, se debe considerar una serie de factores socio-políticos, que registraron diferencias sustanciales. La entrada de los estados del este, tras la caída del telón de acero impuestas por la Unión Soviética, se ha abierto un reto de gran fascinación por los eurócratas, que vieron una oportunidad para materializar la Unión Europea, coincide prácticamente con el continente geográfica . Sin embargo, se han creado anticuerpos apropiados, los cuales no sabían para proteger los derechos, dentro del sistema, se ha creado una situación de peligro, que se ha transformado de potencial de real. Por otra parte, el hecho de que hay un examen continuo de las instituciones de los estados individuales, después de unirse a la UE, se aplica no sólo a los estados de la joven democracia, que son los más involucrados, sino que también debe aplicarse a todos los otros, para evitar derivas aún más peligrosas, sin duda, más difíciles de producir, pero ciertamente con mayores efectos en el caso de concretización. Estas formas de garantía, que debe ser construida a la brevedad posible, también deben cubrir situaciones como la de Chipre, en interés de los ciudadanos de ese Estado que incurre en grave peligro de carácter financiero. Ciertamente deben codificarse con mayor precisión las normas financieras que deben poner a un refugio de emergencia, a fin de hacer los gastos necesarios para caer sobre los responsables y no en la comunidad problemas invertidos. Una solución sería la de retrasar o incluso bloquear, las nuevas entradas en el establecimiento, a la espera de un tratamiento capaz legislativas eficaces para remediar la situación. La filosofía de la ampliación a toda costa también debe permitir un mayor peso y un mayor compromiso tanto en la prevención, que en la sanción de estos episodios. Pero las situaciones de preocupación potencial peligro incluso afirma que los derechos democráticos parecían ahora congelados, y que se ha invertido por la degeneración de los discos de la autonomía es más arraigada en la realidad, donde el elemento de la identidad local que trasciende incluso a nivel nacional y no sólo europeo. Los numerosos casos de racismo y xenofobia que se producen a diario en Europa, podría corromper, también en la democracia más antigua del país, un tejido social muy comprometida por la crisis económica y por lo tanto potencialmente muy dispuestos a acomodar escenarios democráticos.

In der EU ist die Demokratie nicht genug geschützt

Die Verfassung der Europäischen Union, die als oberstes Ziel die Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa hat, steht vor immer größeren Schwierigkeiten im Zusammenhang mit neuen Mitgliedsländer, die einmal die schwere Prüfung bestanden Eingang, halten nicht das geforderten Standards, zudem ohne Vertragsstrafen. Die Vielzahl von Realitäten in Europa, die eine Mischung aus hoher kultureller Ebene, bestehend aus verschiedenen Sprachen und Sitten, sollte es machen die Montage dieser Unterschiede die Stärke seines Bestehens unter den besten von all diesen Realitäten. Aber über die kulturellen Aspekte sollte keine gemeinsame Probleme und universell geteilt über die Demokratie und die Grundrechte, die waren falsch, für selbstverständlich genommen, weil in einem engen Zusammenhang zu den Gründerstaaten konzipiert sein. Mit der Erweiterung der intensive, die die EU bis zu siebenundzwanzig Mitglieder zu bekommen, mit dem achtundzwanzigste eingehenden, Kroatien und mit der Absicht, den weiteren Ausbau der Mitgliedsländer, mit Blick auf den Balkan führte, nicht parallel untersucht Formen, die das Vorhandensein einer Bedingung der vollständigen Demokratie zu gewährleisten, auch durch Sanktionen Phänomene können. Es ist so, bekommen die Anomalie Ungarisch, was eindeutig der Fehler im System. Ungarn, wo eine konservative Regierung etabliert hat in freien Wahlen, ist in einer gefährlichen Situation der Involution für die Regeln der Demokratie, mit Gesetzen, die sehr stark die Presse zensiert wurden und in denen der Schutz von Minderheiten nicht gewährleistet ist. Das unmittelbare Problem ist, ist es, die Rechte durchzusetzen, dass Budapest bestreitet Ihrem Land, in Ermangelung an Gleichförmigkeit mit dem Rest der EU zu gewährleisten, sondern auch, um diesen Zustand zu verhindern, wird ein Präzedenzfall, der die Tür öffnet, um ähnliche Situationen geworden. Brüssel sollte nicht dulden, dass in der Mitte des Kontinents und innerhalb seiner Organisation, es ist ein autoritärer so explizit. Der Maßstab, die zuvor bis die Unterschiede zwischen den verschiedenen Zuständen zu bestimmen eingestellt war, in der Regel, die ökonomische, weil es keine Notwendigkeit, auf andere Mittel zurückgreifen, da eine Situation, wo Korruption und Menschenrechte auf einem Niveau waren Wesentlichen homogene, und jetzt zusammen mit den Daten der Volkswirtschaften der einzelnen Staaten, sollte in Betracht gezogen eine Reihe von anderen sozio-politischen Faktoren, die wesentliche Unterschiede erfasst werden. Der Eingang des östlichen Staaten, die nach dem Fall des Eisernen Vorhangs von der Sowjetunion auferlegt, hat sich eine Herausforderung von großer Faszination für die Eurokraten, die eine Gelegenheit, die Europäische Union eintreten sah, öffnete, praktisch mit dem geographischen Kontinent . Allerdings gibt es entsprechende Antikörper, die sie kannten, um die Rechte zu schützen, innerhalb des Systems erstellt, hat eine Situation der Gefahr, die vom Potenzial zur tatsächlichen umgewandelt wurde erstellt. Darüber hinaus gilt die Tatsache, dass es eine kontinuierliche Prüfung der Organe der einzelnen Staaten, nach dem Beitritt zur EU, nicht nur für die Staaten der jungen Demokratie, die die, die am stärksten betroffen sind, sondern auch für alle gelten andere, um Drifts noch gefährlicher, sicherlich schwieriger zu treten, aber sicherlich mit größerer Auswirkungen im Falle der Konkretisierung zu vermeiden. Diese Formen von Sicherheiten, die so bald wie möglich gebaut werden sollte, müssen sie sich auch auf Situationen wie die von Zypern, in den Interessen der Bürger dieses Staates, die in ernster Gefahr finanzieller Art entstehen. Sicherlich sollte mit größerer Genauigkeit die finanziellen Regeln, die zu einer Notunterkunft setzen, um die notwendigen Ausgaben zu machen, um auf die Verantwortlichen, anstatt auf die Gemeinschaft investiert Probleme fallen sollte kodiert werden. Eine Lösung wäre, zu verlangsamen oder gar blockieren, die neuen Einträge in der Einrichtung, in Erwartung einer Verarbeitung wirksame gesetzgeberische Lage, die Situation zu beheben. Die Philosophie der Erweiterung um jeden Preis sollte auch für eine stärkere Gewichtung und ein stärkeres Engagement sowohl in der Prävention, die in der Sanktion dieser Episoden. Erlauben Aber die Situationen der potentiellen Gefahren betreffen auch Staaten, in denen demokratische Rechte schien nun geronnen, und das hat durch die Degeneration der Antriebe wurde für Autonomie investiert mehr in der Realität verwurzelt, wo das Element der lokalen Identität, die auch die nationale Ebene und nicht nur die europäischen transzendiert. Die vielen Fälle von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, die täglich in Europa auftreten, könnte beschädigt, auch in das Land der ältesten Demokratie, soziale Gefüge stark von wirtschaftlichen Krisen und daher potenziell sehr bereit zur Aufnahme Szenarien undemokratisch kompromittiert.

Dans l'UE, la démocratie n'est pas assez protégé

La constitution de l'Union européenne, qui a pour but ultime la création des Etats-Unis d'Europe, est confrontée à des difficultés croissantes, liées à de nouveaux pays membres, qui, une fois passé l'entrée de test sévère, ne gardez pas le normes requises, d'ailleurs, sans aucune pénalité. La pluralité des réalités en Europe, ce qui représente un mélange de haut niveau culturel, constitué de différentes langues et coutumes, il convient de rendre l'ensemble de ces différences la force de son existence, en prenant le meilleur de toutes ces réalités. Mais au-delà des aspects culturels devraient avoir aucun problèmes communs et universellement partagées de la démocratie et des droits fondamentaux, qui ont été, à tort, pris pour acquis, parce que conçue dans un contexte étroit des pays fondateurs. Avec l'élargissement de intensive, ce qui a conduit l'UE à obtenir à vingt-sept membres, à la vingt-huitième entrants, la Croatie et avec l'intention de développer davantage les pays membres, en regardant vers les Balkans, n'ont pas été étudiés en parallèle formes qui peuvent garantir la présence d'un état de pleine démocratie, y compris à travers des phénomènes de sanctions. Il a obtenu ainsi, l'anomalie hongrois, qui est clairement la faille dans le système. Hongrie, où un gouvernement conservateur lui-même a mis en place des élections libres, est dans une situation dangereuse de l'involution des règles de la démocratie, avec des lois qui ont très fortement censuré la presse et où la protection des minorités n'est pas assurée. Le problème immédiat est, il est, pour faire respecter les droits que Budapest nie votre pays, à défaut d'assurer l'uniformité avec le reste de l'UE, mais aussi pour prévenir cet état de choses va devenir un précédent qui ouvre la porte à des situations similaires. Bruxelles ne devrait pas tolérer qu'au centre du continent et au sein de son organisation, il ya un régime autoritaire si explicite. Le critère qui avaient déjà été mis en place afin de déterminer les différences entre les divers États, était, en général, celui économique, car il n'était pas nécessaire de recourir à d'autres moyens, étant donné une situation où les problèmes de corruption et de droits de l'homme étaient à un niveau sensiblement homogène, et maintenant avec les données de l'économie des Etats individuels, doit être considéré comme un certain nombre d'autres facteurs socio-politiques, qui ont enregistré des différences substantielles. L'entrée des États de l'Est, après la chute du rideau de fer imposée par l'Union soviétique, a ouvert un défi de grande fascination pour les eurocrates, qui y voyaient une occasion de concrétiser l'Union européenne, coïncide pratiquement avec le continent géographique . Cependant, il ont créé des anticorps appropriés, qu'ils connaissaient pour protéger les droits, au sein du système, a créé une situation de danger, qui a été transformé à partir de potentiel pour réelle. En outre, le fait qu'il y ait un examen continu des institutions des Etats, après l'adhésion à l'UE, ne s'applique pas seulement aux Etats de la jeune démocratie, qui sont les plus impliqués, mais doit également s'appliquer à tous d'autres, pour éviter des dérives encore plus dangereux, certainement plus difficiles à produire, mais certainement avec des effets plus importants dans le cas de concrétisation. Ces formes de garantie, qui doit être construit dès que possible, ils doivent aussi couvrir des situations comme celle de Chypre, dans l'intérêt des citoyens de cet Etat qui engage en danger grave de nature financière. Certes, doivent être codés avec plus de précision les règles financières qui doivent mettre à un refuge d'urgence, afin de faire face aux dépenses nécessaires à tomber sur ceux qui sont responsables plutôt que sur la communauté des problèmes investis. Une solution serait de ralentir, voire de bloquer, les nouvelles entrées dans la mise en place, dans l'attente d'un traitement capable législatif efficace pour remédier à la situation. La philosophie de l'élargissement à l'ensemble des coûts devrait aussi permettre une plus grande pondération et un plus grand engagement à la fois dans la prévention, qui dans la sanction de ces épisodes. Mais les situations potentiellement préoccupantes de danger même les États où les droits démocratiques semblèrent figés, et qui ont été investis par la dégénérescence des disques d'autonomie est plus ancré dans la réalité où l'élément de l'identité locale qui dépasse même le niveau national et pas seulement européenne. Les nombreux cas de racisme et de xénophobie, qui se produisent quotidiennement en Europe, pourraient corrompre, également dans la plus vieille démocratie du pays, un tissu social fortement compromise par les crises économiques et donc potentiellement très désireux d'accueillir des scénarios antidémocratique.