The logic of labor exploitation generate monsters unbearable for democracies

The recent tragic events that occurred in Bangladesh, which have shown the world the inhumane conditions of workers in the textile sector, led in evidence, thanks to a real massacre, a situation well known and well known, by governments and western factories, which with their brands to increase profits exploiting those workers already very high. Behind the labels of the clothes, even the most expensive fashion houses, there is increasingly a series of stories of exploitation that verges on slavery, people locked up for more than ten or twelve hours a day in local insecure and feeble, providing their labor, all that they have, for wages that fail to allow a dignified life. The lack of normal safety at work, now in its total lack of rights, not only labor, but also those civilians, favored by a context that goes beyond the anti-democracy, because it is based on the exploitation pure, is a normal situation they rely Western companies, masquerading behind the excuse of the contract out to tender. After the incident of the collapse of the building in Bangladesh, where they were killed hundreds of people, Western companies have proclaimed in chorus their strangeness to any cooperation with the owners of those labs, stating that, if anything, could be of cases of sub-contracted production, which were not clearly aware of. The outrage from Western buyers, then lasted very little, allowing companies to enter into new contracts, with no guarantee for workers, making it possible to not break the chain of production and therefore of easy money. Needless to mention that the low cost of labor allows a revenue exorbitant, in front of productions performed in countries that have labor laws that impose conditions which are not cost-free. However, the way to punish those who use this labor exists and is even elementary: it would suffice to raise the duties of import of any goods produced without appropriate safeguards for workers. This would increase the guarantees, but also the professionalism of those workers in the countries of the third and fourth world, where these factories are concentrated lager and, at the same time also protect the workers from the countries where these brands have their headquarters, and thanks to This territoriality feed its own market, which would see less adversely affected the quality of their work. The reality is that in supranational institutions like the European Union and countries of ancient democracy, as are all those in the West, there are huge gaps in the law in this field, that of goods produced abroad that are in direct conflict with the laws and the principles that govern these nations. Hypocrisy is the true master of regulation of this matter, which remains deliberately ruled in favor of seeking a profit excessive and out of control, because it lacks the necessary moral requirements. The excessive liberalism of Reagan and Thatcher, has generated a lot of monsters and one of these is the gain because unscrupulous allowed by the absence of legal constraints, intended, rather than as a safeguard, as unnecessary obstacles to the revenue of the industry. The unbridled globalization, a direct descendant of liberalism eighties has completed the work, opening up to the market the workforce the opportunity to exploit the masses of desperate people, who have been deceived by the promise of free themselves from poverty endemic of agricultural work, but this is not state, it was only a transition from one type of land-use in an industrial entity that not only did not raise the level of quality of life of these people, but it got worse before exposing them to risks that they ran, without , moreover, the right payment. Often the proponents of globalization have industrialization wild rose as a step in the social scale from very poor people, in fact, this reading is a lie that knowing lie, it's just that the work in factories allows exploiters to earn more money than continuing to employ these women and men in the agricultural sector. If in China, and the din in India, the masses of workers are starting to become aware of the rights and protections due within the work environment, the machine of exploitation move production to countries where legislation and the need allow the gains increasingly higher. Of course you need a minimum of political stability, not to put at risk investment, but with the appropriate levels of corruption then the road is downhill. Although, as happens in China, where, however, the phenomenon is beginning and there are large pockets where safeguards are not applied at all, the room for maneuver for the exploiters seems to be reduced, in reality, there are still large areas to colonize and convert industrialization of exploitation. For these policies, there are no sanctions, the military will be sent, yet the social significance of the violation of democracy is easily comparable to dictatorships so often condemned by Western nations, and also made the subject of direct intervention, not only diplomats but also the war. If the U.S. rise often to police the world, followed by the EU, you do not understand why do not engage in any activity contrary to exploitation, which does not go beyond mere statements of the facade and the same goes for the UN, which is becoming increasingly more useless in its current form. It is the action of a few voluntary organizations that focus on the absolute value of ethical production, clothing but not alone, and that are, for now, the only people who try sensitization should not be underestimated even in rich countries, where with the excuse of the economic crisis it was decided to cut out a large chunk of labor rights, hard-won through years of struggle and sacrifice.

La lógica de la explotación laboral generan monstruos insoportable para las democracias

Los recientes y trágicos acontecimientos que tuvieron lugar en Bangladesh, que han mostrado al mundo las condiciones inhumanas de los trabajadores del sector textil, dirigidos a la vista, gracias a una verdadera masacre, una situación bien conocidos y bien conocidos, por los gobiernos y las fábricas occidentales, que con sus marcas para aumentar las ganancias de la explotación de los trabajadores que ya están muy altos. Detrás de las etiquetas de la ropa, incluso las casas de moda más caros, cada vez hay una serie de historias de explotación que raya en la esclavitud, personas encerradas durante más de diez o doce horas al día en el local de insegura y débil, siempre su trabajo, todo lo que tienen, por un salario que no pueden permitir una vida digna. La falta de seguridad normales en el trabajo, ahora en su total falta de derechos, no sólo el trabajo, sino también los civiles, favorecido por un contexto que va más allá de la lucha contra la democracia, porque se basa en la explotación pura, es una situación normal que se basan las empresas occidentales, que se disfrazan detrás de la excusa del contrato a licitación. Tras el incidente del hundimiento del edificio en Bangladesh, donde murieron cientos de personas, las empresas occidentales han proclamado a coro su extrañeza a cualquier colaboración con los propietarios de los laboratorios, que indica que, en todo caso, podría ser de casos de producción subcontratada, que no eran claramente conscientes de. La indignación de los compradores occidentales, a continuación, duró muy poco, lo que permite a las empresas a entrar en nuevos contratos, sin ninguna garantía para los trabajadores, por lo que es posible que se rompa la cadena de producción y por lo tanto de dinero fácil. No hace falta mencionar que el bajo costo de mano de obra permite una renta exorbitante, en frente de las producciones realizadas en los países que tienen leyes laborales que imponen condiciones que no son gratuitos. Sin embargo, la manera de castigar a los que usan este trabajo existe y es incluso elemental: bastaría con aumentar los derechos de importación de los bienes producidos sin las salvaguardias adecuadas para los trabajadores. Esto aumentaría las garantías, sino también la profesionalidad de los trabajadores en los países del tercer y cuarto mundo, donde las fábricas se concentran cerveza y, al mismo tiempo, también la protección de los trabajadores de los países en los que estas marcas tienen su sede, y gracias a Esta territorialidad alimentar su propio mercado, que verían menos afectados negativamente en la calidad de su trabajo. La realidad es que en las instituciones supranacionales como la Unión Europea y los países de la democracia antigua, al igual que todos los que en Occidente, hay enormes lagunas en la legislación en este campo, el de los bienes producidos en el extranjero que están en conflicto directo con las leyes y los principios que rigen estas naciones. La hipocresía es el verdadero maestro de la regulación de esta materia, que se mantiene deliberadamente falló a favor de la búsqueda de una ganancia excesiva y fuera de control, ya que carece de los requisitos morales necesarios. El liberalismo excesivo de Reagan y Thatcher, ha generado una gran cantidad de monstruos y una de ellas es la ganancia, porque sin escrúpulos permitido por la ausencia de restricciones legales, la intención, más que como medida de seguridad, como obstáculos innecesarios a los ingresos de la industria. La globalización desenfrenada, un descendiente directo de los ochenta el liberalismo ha terminado el trabajo, la apertura al mercado de la fuerza de trabajo la oportunidad de explotar a las masas de personas desesperadas, que han sido engañados por la promesa de liberarse de la pobreza endémica de las labores agrícolas, pero esto no es estado, fue sólo una transición de un tipo de uso de la tierra en una entidad industrial que no sólo no aumentar el nivel de calidad de vida de estas personas, pero se puso peor antes de exponerlos a los riesgos que corrían, sin , por otra parte, el pago correcto. A menudo, los defensores de la globalización tienen la industrialización salvaje se levantó como un paso en la escala social de las personas muy pobres, de hecho, esta lectura es una mentira que el conocimiento de la mentira, es sólo que el trabajo en las fábricas permite explotadores para ganar más dinero que seguir emplear estos hombres y mujeres en el sector agrícola. Si en China, y el estruendo de la India, las masas de los trabajadores están empezando a tomar conciencia de los derechos y protecciones debidas dentro del ambiente de trabajo, el equipo de producción se mueven explotación a los países donde la legislación y la necesidad permitir que las ganancias cada vez mayor. Por supuesto que se necesita un mínimo de estabilidad política, no poner en riesgo la inversión, pero con los niveles adecuados de la corrupción, entonces el camino es cuesta abajo. Aunque, como ocurre en China, donde, sin embargo, el fenómeno está empezando y hay grandes bolsas que ofrezcan garantías no se aplican en absoluto, el margen de maniobra de los explotadores parece reducirse, en realidad, todavía hay grandes áreas para colonizar y convertir la industrialización de la explotación. Para que estas políticas, no hay sanciones, se enviará a los militares, sin embargo, la importancia social de la violación de la democracia es fácilmente comparable con las dictaduras a menudo condenadas por las naciones occidentales, y también hizo que el tema de la intervención directa, no sólo diplomáticos, sino también la guerra. Si los EE.UU. aumente a menudo a la policía del mundo, seguido por la UE, que no entiende por qué no participar en ninguna actividad contraria a la explotación, que no van más allá de meras declaraciones de la fachada y lo mismo pasa con las Naciones Unidas, que se está convirtiendo cada vez más más inútil en su forma actual. Es la acción de unas pocas organizaciones de voluntarios que están, por ahora, las únicas personas que tratan de sensibilización no debe subestimarse el foco en el valor absoluto de la producción ética, la ropa, pero no está solo, y que incluso en los países ricos, donde con la excusa de la crisis económica, se decidió cortar una gran parte de los derechos laborales, ganada a través de años de lucha y sacrificio.

Die Logik der Ausbeutung der Arbeitskraft zu generieren Monster unerträglich für Demokratien

Die jüngsten tragischen Ereignisse, die in Bangladesh aufgetreten, die gezeigt Welt haben die unmenschlichen Bedingungen der Arbeiter in der Textilindustrie, in Evidenz geführt, dank einem echten Massaker, eine Situation bekannt und gut bekannt, die von Regierungen und westlichen Fabriken, die mit ihren Marken zu erhöhen Gewinne nutzen die Arbeitnehmer bereits sehr hoch. Hinter den Etiketten der Kleidung, auch die teuersten Modehäuser, gibt es immer eine Reihe von Geschichten von Ausbeutung, die auf Sklaverei grenzt, die Menschen für mehr als zehn oder zwölf Stunden am Tag in den lokalen gesperrt unsicher und schwach, die Bereitstellung ihrer Arbeit, alles, was sie haben, für Löhne, die ein menschenwürdiges Leben ermöglichen scheitern. Der Mangel an üblichen Vorsichtsmaßnahmen bei der Arbeit, jetzt in seinem völligen Mangel an Rechten, nicht nur Arbeit, sondern auch jene Zivilisten, von einem Zusammenhang, der über die Anti-Demokratie geht begünstigt, weil es auf der Ausbeutung pur basiert, ist eine normale Situation, die sie verlassen Westliche Unternehmen, getarnt hinter der Ausrede des Vertrages ausgeschrieben. Nach dem Vorfall mit dem Einsturz des Gebäudes in Bangladesch, wo sie Hunderte von Menschen getötet wurden, haben die westlichen Unternehmen im Chor verkündet ihre Fremdheit zu einer Zusammenarbeit mit den Eigentümern dieser Labors, die besagt, dass, wenn überhaupt, könnte sein Fälle von Unteraufträge vergeben Produktion, die nicht klar bewusst. Die Empörung der westlichen Käufer, dann dauerte sehr wenig, so dass Unternehmen neue Verträge abzuschließen, ohne Garantie für die Arbeitnehmer, die es ermöglichen, nicht die Kette der Produktion und damit des leichten Geldes. Unnötig zu erwähnen, dass die niedrigen Lohnkosten ein Umsatz exorbitant ermöglicht, vor der Produktionen in Länder, die Arbeitsgesetze, die Bedingungen, die nicht kosten-frei zu verhängen durchgeführt. Es besteht jedoch die Möglichkeit, Personen, die diese Arbeit verwenden zu bestrafen und ist sogar elementar: Es würde genügen, um die Aufgaben der Import von Waren produziert ohne angemessene Garantien für die Arbeitnehmer zu erhöhen. Dies würde die Garantien, sondern auch die Professionalität dieser Arbeitnehmer in den Ländern der dritten und vierten Welt, wo diese Fabriken lager konzentriert sind und zugleich auch zum Schutz der Arbeitnehmer aus den Ländern, in denen diese Marken haben ihren Sitz, und dank Das Territorialitätsprinzip füttern ihren eigenen Markt, die sehen würde weniger beeinträchtigt die Qualität ihrer Arbeit. Die Realität ist, dass in supranationalen Institutionen wie der Europäischen Union und den Ländern der alten Demokratie, da sind all jene im Westen, gibt es große Lücken in der Rechtsprechung in diesem Bereich, dass der produzierten Güter im Ausland, die in direktem Konflikt mit den Gesetzen sind und die Prinzipien, die diese Völker zu regieren. Heuchelei ist der wahre Meister der Regelung dieser Angelegenheit, die absichtlich ausgeschlossen bleibt zugunsten suche einen Gewinn übermäßige und außer Kontrolle geraten, weil sie die notwendige moralische Anforderungen fehlt. Die übermäßige Liberalismus von Reagan und Thatcher, hat eine Menge Monster erzeugt und eine davon ist der Gewinn, weil durch das Fehlen von rechtlichen Auflagen skrupellose erlaubt, beabsichtigte, nicht als Schutzmaßnahme, da unnötige Hindernisse für den Umsatz der Branche. Die ungezügelte Globalisierung, ein direkter Nachfahre des Liberalismus achtziger Jahre hat die Arbeit abgeschlossen ist, die Öffnung gegenüber dem Markt der Belegschaft die Möglichkeit, die Massen von verzweifelten Menschen, die durch das Versprechen von sich selbst aus der Armut endemisch der landwirtschaftlichen Arbeit getäuscht worden zu nutzen, aber das ist nicht Zustand, es war nur ein Übergang von einer Art der Landnutzung in einem industriellen Unternehmen, dass nicht nur nicht das Niveau der Lebensqualität dieser Menschen, aber es kam noch schlimmer, bevor diese auf Risiken, die sie lief, ohne darüber hinaus das Recht, die Zahlung. Oft sind die Befürworter der Globalisierung haben Industrialisierung Wildrose als einen Schritt in der sozialen Skala von sehr armen Menschen, in der Tat ist diese Lesart eine Lüge, dass das Wissen liegen, es ist nur, dass die Arbeit in den Fabriken Ausbeuter, um mehr Geld zu verdienen als die Fortsetzung erlaubt setzen diese Frauen und Männer in der Landwirtschaft. Wenn in China, und den Lärm in Indien, sind die Massen der Arbeiter beginnen, sich bewusst für die Rechte und den Schutz durch innerhalb der Arbeitsumgebung, die Maschine der Ausbeutung move Produktion in Länder in denen die Gesetzgebung und die Notwendigkeit damit die Gewinne immer höher. Natürlich braucht man ein Minimum an politischer Stabilität nicht gefährdet Investitionen setzen, aber mit den entsprechenden Ebenen von Korruption dann ist die Straße bergab. Obwohl, wie es in China, wo jedoch das Phänomen beginnt und es gibt große Taschen, in denen Garantien nicht angewendet werden bei allen, die Spielraum für die Ausbeuter zu reduzieren, in der Realität zu sein scheint, gibt es immer noch große Gebiete zu kolonisieren und konvertieren Industrialisierung der Ausbeutung. Für diese Politik gibt es keine Sanktionen, das Militär gesendet werden, aber die gesellschaftliche Bedeutung der Verletzung der Demokratie ist leicht vergleichbar mit Diktaturen so oft von westlichen Nationen verurteilt, und auch das Thema der direkten Intervention, nicht nur Diplomaten, sondern auch der Krieg. Wenn die USA oft steigen, um die Welt, gefolgt von der EU überwachen, die Sie nicht verstehen, warum nicht in jede Handlung eingreifen müssen, um Ausbeutung, die nicht über die bloße Aussagen der Fassade nicht gehen und das gleiche gilt für die UN, die immer wird mehr nutzlos in seiner jetzigen Form. Es ist die Aktion von ein paar freiwillige Organisationen, die sich auf dem absoluten Wert der ethische Produktion, Kleidung, aber nicht allein, und dass sind jetzt die einzigen Menschen, die Sensibilisierung versuchen sollte nicht auch in den reichen Ländern unterschätzt werden, wo unter dem Vorwand der Wirtschaftskrise beschlossen, schneiden Sie ein großes Stück der Arbeitnehmerrechte wurde, über Jahre des Kampfes und der Opfer hart erkämpften.

La logique de l'exploitation du travail génère des monstres insupportable pour les démocraties

Les récents événements tragiques qui ont eu lieu au Bangladesh, qui ont montré au monde les conditions inhumaines des travailleurs dans le secteur du textile, menés en évidence, grâce à un véritable massacre, une situation bien connues et bien connues, par les gouvernements et les usines de l'Ouest, qui avec leurs marques pour augmenter les profits exploitant ces travailleurs déjà très élevé. Derrière les étiquettes des vêtements, voire des maisons de mode les plus chères, il ya de plus en plus une série d'histoires d'exploitation que Vergès sur l'esclavage, les gens enfermés depuis plus de dix ou douze heures par jour dans l'insécurité locale et faible, à condition leur travail, tout ce qu'ils ont, pour des salaires qui ne permettent une vie digne. Le manque de sécurité normale au travail, maintenant dans son manque total de droits, non seulement du travail, mais aussi des civils, favorisée par un contexte qui va au-delà de la lutte anti-démocratie, parce qu'elle est fondée sur l'exploitation pure, c'est une situation normale, ils comptent Les entreprises occidentales, déguisés derrière l'excuse du contrat sur appel d'offres. Après l'incident de l'effondrement de l'immeuble au Bangladesh, où ils ont tué des centaines de personnes, les entreprises occidentales ont proclamé en chœur leur étrangeté à toute coopération avec les propriétaires de ces laboratoires, en déclarant que, le cas échéant, pourrait être d' cas de production en sous-traitance, qui n'étaient pas clairement conscients. L'indignation des acheteurs occidentaux, puis a duré très peu, permettant aux entreprises de conclure de nouveaux contrats, sans aucune garantie pour les travailleurs, ce qui permet de ne pas briser la chaîne de production et donc de l'argent facile. Inutile de mentionner que le faible coût de la main-d'œuvre permet un revenu exorbitant, en face de productions réalisées dans les pays qui ont des lois du travail qui imposent des conditions qui ne sont pas sans frais. Cependant, la manière de punir ceux qui utilisent cette main-d'œuvre existe et est même élémentaire: il suffirait de relever les droits d'importation de toutes les marchandises produites sans garanties appropriées pour les travailleurs. Cela permettrait d'accroître les garanties, mais aussi le professionnalisme de ces travailleurs dans les pays du tiers et quart-monde, où ces usines sont concentrées lager et, en même temps aussi protéger les travailleurs contre les pays où ces marques ont leur siège, et grâce à Cette territorialité nourrir son propre marché, qui verrait moins affecté négativement la qualité de leur travail. La réalité est que dans les institutions supranationales, comme l'Union européenne et les pays de l'ancienne démocratie, comme le sont tous ceux de l'Ouest, il ya d'énormes lacunes de la loi dans ce domaine, que des produits fabriqués à l'étranger qui sont en conflit direct avec les lois et les principes qui régissent ces nations. L'hypocrisie est le vrai maître de la réglementation de cette question, qui reste délibérément statué en faveur de la recherche d'un profit excessif et hors de contrôle, car il manque les exigences morales nécessaires. Le libéralisme excessif de Reagan et Thatcher, a suscité beaucoup de monstres et l'un d'eux est le gain, car sans scrupules permis par l'absence de contraintes juridiques, destinée, plutôt que comme une garantie, comme des obstacles inutiles au chiffre d'affaires de l'industrie. La mondialisation débridée, un descendant direct de quatre-vingt libéralisme a terminé le travail, l'ouverture sur le marché de la main-d'œuvre la possibilité d'exploiter les masses de gens désespérés, qui ont été trompés par la promesse de se libérer de la pauvreté endémique du travail agricole, mais ce n'est pas état, ce n'était qu'une transition d'un type d'utilisation des terres dans une entité industrielle qui non seulement n'a pas élever le niveau de qualité de vie de ces personnes, mais cela a empiré avant de les exposer à des risques qu'ils couraient, sans En outre, la bonne paiement. Souvent, les partisans de la mondialisation ont industrialisation rose sauvage comme une étape dans l'échelle sociale des personnes très pauvres, en fait, cette lecture est un mensonge que la connaissance de mensonge, c'est juste que le travail dans les usines permet exploiteurs de gagner plus d'argent que de continuer à employer ces femmes et les hommes dans le secteur agricole. Si en Chine, et le vacarme de l'Inde, les masses de travailleurs commencent à prendre conscience des droits et des protections dues dans l'environnement de travail, la machine de l'exploitation déplacer la production vers des pays où la législation et la nécessité permettre des gains de plus en plus élevé. Bien sûr, vous avez besoin d'un minimum de stabilité politique, de ne pas mettre à risque d'investissement, mais avec des niveaux appropriés de corruption puis la route est en descente. Bien que, comme c'est le cas en Chine, où, cependant, le phénomène commence et il ya de grandes poches où les garanties ne sont pas appliquées du tout, la marge de manœuvre pour les exploiteurs semble se réduire, dans la réalité, il ya encore de grandes zones à coloniser et à convertir l'industrialisation de l'exploitation. Pour ces politiques, il n'y a pas de sanctions, le militaire sera envoyé, encore de l'importance sociale de la violation de la démocratie est facilement comparable aux dictatures si souvent condamnées par les pays occidentaux, et a également fait l'objet d'une intervention directe, non seulement des diplomates, mais aussi la guerre. Si les États-Unis s'élèvent souvent à la police du monde, suivie par l'UE, vous ne comprenez pas pourquoi ne pas s'engager dans toute activité contraire à l'exploitation, ce qui ne va pas au-delà de simples déclarations de la façade et la même chose pour les Nations Unies, qui est de plus en plus plus inutile dans sa forme actuelle. C'est l'action de quelques organisations bénévoles qui mettent l'accent sur la valeur absolue de la production éthique, les vêtements, mais pas le seul, et qui sont, pour l'instant, les seules personnes qui tentent de sensibilisation ne doit pas être sous-estimée, même dans les pays riches, où avec l'excuse de la crise économique, il a été décidé de couper une grande partie des droits du travail, chèrement acquise par des années de lutte et de sacrifice.

A lógica da exploração do trabalho gerar monstros insuportável para as democracias

Os trágicos acontecimentos recentes que ocorreram em Bangladesh, que mostraram ao mundo as condições desumanas dos trabalhadores do setor têxtil, liderados em evidência, graças a um verdadeiro massacre, uma situação bem conhecida e bem conhecida, por parte dos governos e fábricas ocidentais, que com suas marcas para aumentar os lucros explorando esses trabalhadores já muito elevado. Por trás das etiquetas das roupas, mesmo as casas de moda mais caros, há cada vez mais uma série de histórias de exploração que beira a escravidão, pessoas presas por mais de dez ou doze horas por dia no local, inseguro e fraco, fornecendo seu trabalho, tudo o que eles têm, por salários que não conseguem permitir uma vida digna. A falta de segurança normal no trabalho, agora em sua total falta de direitos, não só de trabalho, mas também os civis, favorecido por um contexto que vai além da anti-democracia, porque se baseia na exploração pura, é uma situação normal eles contam As empresas ocidentais, disfarçados por trás da desculpa do contrato a concurso. Após o incidente do colapso do edifício em Bangladesh, onde foram mortos centenas de pessoas, empresas ocidentais proclamaram em coro sua estranheza a qualquer cooperação com os proprietários desses laboratórios, afirmando que, se alguma coisa, pode ser de casos de produção sub-contratada, que não eram claramente consciente. A indignação dos compradores ocidentais, em seguida, durou muito pouco, permitindo que as empresas entram em novos contratos, sem garantia para os trabalhadores, tornando possível para não quebrar a cadeia de produção e, portanto, do dinheiro fácil. Desnecessário mencionar que o baixo custo de mão de obra permite uma receita exorbitante, na frente de produções realizadas em países que têm as leis trabalhistas que impõem condições que não são gratuitas. No entanto, a maneira de punir aqueles que usam este trabalho existe e é mesmo elementar: bastaria elevar os deveres de importação de todos os bens produzidos sem salvaguardas adequadas para os trabalhadores. Isso aumentaria as garantias, mas também o profissionalismo dos trabalhadores nos países do terceiro e quarto mundo, onde essas fábricas estão concentradas lager e, ao mesmo tempo, também proteger os trabalhadores dos países onde estas marcas têm a sua sede, e graças a Esta territorialidade alimentar o seu próprio mercado, o que veria menos afetada negativamente a qualidade do seu trabalho. A realidade é que em instituições supranacionais, como a União Europeia e os países de democracia antiga, como são todos aqueles que, no Ocidente, há enormes lacunas na lei nesta matéria, o de bens produzidos no exterior que estão em conflito direto com as leis e os princípios que regem estas nações. A hipocrisia é o verdadeiro mestre da regulação desta matéria, que permanece deliberadamente decidiu em favor de buscar um lucro excessivo e fora de controle, porque não tem os requisitos morais necessários. O liberalismo excessivo de Reagan e Thatcher, tem gerado uma série de monstros e uma delas é o ganho, porque sem escrúpulos permitida pela ausência de restrições legais, pretende, em vez de como uma salvaguarda, como obstáculos desnecessários para a receita da indústria. A globalização desenfreada, um descendente direto de oitenta liberalismo tenha concluído o trabalho, abrindo-se para o mercado da força de trabalho a oportunidade de explorar as massas de pessoas desesperadas, que foram enganadas com a promessa de libertar-se da pobreza endêmica do trabalho agrícola, mas isso não é estado, foi apenas uma transição de um tipo de uso da terra em uma entidade industrial que não só não elevar o nível de qualidade de vida dessas pessoas, mas ficou pior antes de expô-los a riscos que corriam, sem Além disso, o pagamento de direito. Muitas vezes os defensores da globalização têm industrialização selvagem levantou-se como um passo na escala social de pessoas muito pobres, de fato, essa leitura é uma mentira que saber mentir, é apenas que o trabalho em fábricas permite que exploradores de ganhar mais dinheiro do que continuar a empregar esses homens e mulheres no sector agrícola. Se na China, e do barulho, na Índia, as massas de trabalhadores estão começando a tomar consciência dos direitos e proteções devidas no ambiente de trabalho, a máquina de produção movimento exploração de países onde a legislação ea necessidade permitir que os ganhos de cada vez mais elevado. É claro que você precisa de um mínimo de estabilidade política, para não colocar em risco o investimento, mas com os níveis adequados de corrupção, então o caminho é ladeira abaixo. Embora, como acontece na China, onde, no entanto, o fenômeno está começando e há grandes bolsões onde as garantias não são aplicadas a todos, a margem de manobra para os exploradores parece ser reduzido, na realidade, ainda existem grandes áreas para colonizar e convertê industrialização da exploração. Por estas políticas, não há sanções, os militares serão enviados, mas o significado social da violação da democracia é facilmente comparável às ditaduras tantas vezes condenados pelas nações ocidentais, e também fez o tema de intervenção direta, não apenas diplomatas, mas também a guerra. Se os EUA subir muitas vezes à polícia do mundo, seguido pela União Europeia, não entendo porque não se envolver em qualquer atividade contrária à exploração, que não vão além de meras declarações da fachada eo mesmo vale para a ONU, que está se tornando cada vez mais mais inúteis em sua forma atual. É a ação de algumas organizações voluntárias que incidem sobre o valor absoluto da produção ética, a roupa, mas não só, e que são, por enquanto, as únicas pessoas que tentam sensibilização não deve ser subestimada, mesmo nos países ricos, onde com a desculpa da crise econômica, decidiu-se cortar um grande pedaço de direitos trabalhistas, duramente conquistada através de anos de luta e sacrifício.

Логика трудовой эксплуатации генерировать монстров невыносимой для демократии

Недавние трагические события, которые произошли в Бангладеш, которые показали миру бесчеловечные условия труда работников в текстильном секторе, привел в качестве доказательства, благодаря настоящую бойню, ситуация хорошо известна и хорошо известно, правительства и западных заводов, которые с их брендами, чтобы увеличить прибыль, использующих лиц работники уже очень высока. За этикетках одежды, даже из самых дорогих домов моды, есть более серию рассказов из эксплуатации, которая граничит с рабством, людей, запертых в течение более десяти или двенадцати часов в сутки в местных небезопасно и слаб, обеспечивая их труд, все, что у них есть, на заработную плату, которые не позволяют достойной жизни. Отсутствие нормального безопасности на рабочем месте, теперь на его полное отсутствие прав, не только труд, но и те гражданские лица, поддерживаемая контекст, который выходит за рамки борьбы с демократией, потому что она основана на эксплуатации чистая, нормальная ситуация, они полагаются Западные компании, маскируясь за оправдание договора объявлен тендер. После инцидента крушения здания в Бангладеш, где были убиты сотни людей, западные компании объявили в хоре их странности для любого сотрудничества с владельцев этих лабораториях, заявив, что, во всяком случае, могли бы быть случаев субподрядчиков производства, которые не были четко осознают. Негодование у западных покупателей, то длился очень мало, что позволяет компаниям заключать новые контракты, без гарантии для работников, что позволяет не нарушать цепочку производства и, следовательно, легкие деньги. Излишне упоминать, что низкая стоимость рабочей силы позволяет непомерные доходы, перед производств осуществляется в странах, которые имеют трудовые законы, которые предусматривают условия, которые не бесплатное. Тем не менее, способ наказать тех, кто использует этот труд существует и даже элементарно: достаточно было бы поднять обязанности импорт любых товаров, произведенных без надлежащих гарантий для работников. Это приведет к увеличению гарантии, но и профессионализм тех рабочих в странах третьего и четвертого мира, где эти заводы сосредоточены лагера и, в то же время также защитить рабочих от стран, где эти бренды имеют свои штаб-квартиры, а также благодаря Это территориальности кормить своего собственного рынка, который бы видеть меньше отрицательно сказалось на качестве их работы. Реальность такова, что в наднациональные институты, как Европейский Союз и страны античной демократии, как и все те, на Западе, есть огромные пробелы в законодательстве в этой области, что и товары, произведенные за рубежом, которые находятся в прямом противоречии с законами и принципы, которые управляют этими народами. Лицемерие является настоящим мастером регулирование этого вопроса, который остается намеренно вынес решение в пользу поиска прибыли чрезмерной и из-под контроля, потому что не хватает необходимых моральных требований. Чрезмерный либерализм Рейгана и Тэтчер, породила массу монстров и одной из них является усиление, потому что недобросовестные допускается отсутствие юридических ограничений, предназначенные, а не как средство защиты, как ненужные препятствия в доход отрасли. Глобализация необузданной, прямой потомок либерализма восьмидесятых завершила работу, открывая на рынок рабочей силы, возможность эксплуатировать массы отчаявшихся людей, которые были обмануты обещаниями освободиться от бедности эндемичных сельскохозяйственных работ, но это не состоянии, это был лишь переход от одного вида землепользования в промышленных лица, не только не повысить уровень качества жизни этих людей, но стало еще хуже, прежде чем подвергать их опасности, которым они бежали, без Более того, право оплаты. Часто Сторонники глобализации индустриализации шиповника как шаг в социальной шкале от очень бедных людей, на самом деле, это чтение является ложью, что, зная ложь, это просто, что работать на заводах позволяет эксплуататоры, чтобы заработать больше денег, чем продолжать использовать эти женщины и мужчины в сельскохозяйственном секторе. Если в Китае, и в Индии DIN, рабочие массы начинают осознавать прав и защиты из-за в рабочей обстановке, машина ходу эксплуатации производства в страны, где законодательство и необходимость позволяют более высокие прибыли. Конечно, вы должны, как минимум, политическая стабильность, чтобы не поставить под угрозу инвестиции, но с соответствующим уровнем коррупции, то дорога вниз. Хотя, как это происходит в Китае, где, однако, это явление начало и есть большие карманы, где гарантии не применяются вообще, пространство для маневра для эксплуататоров, кажется, уменьшается, на самом деле, есть еще большие площади, чтобы колонизировать и конвертировать Индустриализация эксплуатации. Для этой политики, нет никаких санкций, военные будут отправлены, но социальная значимость нарушения демократии легко сопоставимы с диктатурами так часто осуждается западных стран, а также сделано предметом прямого вмешательства, не только дипломаты, но и войны. Если США возрастет часто в полицию мира, а затем ЕС, вы не понимаете, почему не участвуют в любой деятельности, противоречащей эксплуатации, которая не выходит за рамки простого заявления фасада и то же самое касается ООН, которая становится все более негоже в его нынешнем виде. Это действие несколько общественных организаций, которые нацелены на абсолютное значение этической продукции, одежды, но не в одиночку, и, которые, на данный момент, только люди, которые пытаются сенсибилизации не следует недооценивать даже в богатых странах, где под предлогом экономического кризиса было принято решение вырезать большой кусок трудовых прав и с таким трудом в течение многих лет борьбы и жертв.

勞動剝削的邏輯生成怪物難以承受的民主

最近發生的悲劇事件發生在孟加拉國，向世人展示不人道的條件下，在紡織部門的工人，多虧了一個真正的大屠殺，導致證據的情況眾所周知的和眾所周知的，由政府和西方工廠，與自己的品牌，以增加利潤，利用這些工人已經非常高了。標籤的衣服，即使是最昂貴的時​​裝屋的背後，有越來越多的一系列近乎奴役剝削的故事，人們每天超過10小時或12小時鎖定在本地不安全和微弱，他們的勞動，他們所有的，失敗的工資，讓有尊嚴的生活。在缺乏正常的安全工作，現在在其總缺乏的權利，不僅是勞動，也是那些平民百姓中，一個背景下，超越反民主的青睞，因為它是基於對開發純，是一個正常的情況下，他們依靠西方國家的公司，偽裝的藉口背後的合同進行招標。在孟加拉國的建設，他們在那裡殺害了數百人的崩潰事件發生後，西方公司已宣布在合唱他們的陌生感到任何這些實驗室與業主合作，說明的是，如果有的話，可能是例轉包生產，這是不是清醒地意識到。西方買家的憤怒，然後持續非常少，使公司簽訂新合約，與工人沒有保證，不打破生產鏈，因此寬鬆的貨幣。不用提，勞動力成本低，允許收入過高，在執行國家勞動法施加條件，這是不無成本生產前。然而，存在的方式來懲罰那些誰使用這種勞動，甚至小學的：這將足以沒有適當保障工人的任何商品的進口關稅提高。這將增加擔保，但同時這些國家的第三個和第四個世界，在那裡，這些工廠都集中啤酒工人的敬業精神和，同時也保護工人從這些品牌在那裡有他們的總部的國家，並感謝此屬地養活自己的市場，這將不利影響他們的工作質量。現實情況是，像歐盟的超國家機構和古老的民主國家，都是那些在西方，在法律上存在巨大的差距，在這個領域，國外生產的貨物直接的法律衝突和支配這些國家的原則。偽善是調控這件事，仍然刻意排除轉而尋求利潤過度和失控的真正的主人，因為它缺乏必要的道德要求。過度自由主義的裡根和撒切爾已經產生了大量的怪物，其中之一是因為無良允許沒有法律的約束，目的，而不是作為一種保障，行業收入的不必要的障礙收益。的肆無忌憚的全球化，一個八十年代自由主義的直接後裔已完成的工作，開起來的市場勞動力剝削群眾絕望的人，誰已經被欺騙了承諾免費自己從貧窮的農業工作流行的機會，但是這是不狀態，它只是一個過渡產業實體從一種類型的土地使用，不僅沒有這些人的生活質量水平的提高，但它變得更糟之前，讓他們接觸到的風險，他們跑了，不此外，正確的付款。全球化的支持者經常有工業化野玫瑰來自非常貧窮的人在社會範圍內的一個步驟，其實，這讀數是騙人的，知道的謊言，它只是在工廠工作允許剝削來賺更多的錢，而不是繼續聘請這些婦女和男子在農業部門。如果在中國和印度的喧囂，職工群眾也開始變得知道的工作環境，國家開發移動生產的機器內到期的權利和保護的立法和需要讓越來越高收益。當然，你需要一個最小的政治穩定，不要把風險投資，但與腐敗的適當水平，那麼道路是下坡。雖然，如發生在中國，在哪裡，但是，這種現象是開始和有地方保障都沒有應用在所有的大口袋，機動剝削的房間似乎以被降低，在現實中，有是仍然大面積定植和轉換產業化開發。對於這些政策，有是沒有制裁，將派出軍隊，還違反民主的社會意義是容易比較所以經常譴責西方國家的獨裁政權，並也作出直接干預的主題，不僅是外交官，但也戰爭。如果美國的上升經常警察世界，其次是歐盟，你也不會明白為什麼做不從事任何活動相反的開採，它並沒有去超越單純的門面報表和相同的聯合國，都日漸在其目前的形式多了也沒用。它是行動的一些志願組織，注重道德生產，服裝，但並不孤單，和的絕對值，現在，唯一的人誰試圖致敏不應該被低估，即使在富裕國家，其中經濟危機為藉口決定削減勞工權利的一大塊，好不容易經過多年的奮鬥和犧牲。