曾與朝鮮，但不是伊朗的制裁

根據聯合國，國際社會的壓力，經濟封鎖和國際制裁已造成撤地堅持朝鮮核軍備競賽方面。這個問題已經舉行揮灑在一段時間內，幾乎是突然放氣後，突然，整個世界都擔心核事故，多次受到威脅平壤。儘管造成的警報，但一些韓國專家一直警告說，朝鮮政權也不會去超越宣稱的嚴重威脅，但許多分析家擔心同樣頭政權試圖由一個非常嚴峻的經濟形勢，並專門針對威脅美國，這已成為可能配備核彈頭的導彈目標。但是，如果升級似乎已經停止，平壤的核試驗所取得的進展，確認朝鮮核技術達成的高級階段，由於钚的使用，這使得設備更小型化，因此更大便於運輸的導彈。在目前的停戰協定，當然，由於還由聯合國確定的原因，並沒有看起來，然而，專門由聯合國的聲明的結果是沒有，其實，可以想像，中國的一個無聲的壓力，有沒有，至少，促成停止發展的情況下，這似乎是直接在軌道上的危險。此外，只有北京仍然可以行使的影響有積極的作用，所謂的狀態隱士。朝鮮局勢，然而，是不是伊朗，那裡的威脅已不是有同樣的效果相媲美，它必須說，然而，，平壤擁有核武器和德黑蘭似乎到是仍遠，但的事實仍然是，施加條件由聯合國朝鮮被強加自我孤立平壤，你不能享受網絡織從伊朗的關係，通過宗教元素和國家發展所作的大量投資並無影響伊斯蘭。這兩種情況都沒有可比性，朝鮮全國各地的外交取得的成就似乎並不具備的條件，要在伊朗重複。這可能構成的理論先發製人對伊朗的大力支持，由以色列政府分管一個額外的元素，這似乎已經打開一個缺口執行華盛頓的制裁政策的失敗，誰注意到伊朗國家。

عملت عقوبات مع كوريا الشمالية ولكن ليس إيران

وفقا ل، ضغوط دولية للأمم المتحدة، الحصار الاقتصادي والعقوبات الدولية تسببت في انسحاب أن تستمر في ما يتعلق سباق التسلح النووي من كوريا الشمالية. وقد عقدت مسألة نفوذ لبعض الوقت، التضاؤل ​​فجأة تقريبا في فجأة، بعد أن العالم كله كان يخشى وقوع الحادث النووي، هددت مرارا من قبل بيونج يانج. وعلى الرغم من الإنذارات تسبب، قد العديد من الخبراء من كوريا الجنوبية حذر دائما أن النظام الكوري الشمالي لن تذهب أبعد من التهديدات الخطيرة المعلن، ولكن يخشى العديد من المحللين على حد سواء رأس النظام يحاكم أمام وضع اقتصادي خطير جدا وجعلت من هذه التهديدات على وجه التحديد ضد الولايات المتحدة الأمريكية، التي أصبحت هدفا محتملا للصواريخ برؤوس نووية. ومع ذلك، إذا يبدو أن التصعيد قد توقف، التقدم الذي أحرزته التجارب النووية لبيونجيانج تأكيد مرحلة المتقدمة التي بلغتها التكنولوجيا النووية الكورية الشمالية، وذلك بفضل استخدام البلوتونيوم، والذي يسمح لأكبر التصغير من الأجهزة، وبالتالي أكبر سهولة نقل الصواريخ. لا يبدو أن الهدنة الحالية، وبالتأكيد أيضا بسبب الأسباب التي حددتها الأمم المتحدة، ومع ذلك، تكون حصرا نتيجة البيان الذي أدلى به الأمم المتحدة ليست، في الواقع، تصور أن ضغط صامت من الصين، لديها لا، على الأقل، ساهم في وقف تطور الحالة التي يبدو أن توجه على مسار خطير. وعلاوة على ذلك، يمكن أن بكين الوحيدة التي لا تزال تمارس التأثير الذي يمكن أن يكون لها آثار إيجابية على ما يسمى دولة الناسك. الوضع في كوريا الشمالية، ولكن، ليست قابلة للمقارنة إلى أن من إيران، حيث لم تتح التهديدات تأثير مماثل، لا بد من القول، مع ذلك، أن بيونغ يانغ تمتلك أسلحة نووية ويبدو أن طهران لا تزال بعيدة، ولكن تظل الحقيقة أن الشروط المفروضة إلى كوريا الشمالية من قبل الأمم المتحدة لم يكن لها تأثير على العزلة الذاتية التي فرضت بيونغ يانغ، لا يمكنك التمتع شبكة من العلاقات المنسوجة من إيران، من خلال العنصر الديني واستثمارات كبيرة تبذل لبلدان النامية في الإسلامية. الوضعين غير قابلة للمقارنة، ولا يبدو نجاح الدبلوماسية الكورية الشمالية حققت أنحاء البلاد لديهم الشروط أن يتكرر في واحدة الإيراني. قد يشكل هذا عنصرا إضافيا إلى ضربة وقائية النظرية على إيران، بدعم قوي من الحكومة الإسرائيلية في تهمة والتي يبدو أنها قد فتحت ثغرة في السلطة التنفيذية أيضا من واشنطن، الذي أحاط علما فشل سياسة العقوبات مع بلد إيران.

Siria: le incertezze occidentali di fronte alla crisi

Gli USA, la Gran Bretagna e la UE, continuano le loro riflessioni sugli sviluppi della guerra siriana e sulle strategie da adottare, in special modo sulla questione degli aiuti in armi per i ribelli alla dittatura di Assad. L'asse tra Obama e Cameron è intenzionato ad intensificare la pressione su Damasco, ma permane la diffidenza verso una opposizione molto divisa e dove sono presenti numerosi movimenti settari, che, una volta al potere, potrebbero proseguire la guerra civile su base religiosa. I paesi occidentali pensano per il futuro della Siria, un paese ancora unito territorialmente, dove le divisioni religiose sono superate da un contesto di piena democrazia. Per fare ciò si penserebbe ad un aiuto selettivo, con la fornitura degli armamenti esclusivamente a quei gruppi che non si riconoscono nell'estremismo religioso e settario. Questo indirizzo, se logicamente corretto in teoria, si presenta molto difficoltoso da attuare in pratica, sia per la commistione profonda tra le formazioni ribelli, che comprendono quasi tutte esponenti che si rifanno alla religione, seppure con connotazioni più sfumate, sia perchè i gruppi più oltranzisti di matrice sunnita sono comunque ampiamente aiutati dalle monarchie del Golfo Persico, che sono anche alleati molto stretti degli Stati Uniti. Questa visione dei paesi occidentali, che resta bloccata sul possibile, ma meno probabile, sviluppo dell'insediamento di una democrazia in Siria, rivela che dai tempi delle primavere arabe l'atteggiamento occidentale non è cambiato e persevera negli stessi errori e nella stessa convinzione, che si è rivelata poi errata. Se, per ovvie ragioni di geopolitica e strategia, le nazioni occidentali preferiscono l'insediamento di una forma di stato di democrazia compiuta e non un regime confessionale al posto di una dittatura sostanzialmente laica, questo desiderio sembra destinato a rimanere tale in uno scenario dove l'elemento religioso appare ancora quello preponderante. Dall'analisi delle forze in campo e dello sviluppo della situazione appare chiaro che per l'occidente sarà una vittoria se che uscirà vincitore dalla contesa sarà una forza dove la caratterizzazione religiosa sarà moderata. Altrettanto importante sarà che alla fine del conflitto il paese siriano non si divida in micro stati, potenzialmente in conflitto tra loro, fattore che potrebbe portare una instabilità molto forte nell'area regionale e neppure che la forza dominante abbia nelle sue intenzioni la continuazione della guerra civile su base religiosa per eseguire una sorta di pulizia etnica in base al credo professato. Tutti questi elementi di grande incertezza contribuiscono ai tentennamenti ed alla indecisione, principalmente degli USA, ma anche di tutte le potenze occidentali, che non riescono a trovare una direzione chiara ed univoca di fronte al dilemma degli aiuti agli oppositori di Assad. Nonostante l'alleanza con i paesi del Golfo sia ben salda, la politica americana appare spiazzata dall'attivismo delle monarchie sunnite, con le quali, evidentemente, non riesce a trovare una sintesi ed un coordinamento, tuttavia la strada del dialogo e dell'intesa con l'Arabia Saudita, l'Oman e gli Emirati Arabi Uniti, appare l'unica via possibile per cercare di attenuare la presenza nel mondo arabo di un nuovo stato con orientamento profondamente religioso. Nel ventaglio delle ipotesi di intervento rimangono sempre anche misure più drastiche, anche se queste sembrano allontanarsi sempre di più dalla reale possibilità che accadano, per gli ovvi timori delle reazioni che sicuramente susciterebbero nelle opinioni pubbliche e nelle relazioni con stati, come la Russia, che appoggiano il regime di Damasco. Tutto l'insieme di questi fattori contribuiscono a rinviare la soluzione per la crisi siriana che appare sempre di più infilata in una via senza uscita.

Syria: uncertainties western face of the crisis

The U.S., Britain and the EU, continue their reflections on the developments of the Syrian War and the strategies to be adopted, especially on the issue of aid for the rebels in arms to the Assad dictatorship. The axis between Obama and Cameron intends to intensify the pressure on Damascus, but there remains a distrust of opposition is deeply divided and where there are many sectarian movements, which, once in power, they could continue the civil war based on religion. The Western countries think about the future of Syria, a country still united territorially, where religious divisions are overcome by a context of full democracy. To do so would be expected to selectively aid, with the supply of armaments exclusively for those groups who do not recognize religious extremism and sectarian. This address, if logically correct in theory, is very difficult to implement in practice, both for the deep mingling among the rebel groups, which include almost all members that refer to religion, albeit with more nuanced connotations, and because the groups most matrix Sunni extremists are still largely helped by the Persian Gulf monarchies, which are also very close allies of the United States. This vision of the Western countries, which remains locked on the possible, but less likely, development of the settlement of a democracy in Syria, reveals that the times of the Arab Spring Western behavior has not changed, and keeps the same mistakes and the same conviction, which proved to be wrong. If, for obvious reasons of geopolitics and strategy, Western nations prefer the establishment of a form of state of complete democracy and not a confessional system in place of an essentially secular dictatorship, this desire seems destined to remain so in a scenario where the 'religious element that is still predominant. An analysis of the forces in the field and the development of the situation it is clear that for the West will be a victory if you will win the contest will be a force where the Christian character will be moderated. Equally important will be the end of the conflict that the country does not divide into Syrian micro states, potentially in conflict with each other, a factor that could lead to a very strong instability in the region and even the dominant force that has in its intentions to continue the war Marital on a religious basis to perform a kind of ethnic cleansing according to the creed professed. All these elements of uncertainty contribute to the vacillation and indecision, primarily the U.S., but also of all the Western powers, which they can not find a clear direction and unambiguous faced with the dilemma of aid to the opponents of Assad. Despite the alliance with the Gulf countries is tight, U.S. policy seems puzzled activism by Sunni monarchies, with which, of course, can not find a summary and coordination, but the path of dialogue and understanding with Saudi Arabia, Oman and the United Arab Emirates, is the only possible way to try and mitigate the presence in the Arab world to a new state with a deeply religious orientation. In the range of options to remain even more drastic measures, even if these seem farther and farther away from the real possibility they happen, for obvious fear of the reactions that surely would raise in public opinion and in its relations with states, such as Russia, which support the regime in Damascus. All these factors together contribute to postpone the solution to the Syrian crisis that increasingly appears stuck in a dead end.

Siria: incertidumbres cara occidental de la crisis

Los EE.UU., Gran Bretaña y la Unión Europea, siguen sus reflexiones sobre los acontecimientos de la Guerra Siria y las estrategias a adoptar, especialmente en el tema de la ayuda para los rebeldes en armas a la dictadura de Assad. El eje entre Obama y Cameron se propone intensificar la presión sobre Damasco, pero sigue siendo una desconfianza de la oposición está profundamente dividido y donde hay muchos movimientos sectarios, los cuales, una vez en el poder, pudieran continuar la guerra civil basada en la religión. Los países occidentales piensan en el futuro de Siria, un país que aún unidos territorialmente, donde las divisiones religiosas son superados por un contexto de una democracia plena. Para ello se espera que la ayuda selectiva, con el suministro de armamentos exclusivamente para aquellos grupos que no reconocen el extremismo religioso y sectario. Esta dirección, si es lógicamente correcto en teoría, es muy difícil de aplicar en la práctica, tanto para la profunda mezcla entre los grupos rebeldes, que incluyen casi todos los miembros que se refieren a la religión, aunque con connotaciones más matizadas, y porque los grupos más los extremistas sunitas matriz siguen ayudaron en gran medida por las monarquías del Golfo Pérsico, que también son muy estrechos aliados de Estados Unidos. Esta visión de los países occidentales, que permanece bloqueada en la que sea posible, aunque menos probable, el desarrollo del asentamiento de la democracia en Siria, revela que los tiempos de la conducta occidental primavera árabe no ha cambiado, y mantiene los mismos errores y la misma convicción, que resultó ser errónea. Si, por razones obvias de la geopolítica y estrategia, las naciones occidentales prefieren el establecimiento de una forma de estado de la democracia completa y no un sistema confesional en lugar de una dictadura esencialmente secular, este deseo parece destinado a seguir siéndolo en un escenario donde la "elemento religioso que sigue siendo predominante. Un análisis de las fuerzas en el campo y el desarrollo de la situación, es claro que para Occidente será una victoria si se quiere ganar el concurso será una fuerza en la que se moderó el carácter cristiano. Igualmente importante será el fin del conflicto que el país no se divide en micro estados Siria, podrían entrar en conflicto entre sí, un factor que podría dar lugar a una fuerte inestabilidad en la región, e incluso la fuerza dominante que tiene en sus intenciones de continuar la guerra civil sobre una base religiosa para llevar a cabo una especie de limpieza étnica de acuerdo con el credo profesado. Todos estos elementos de incertidumbre contribuyen a la vacilación y la indecisión, principalmente los EE.UU., sino también de todas las potencias occidentales, que no pueden encontrar una dirección clara y sin ambigüedades ante el dilema de la ayuda a los opositores de Assad. A pesar de la alianza con los países del Golfo es escaso, la política de EE.UU. parece activismo desconcertados por las monarquías suníes, con la que, por supuesto, no puede encontrar un resumen y coordinación, pero el camino del diálogo y el entendimiento con Arabia Saudita, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, es el único camino posible para tratar de mitigar la presencia en el mundo árabe a un nuevo estado con una orientación profundamente religioso. En la gama de opciones para mantenerse medidas aún más drásticas, aunque estos parecen cada vez más lejos de la posibilidad real de que se produzcan, por temor evidente de las reacciones que seguramente aumentarían en la opinión pública y en sus relaciones con los Estados, como Rusia, que apoyar al régimen de Damasco. Todos estos factores juntos contribuyen a retrasar la solución a la crisis siria que cada vez parece atrapado en un callejón sin salida.

Syrien: Unsicherheiten westlichen angesichts der Krise

Die USA, Großbritannien und die EU weiterhin ihre Reflexionen über die Entwicklung der syrischen Krieg und die Strategien zu erlassen, insbesondere über die Frage der Hilfe für die Rebellen in die Arme, um das Assad-Diktatur werden. Die Achse zwischen Obama und Cameron will den Druck auf Damaskus zu verstärken, aber es bleibt ein Misstrauen der Opposition ist tief gespalten und wo es viele sektiererische Bewegungen, die, einmal an der Macht, sie den Bürgerkrieg auf Religion basiert weiterhin könnte. Die westlichen Länder denken über die Zukunft von Syrien, ein Land noch vereint territorial, wo religiöse Spaltungen durch einen Rahmen voller Demokratie überwunden werden. Dazu wäre zu erwarten, selektiv zu unterstützen, mit der Lieferung von Waffen ausschließlich für jene Gruppen, die nicht erkennen religiösen Extremismus und sektiererische. Die Adresse, wenn logisch richtig in der Theorie, ist sehr schwierig, in die Praxis umzusetzen, sowohl für die tiefe Vermischung zwischen den Rebellengruppen, die fast alle Mitglieder, die Religion beziehen sind, wenn auch mit nuancierter Konnotationen, und weil die meisten Gruppen Matrix sunnitischen Extremisten sind immer noch weitgehend von den Monarchien am Persischen Golf, die auch sehr enge Verbündete der Vereinigten Staaten beigetragen. Diese Vision der westlichen Länder, die gesperrt auf dem möglich, aber weniger wahrscheinlich bleibt, Entwicklung der Siedlung von einer Demokratie in Syrien, zeigt, dass die Zeiten des Arabischen Frühlings westliche Verhalten nicht geändert hat, und hält die gleichen Fehler und die gleiche Überzeugung, die sich als falsch erwiesen. Wenn, aus offensichtlichen Gründen der Geopolitik und Strategie, westlichen Nationen bevorzugen die Errichtung einer Form der Zustand des vollständigen Demokratie und nicht eine konfessionelle System an Stelle eines im Wesentlichen säkulare Diktatur, scheint dieser Wunsch bestimmt, so bleiben in einem Szenario, in dem die "religiöse Element, das immer noch vorherrschend. Eine Analyse der Kräfte in diesem Bereich und die Entwicklung der Situation ist klar, dass für den Westen wird ein Sieg, wenn Sie gewinnen die Wahlen wird eine Kraft, wo der christliche Charakter moderiert werden wird. Ebenso wichtig ist das Ende des Konflikts, dass das Land nicht in syrischen Mikro Staaten teilen, möglicherweise in Konflikt miteinander, ein Faktor, der zu einer sehr starken Instabilität in der Region führen könnte und sogar die dominierende Kraft, die in ihren Absichten hat, den Krieg fortzusetzen sein Familienstand auf religiöser Grundlage, um eine Art ethnische Säuberung nach dem Glaubensbekenntnis bekennen durchführen. All diese Elemente tragen zur Unsicherheit und Unentschlossenheit Schwanken, vor allem die USA, aber auch von all den westlichen Mächten, die sie nicht finden können, eine klare Richtung und eindeutig mit dem Dilemma von Hilfe für die Gegner des Assad konfrontiert. Trotz der Allianz mit den Golfstaaten ist eng, scheint die US-Politik verwirrt Aktivismus von sunnitischen Monarchien, mit dem, natürlich, nicht finden können, eine Zusammenfassung und Koordination, aber der Weg des Dialogs und der Verständigung mit Saudi-Arabien, Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten, ist der einzig mögliche Weg, um zu versuchen und zur Milderung der Präsenz in der arabischen Welt zu einem neuen Zustand mit einem tief religiösen Orientierung. In der Reihe von Optionen, um noch drastischere Maßnahmen bleiben, auch wenn diese scheinen immer weiter und weiter weg von der realen Möglichkeit, die sie passieren, aus offensichtlichen Angst vor den Reaktionen, die sicherlich in der öffentlichen Meinung und in ihren Beziehungen mit den Staaten erhöhen würde, wie Russland, die unterstützt das Regime in Damaskus. All diese Faktoren zusammen wirken, um die Lösung der syrischen Krise, die zunehmend in einer Sackgasse stecken scheint zu verschieben.

Syrie: les incertitudes face ouest de la crise

Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l'Union européenne, poursuivent leurs réflexions sur l'évolution de la guerre de Syrie et les stratégies à adopter, en particulier sur la question de l'aide aux rebelles en armes pour la dictature Assad. L'axe entre Obama et Cameron entend intensifier la pression sur Damas, mais il reste une méfiance de l'opposition est profondément divisée et où il ya beaucoup de mouvements sectaires, qui, une fois au pouvoir, ils pourraient continuer la guerre civile fondée sur la religion. Les pays occidentaux pensent à l'avenir de la Syrie, un pays toujours uni territorialement, où les divisions religieuses sont surmontés par un contexte de pleine démocratie. Pour ce faire, on peut s'attendre à l'aide sélective à la fourniture d'armements exclusivement pour les groupes qui ne reconnaissent pas l'extrémisme religieux et sectaire. Cette adresse, si logiquement correct en théorie, est très difficile à mettre en pratique, tant pour le profond mêlant parmi les groupes rebelles, qui comprennent presque tous les membres qui se réfèrent à la religion, quoique avec des connotations plus nuancées, et parce que les groupes les plus matrice extrémistes sunnites sont encore largement aidés par les monarchies du Golfe, qui sont également très proches alliés des États-Unis. Cette vision des pays occidentaux, qui reste bloqué sur le possible, mais moins probable, le développement de la colonie de la démocratie en Syrie, révèle que les temps du comportement occidental Printemps arabe n'a pas changé, et garde les mêmes erreurs et la même conviction, qui s'est avéré être faux. Si, pour des raisons évidentes de géopolitique et de stratégie, les pays occidentaux préfèrent la création d'une forme d'état de la démocratie complet et non pas un système confessionnel en place d'une dictature essentiellement laïque, ce désir semble destiné à rester dans un scénario où l' 'élément religieux qui est encore prédominante. Une analyse des forces sur le terrain et l'évolution de la situation, il est clair que pour l'Occident sera une victoire si vous gagnez le concours sera une force où le caractère chrétien sera modéré. Tout aussi important sera la fin du conflit que le pays ne se divise pas en micro-Unis syrienne, potentiellement en conflit les uns avec les autres, un facteur qui pourrait conduire à une très forte instabilité dans la région et même la force dominante qui a dans ses intentions de continuer la guerre civil sur une base religieuse pour effectuer une sorte de nettoyage ethnique selon le credo professé. Tous ces éléments d'incertitude contribuent à la vacillation et l'indécision, principalement aux États-Unis, mais aussi de toutes les puissances occidentales, qui ne peuvent pas trouver une direction claire et sans ambiguïté face au dilemme de l'aide aux opposants d'Assad. En dépit de l'alliance avec les pays du Golfe est serré, la politique américaine semble activisme intrigué par les monarchies sunnites, qui, bien sûr, ne peut pas trouver un résumé et de la coordination, mais la voie du dialogue et de la compréhension avec l'Arabie saoudite, Oman et les Emirats arabes unis, est la seule voie possible pour essayer d'atténuer la présence dans le monde arabe à un nouvel état avec une orientation profondément religieux. Dans la gamme des options pour rester mesures encore plus drastiques, même si celles-ci semblent de plus en plus loin de la réelle possibilité qu'ils se produisent, par crainte évidente des réactions qui serait sûrement augmenter dans l'opinion publique et dans ses relations avec les Etats, tels que la Russie, qui soutenir le régime de Damas. Tous ces facteurs combinés contribuent à retarder la solution à la crise syrienne qui apparaît de plus en plus coincé dans une impasse.