Die USA wollen innerhalb von neun Monaten den Friedensprozess zwischen Palästina und Isreal schließen

Die Vereinbarung, um einen Kompromiss, der den Frieden zwischen Israelis und Palästinensern innerhalb von neun Monaten würde etablieren zu finden, ist eine Voraussetzung für den Umgang in schnelle Zeiten, was er konnte nicht in mehreren Jahren. Die Aussage, die von den beiden Parteien unterzeichnet, konnte wecken Begeisterung hatte er keine Kenntnis von den enormen Schwierigkeiten, nicht nur bereit, sondern auch das Timing der objektive Hindernisse, die auf dem Weg des Friedens-Projekt sind. Die ersten, die sich dieser Schwierigkeiten bewusst sind diejenigen, die mehr drücken, um den endgültigen Abschluss der Verhandlungen: die Vereinigten Staaten. Obama, seit seiner ersten Amtszeit, hat unter seinen außenpolitischen Zielen Befriedung und dann den Abschluss der Angelegenheit zwischen Israel und Palästina. Die wiederholten Ausfälle des Friedensprozesses, die häufig unterbrochen wurde, sind jedoch auch aufgrund der Haltung des amerikanischen Präsidenten zu weich gegenüber der Exekutive von Tel Aviv, mit der Siedlungspolitik, die den Dialog kompromittiert wurde mit der palästinensischen Führung . Was sie erreicht haben, wird durch die Menge der Zeit erklärt verbrachte fast drei Jahren der Unterbrechung der Verhandlungen, die nur waren der Höhepunkt eines historischen Konflikt, der zu gedauert hat. Die US-Außenministerin, John Kerry, traf sich mit ihren Vertretern der beiden Parteien, Tzipi Livni für Israel und Saeb Kerat für die Palästinenser, in einem Klima definiert positive und konstruktive, Aufschub der nächsten Sitzung innerhalb von zwei Wochen in Israel oder Palästina. Die Grundvoraussetzung, auf denen die Verhandlungen basieren, ist es für die Amerikaner, die Schaffung von zwei unabhängigen Staaten-Lösung weitgehend auch von den Palästinensern unterstützt, und die Israelis müssen einige Unterscheidung zu treffen. Wenn die Sektoren der israelischen Gesellschaft am meisten Progressiven voll sind für diese Lösung, zweifelt stärker, trotz der Aussagen von Livni, die Sorge der Regierung in Tel Aviv, die nicht angezeigt wird Zusammenhalt über die Schaffung eines palästinensischen Staates. Es sollte angemerkt werden, dass die Fixpunkte für die Palästinenser für die Erstellung ihres eigenen Staates die Gewerkschaft Region sind, um so einen territorialen Zusammenhalt zwischen dem Westjordanland und dem Gazastreifen und die Rückkehr der Gebiete zu Unrecht von den israelischen Siedlungsbau genommen zu schaffen. Innerhalb der israelischen Regierung ist jedoch überschritten eine Partei, die nur für die Verteidigung der Siedlungen und auch einige Mitglieder der Exekutive fühlen würde sogar gegründet wurde die Zwei-Staaten-Lösung im gleichen Gebiet. Das Vorhandensein dieser Positionen, die weithin von den USA bekannt ist, wäre natürlich, angegeben härter und weniger linear Verhandlungen, vor allem zu den Zeiten, und bevorzugt von Washington, die müssen aus Gründen der internationalen politischen Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Nahen Osten, um mehr schließen schnell wie möglich zu finden und dann eine Vereinbarung, die Stabilität in der Region zu gewährleisten. Ein weiterer Faktor, der das Verhalten der extremsten der beiden Parteien, die mit provozierenden Aktionen, um die fragile Gleichgewicht in der Knospe, die auf die Aufnahme von Verhandlungen basiert untergraben kann beeinträchtigt. Die Gefahr ist real, weil es politischen Bereichen, sowohl in Israel und Palästina, im Gegensatz zu einer Vereinbarung mit der gegnerischen Partei, die im Namen des Kampfes zu tragen, um den Gegner zu vernichten sind. Dies ist nicht die Mehrheit der einen, ich die andere Hand, jedoch gibt es hoch motivierte Bewegungen auf beiden Seiten, haben sie nicht, wie das Zusammenleben der beiden Völker. Der erste Schritt in eine sichere und positive Verhandlungen beginnen, um diese Teile zu isolieren Minderheit, aber sie halten eine große Kapazität für Aktion und Mobilisierung, kann sich negativ auf den Friedensprozess hat gerade erst begonnen.

Les États-Unis veulent conclure un délai de neuf mois du processus de paix entre la Palestine et Isreal

L'accord de trouver un compromis qui permettrait d'établir la paix entre Israéliens et Palestiniens dans les neuf mois, est une condition préalable pour faire face en temps rapides ce qu'il ne pouvait en plusieurs années. La déclaration, signée par les deux parties, pourrait susciter un grand enthousiasme n'avait-il pas conscients des énormes difficultés, non seulement préparé, mais également le calendrier des obstacles objectifs qui sont sur la voie d'un projet de paix. Le premier à prendre conscience de ces difficultés sont ceux qui poussent plus à la conclusion finale des négociations: les États-Unis. Obama, depuis son premier mandat, a parmi ses objectifs la politique étrangère pacification et la conclusion de l'affaire entre Israël et la Palestine. Les échecs répétés du processus de paix, qui a été fréquemment interrompu, cependant, sont dus aussi à l'attitude du président américain trop mou par rapport à l'exécutif de Tel-Aviv, avec la politique de colonisation qui a compromis le dialogue avec la direction palestinienne . Ce qu'ils ont réalisé est expliqué par la quantité de temps passé près de trois ans d'interruption des négociations, qui n'étaient que l'aboutissement d'un conflit historique qui a duré trop. La secrétaire d'Etat américaine, John Kerry, a rencontré les représentants des deux parties, Tzipi Livni pour Israël et Saeb Kerat pour les Palestiniens, dans un climat définie positive et constructive, le report de la prochaine réunion dans les deux semaines en Israël ou en Palestine. L'exigence de base sur laquelle fonder les négociations, il est pour les Américains, la création de deux Etats indépendants, solution largement soutenus également par les Palestiniens et les Israéliens doivent faire une certaine distinction. Si les secteurs de la société la plus progressistes israéliens sont pleinement en faveur de cette solution, les doutes fort, malgré les déclarations de Livni, le souci du gouvernement de Tel-Aviv, qui ne semble pas cohérente sur la création d'un Etat palestinien. Il convient de noter que les points fixes pour les Palestiniens pour la création de leur propre Etat sont la région d'union, afin de créer une continuité territoriale entre la Cisjordanie et Gaza et le retour des territoires indûment prises par la construction de colonies israéliennes. Au sein du gouvernement israélien est, cependant, un parti qui a été fondé juste pour la défense des colonies et aussi quelques membres de l'exécutif se sentiraient même dépassé la solution à deux Etats dans le même territoire. La présence de ces positions, largement connu par les Etats-Unis, serait, bien sûr, la négociation plus difficile et moins linéaire, en particulier aux heures indiquées et préféré par Washington, qui ont besoin, pour des raisons de l'évolution des politiques internationales liées au Moyen-Orient, de fermer plus rapidement possible et ensuite trouver un accord qui permettra d'assurer la stabilité dans la région. Un autre facteur qui pourrait altérer le comportement de la plus extrême des deux parties, qui peuvent faire acte de provocation pour saper le fragile équilibre dans l'œuf qui est basée sur l'ouverture des négociations. Le danger est réel car il ya des domaines d'action, à la fois en Israël et Palestine, opposés à tout accord avec la partie adverse, au nom d'une bataille à mener pour anéantir l'adversaire. Ce n'est pas la volonté majoritaire de la personne, je D'autre part, cependant, il ya des mouvements très motivés sur les deux côtés, ils n'aiment pas la coexistence des deux peuples. La première étape pour commencer dans les négociations sûrs et positif est d'isoler ces parties minorité, mais ils détiennent une grande capacité d'action et de mobilisation, peut affecter négativement le processus de paix ne fait que commencer.

Os EUA querem concluir no prazo de nove meses do processo de paz entre Palestina e Isreal

O acordo para encontrar um acordo que estabelecer a paz entre israelenses e palestinos dentro de nove meses, é um pré-requisito para lidar em tempos rápidos que ele não podia em vários anos. O comunicado, assinado pelas duas partes, pode despertar grande entusiasmo, se não tivesse consciência das enormes dificuldades, não só preparados, mas também o tempo dos obstáculos objetivos que estão no caminho do projeto de paz. O primeiro a tomar consciência dessas dificuldades são aqueles que empurrar mais para a conclusão final das negociações: os Estados Unidos. Obama, desde seu primeiro mandato, tem entre seus objetivos de política externa de pacificação e, em seguida, a conclusão da questão entre Israel e Palestina. Os repetidos fracassos do processo de paz, que foi frequentemente interrompido, no entanto, são também devido à atitude do presidente norte-americano muito mole em relação ao executivo de Tel Aviv, com a política de assentamentos que tem comprometido o diálogo com a liderança palestina . O que eles conseguiram é explicado pela quantidade de tempo gasto quase três anos de interrupção das negociações, que foram apenas o culminar de um conflito histórico que durou muito. O Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, se reuniu com seus representantes de ambas as partes, Tzipi Livni para Israel e Saeb Kerat para os palestinos, em um clima definido positivo e construtivo, adiando a próxima reunião dentro de duas semanas em Israel ou na Palestina. O requisito básico para embasar as negociações, é para os americanos, a criação de dois Estados independentes, solução amplamente apoiados também pelos palestinos e os israelenses devem fazer alguma distinção. Se os setores da sociedade israelense a maioria dos progressistas são totalmente a favor desta solução, as dúvidas mais forte, apesar das declarações de Livni, a preocupação do governo em Tel Aviv, o que não parece coerente com a criação de um Estado palestino. Deve-se notar que os pontos fixos para os palestinos para a criação de seu próprio estado são a região de união, de modo a criar a contiguidade territorial entre a Cisjordânia e Gaza ea devolução dos territórios indevidamente tomadas pela construção de assentamentos israelenses. Dentro do governo israelense, no entanto, um partido que foi fundado apenas para a defesa dos assentamentos e também alguns membros do executivo iria sentir mesmo ultrapassado a solução de dois Estados no mesmo território. A presença dessas posições, amplamente conhecida por os EUA, seria, naturalmente, mais difícil e menos linear de negociação, especialmente nos momentos indicado e preferido por Washington, que precisa, por razões de evolução das políticas internacionais relacionados com o Oriente Médio, para fechar mais mais rapidamente possível e, em seguida, encontrar um acordo que irá garantir a estabilidade na região. Um outro fator que pode prejudicar o comportamento da mais extrema das duas partes, que podem fazer ações provocativas para minar o frágil equilíbrio no botão que se baseia sobre a abertura de negociações. O perigo é real, porque há áreas de política, tanto em Israel e na Palestina, em oposição a qualquer acordo com a parte contrária, em nome de uma batalha para continuar a aniquilar o adversário. Esta não é a maioria vai de um lado, eu do outro lado, no entanto, há movimentos altamente motivados em ambos os lados, eles não gostam da convivência dos dois povos. O primeiro passo para começar de forma segura e positiva negociações é isolar essas peças minoria, mas que possuem uma grande capacidade de acção e de mobilização, pode afetar negativamente o processo de paz está apenas começando.

США хотят заключить в течение девяти месяцев мирного процесса между Палестиной и Исрил

Соглашение, чтобы найти компромисс, который бы установлению мира между израильтянами и палестинцами в течение девяти месяцев, является необходимым условием для работы в быстрое время, что он не мог в течение нескольких лет. В заявлении, подписанном обеими сторонами, может вызвать большой энтузиазм, если бы он не знал о огромные трудности, не только подготовлен, но и на сроки объективных препятствий, которые находятся на пути мира проекта. Первыми осознали эти трудности, кто крутит больше к окончательному завершению переговоров: Соединенные Штаты. Обама, со времени его первого срока, имеет среди своих иностранных умиротворению политических целей и то заключение вопрос между Израилем и Палестиной. Постоянные неудачи мирного процесса, который был часто прерывается, однако, объясняется также и отношение американского президента слишком мягкой по отношению к исполнительной Тель-Авива, с поселенческой политики, что поставило под угрозу диалога с палестинским руководством . То, что они добились объясняется количество времени провел почти три года перерыва в переговорах, которые были только кульминацией исторического конфликта, который длится слишком. Государственный секретарь США Джон Керри встретился с их представителями двух сторон, Ципи Ливни для Израиля и Саиб Kerat для палестинцев, в климате, определены позитивные и конструктивные, отложив следующее заседание в течение двух недель в Израиле или в Палестине. Основное требование, на основе которой переговоры, это для американцев, создание двух независимых государств, решение в целом поддержали также палестинцы, и израильтяне должны сделать некоторые различия. Если сектора израильского общества наиболее прогрессивные полностью в пользу этого решения, сомневается сильнее, несмотря на заявления Ливни, озабоченность правительства в Тель-Авиве, который не появляется сплоченной о создании палестинского государства. Следует отметить, что неподвижные точки для палестинцев на создание собственного государства являются Союз регионе, с тем чтобы создать территориальную непрерывность между Западным берегом и сектором Газа и возвращении территорий незаконно принятых строительства Израилем поселений. В израильском правительстве, однако, партия, которая была основана только для защиты населенных пунктов, а также некоторые члены исполнительного будет чувствовать себя даже превысили двух государств на той же территории. Присутствие этих позиций, широко известный в США, было бы, конечно, более сложная и менее линейными переговоров, особенно в указанное время и предпочитают Вашингтоне, на которые, по причинам международные события политики, связанной с Ближнего Востока, чтобы закрыть более как можно быстрее, а затем найти соглашение, которое обеспечит стабильность в регионе. Еще одним фактором, который мог нарушить поведение самый экстремальный из двух сторон, которые могут сделать провокационными действиями подорвать хрупкий баланс в зародыше, который основан на открытии переговоров. Опасность реальна, потому что есть области политики, как в Израиле и Палестине, против любого соглашения с противной стороной, во имя битву вести, чтобы уничтожить противника. Это не большинство будет из одной, я с другой стороны, однако, имеют высокую мотивацию движения с обеих сторон, они не любят сосуществования двух народов. Первый шаг, чтобы начать в безопасном и положительных переговоров заключается в изоляции этих частей меньшинство, но оно содержит в себе способность к действиям и мобилизации, может негативно повлиять на мирный процесс только начался.

美國要9個月內完成和平進程，巴勒斯坦和以色列館之間

找到一個妥協的9個月內，將建立以色列和巴勒斯坦之間的和平協議，是他無法在幾年快速處理的先決條件。聲明，由雙方簽署，引起了極大的熱情，他不知道的巨大困難，不但準備，但也客觀障礙的時機，路徑上的和平項目。率先成為意識到這些困難是那些誰推動更多的談判：美國最後的結論。奧巴馬，因為他的第一個任期內，在其外交政策目標平定，然後結束以色列和巴勒斯坦之間的事情。屢戰屢敗的和平進程，這是經常中斷，然而，也由於美國總統的態度太軟有關人員特拉維夫，損害了與巴勒斯坦領導層對話與和解政策。說明他們已經取得了大量的時間，花了近三年的談判，這是唯一的一個歷史衝突的高潮已經持續了太中斷。美國國務卿約翰·克里，會見了他們的代表的兩方，以色列和塞博Kerat對巴勒斯坦的利夫尼，定義的積極和建設性的氣氛中，在以色列或巴勒斯坦在兩週內推遲下一次會議。的基本要求，在此基礎談判，這對於美國人來說，創建兩個獨立的國家，解決方案也廣泛支持巴勒斯坦人，以色列人必須做出一些區別。如果以色列社會最進步的行業是完全贊成這個解決方案，懷疑更強，儘管利夫尼，政府擔心的特拉維夫，不會出現凝聚力上建立一個巴勒斯坦國的聲明。應該指出的是，巴勒斯坦人民為創造自己的狀態的固定點是工會的區域，從而創造之間的西岸和加沙和返回以色列修建定居點過分採取領土的領土毗連。然而，在以色列政府成立的黨，僅僅是為了保衛定居點和執行也有一些成員甚至會覺得超出了兩個國家的解決方案，在同一地區。的存在這些位置，被廣泛稱為由美國，當然，更多的困難和少的線性談判，特別是在時代的指示和首選華盛頓，這就需要，中東有關的國際政策發展的原因，關閉更多盡快，然後找到一個協議，這將確保該地區的穩定。另一個因素可能影響行為的最極端的兩方，它可以使挑釁行動破壞脆弱的平衡在萌芽狀態，這是基於談判開幕。危險的是真實的，因為有政策領域，無論是在以色列和巴勒斯坦，反對對方的任何協議，在一場戰役的名稱進行殲滅對手。這不是多數會了一把，我的另一方面，但是，有幹勁十足的運動兩側，他們不喜歡共存的兩國人民。在一個安全和積極的談判開始的第一步是來隔離這些部件少數，但他們有一個偉大的行動和動員能力，可以產生負面影響和平進程才剛剛開始。

الولايات المتحدة تريد أن تعقد في غضون تسعة أشهر من عملية السلام بين فلسطين وبثروة

الاتفاق على إيجاد حل وسط من شأنه أن إحلال السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين في غضون تسعة أشهر، هو شرط أساسي للتعامل في أوقات سريعة ما لم يستطع في عدة سنوات. البيان، الذي وقعه الطرفان، يمكن أن تثير الحماس الكبير الذي كان لا يعلم شيئا عن الصعوبات الهائلة، استعداد ليس فقط ولكن أيضا توقيت العقبات الموضوعية التي هي على طريق مشروع السلام. أول لتصبح على بينة من هذه الصعوبات هم أولئك الذين دفع أكثر إلى نتيجة نهائية من المفاوضات: إن الولايات المتحدة. أوباما، منذ ولايته الأولى، وبين السياسة الخارجية لها أهداف التهدئة ومن ثم اختتام هذه المسألة بين إسرائيل وفلسطين. الفشل المتكرر لعملية السلام، التي كان كثيرا ما تنقطع، ومع ذلك، ومن المقرر أيضا أن موقف الرئيس الأمريكي لينة جدا بالنسبة للسلطة التنفيذية من تل أبيب، مع سياسة الاستيطان التي أودت بمصداقية الحوار مع القيادة الفلسطينية . ما حققوه ما يفسره مقدار الوقت الذي يقضيه ثلاث سنوات تقريبا من انقطاع المفاوضات، التي كانت فقط تتويجا لصراع التاريخي الذي استمر أيضا. اجتمعت وزيرة الخارجية الامريكية، جون كيري، مع ممثليهم من الطرفين، تسيبي ليفني لإسرائيل وصائب التقرن للفلسطينيين، في مناخ يعرف إيجابية وبناءة، تأجيل الجلسة المقبلة في غضون أسبوعين في إسرائيل أو فلسطين. الشرط الأساسي على أساسها المفاوضات، فمن للأميركيين، وإنشاء دولتين مستقلتين، حل يحظى بتأييد واسع أيضا من جانب الفلسطينيين، ويجب على الإسرائيليين جعل بعض تمييز. إذا قطاعات المجتمع الإسرائيلي معظم التقدميين هي تماما في صالح هذا الحل، تشك أقوى، على الرغم من تصريحات ليفني، قلق الحكومة في تل أبيب، والذي لا يظهر تماسكا على إقامة دولة فلسطينية. وتجدر الإشارة إلى أن النقاط الثابتة للفلسطينيين لإنشاء دولة خاصة بهم هي منطقة الاتحاد، وذلك لخلق تواصل جغرافي بين الضفة الغربية وقطاع غزة وعودة الأراضي تؤخذ دون مبرر من قبل البناء الاستيطاني الإسرائيلي. داخل الحكومة الإسرائيلية، ومع ذلك، هذا الحزب الذي تأسس فقط للدفاع عن المستوطنات، وكذلك بعض أعضاء السلطة التنفيذية شأنه أن يشعر حتى تجاوزت حل الدولتين ضمن نفس الإقليم. وجود هذه المواقف، والمعروف على نطاق واسع من قبل الولايات المتحدة، سيكون، بالطبع، والتفاوض أكثر صعوبة وأقل الخطية، خاصة في الأوقات المشار إليها ويفضل من قبل واشنطن، التي تحتاج إليها، لأسباب من تطورات السياسة الدولية المتعلقة بالشرق الأوسط، إلى إغلاق المزيد من أسرع وقت ممكن ومن ثم توصل إلى اتفاق يضمن الاستقرار في المنطقة. وهناك عامل آخر الذي يمكن أن تؤثر على سلوك الأكثر تطرفا من الطرفين، والتي يمكن أن تجعل أعمال استفزازية لتقويض التوازن الهش في مهدها والتي تقوم على فتح باب المفاوضات. الخطر حقيقي لأن هناك مجالات السياسة العامة، سواء في إسرائيل وفلسطين، التي تعارض أي اتفاق مع الطرف الخصم، في اسم معركة على الاستمرار في إبادة الخصم. ليست هذه هي الأغلبية إرادة واحدة، وأنا من ناحية أخرى، ومع ذلك، هناك حركات المتحفز على كلا الجانبين، وأنهم لا يحبون التعايش بين الشعبين. الخطوة الأولى لبدء في المفاوضات آمنة وإيجابية هو عزل هذه الأقلية أجزاء، ولكن لديهم قدرة كبيرة على العمل وتعبئة، يمكن أن تؤثر سلبا على عملية السلام قد بدأت للتو.

Egitto sempre più in crisi

I due campi politici contrapposti si preparano entrambi a manifestare nelle strade egiziane. Quello che sta per arrivare sarà un fine settimana cruciale per l’Egitto in quanto i capi delle due parti hanno chiamato a raccolta i rispettivi sostenitori per fornire un chiaro sostegno alla propria parte politica. Malgrado gli appelli a sfilare pacificamente, risulta facile fare la previsione che i raduni di piazza non resteranno senza conseguenze. Da una parte vi sono i Fratelli Musulmani, che rivendicano il loro diritto a governare, ottenuto grazie al risultato elettorale, dall’altra parte l’esercito ed i rappresentanti dei partiti e movimenti laici, che accusano i partiti confessionali di avere stravolto la rivoluzione che ha rovesciato Mubarak per avere concentrato tutto il potere nelle loro mani, senza tenere conto delle esigenze delle minoranze. Se si guarda alla distribuzione della forza, il confronto è impari, con le forze armate schierate a sostegno del governo in carica e quindi contro gli islamisti, ma questo punto di forza può anche diventare un notevole lato debole, se l’esercito sceglie di abusarne. Gli occhi della platea internazionale sono proprio puntati su come i militari riusciranno a gestire la difficile situazione, interpretando il doppio e scomodo ruolo di controllore e parte in causa. La posizione dei partiti islamici per il momento sembra irremovibile, più volte i suoi esponenti sono stati chiamati a fare parte del governo transitorio ma Mursi ha rifiutato ogni compromesso, inoltre i Fratelli Musulmani hanno annunciato il loro ritiro dai negoziati di transizione organizzati dal presidente ad interim. La situazione generale del paese è così bloccata in uno stallo che pare senza via di uscita. Se l’esercito non può e non vuole tornare indietro ad una situazione dove l’elemento religioso era preponderante, gli islamici, che avevano raggiunto il potere con mezzi pacifici, sono sempre più arroccati nella loro posizione anche a causa dell’ondata di arresti che ha decapitato il movimento, in più l’appello dell’uomo forte del governo, il generale Abdel Fattah al-Sisi, che ricopre il ruolo di Ministro della difesa, per avere il mandato da tutti gli egiziani onesti per mettere fine alla violenza ed al terrorismo, ha ancora di più esasperato gli animi della parte confessionale. Questo appello è stato interpretato come una vera e propria chiamata alla guerra civile, che, per la verità, pare già iniziata, anche se fino ad ora su scala ridotta. La situazione è comunque insostenibile senza un accordo tra le due parti, per l’esercito governare con la forza è praticabile soltanto per un tempo limitato mentre per i partiti islamici tornare al potere non è più possibile per la situazione che loro stessi hanno creato abusando del potere ricevuto dal popolo. Secondo stime di alcuni analisti il gradimento dei partiti islamici sarebbe calato, anche per la loro incapacità a gestire la difficile situazione economica, preoccupati solamente di rendere più conforme ai precetti religiosi la società egiziana. Fallito ogni tentativo di conciliazione dal nuovo governo, non resta altra soluzione che quella di accelerare la competizione elettorale sotto la supervisione di organismi internazionali, tuttavia questo rimedio non consente la pacificazione immediata di cui avrebbe bisogno il paese. Se le prossime manifestazioni dovessero svolgersi senza violenze sarebbe un buon punto di partenza per cercare una strada del dialogo, viceversa il destino dell’Egitto resta avvolto in un grande punto interrogativo.