發展埃及人

埃及局勢的演變，提出了對未來的狀態，有很多的連接和對國際政治的影響不可避免。軍隊收緊，最終在一個暴力的收購申請挑戰的西方外交官，誰曾喚出懺悔的力量採取了這樣一個場景，與軍事政變，因為比較軟。如果選舉勝利的穆爾西，從而穆斯林兄弟會，西有注意到埃及人民的決定，民調的尾聲已經永遠不會被美國的我喜歡它的歐盟，誰已經取得最好的基本上糟糕的比賽。出現不可調和極端世俗和教派之間的世界已導致一個極不穩定的平衡狀態已迫使軍隊的干預，這是一個極端的伊斯蘭主義的過度收盤處罰，他在其中發揮了作用在所有二級對比，越來越明顯，這是正在開發內遜尼派的世界。我們正在目睹的什葉派和遜尼派穆斯林，其中有相當一部分是後者已經採取了越來越強硬的激進主義之間的角色突然逆轉。在國際層面上，這種二元性表示在不同的情況下，目前已向盟國的國家，如沙特阿拉伯和卡塔爾就埃及風光截然相反的立場，這是位於從地址。在內部層面出現在困難的時刻找到的協議，最終把深的對比，一個太暴力鎮壓加劇，社會結構分裂，埃及的影響，由一個清單無法來理解宗教民主進程的一部分，必須還原民族和解的條件。儘管軍隊的暴力行為，是一個明確的退化的國家機構在一個專制的方向，相當於一個矛盾的政治科學的手冊的唯一障礙。然而，這種情況下，旨在使學校在大學教科書，必須邁向完全民主的狀態，在短期內改造成一個軍事政權在各方面的痛苦，因為情況只能容納。在這不能被認為是積極的決定不繼續與取締的穆斯林兄弟會作為一個政治組織。此舉，儘管該組織的領導人出來的遊戲，因為監禁，或更糟，被殺，需要考慮到不排除一​​種可能，雖然的時刻遠程機會從事整個國家的政治景觀的民主進程，但兼任軍事西方國家發出一個積極的信號。在對面的埃及軍隊正在從事一個困難的爭議與它的美國和歐盟，字面上的主要財政支持者，一個國家是在他的膝蓋經濟：外國的貢獻是必不可少的功能恢復社會和平和過程的開始內部和解。要滿足的資金流中斷的威脅，具有重要軍事牌可打，這是構成國家的戰略位置在以色列內。埃及的態度是在該地區的基本穩定和軍方的立場是以色列維持現狀的保證。與此同時，沙特阿拉伯反對兄弟的回報，因為他擔心的反映在其政治局勢。所有這些情況，這是很好的，不要忘記，在最有影響力的阿拉伯國家到期表明，儘管連日來鎮壓的威脅和正確的信念，埃及的未來注定要經歷一個系統政府的伊斯蘭激進分子，在最好的情況下，將有一個邊緣的角色。但其緊迫性的瞬間恢復平靜，加快必要的準備舉行新的選舉證明，世俗力量的斷言，最好是宗派的溫和勢力結盟，以實現盡可能廣泛的政治景觀的國家。對於激進分子和極端分子，已經有機會執政，並浪費嚴重，忽視了需求的國家，這是主要的經濟性質，施以過於原教旨主義的宗教在政治生活中，一個因素引發近代騷亂。

التطورات المصريين

تطور الوضع في مصر، يثير حول مستقبل الدولة، الذين لديهم العديد من الاتصالات وتأثير حتمي على السياسة الدولية. تشديد القوات المسلحة، وبلغت ذروتها في تطبيق العنيفة للاستيلاء وقد تحدى دبلوماسيون غربيون، الذي كان الناعمة بدلا من ذلك مع انقلاب الجيش بسبب مناشد سيناريو حيث قوة الطائفية استولت على. إذا كان الانتصار الانتخابي لمرسي، وبالتالي جماعة الإخوان مسلم، وكان الغرب في أن يحيط علما بقرار من الشعب المصري، وكان خاتمة من صناديق الاقتراع أبدا إلى الولايات المتحدة الأمريكية استمتعت إلى الاتحاد الأوروبي، الذين جعلوا من أفضل لكبير لعبة سيئة. ظهرت المدقع بعدم التوافق بين العالم العلماني والمذهبي أدى إلى وضع غير مستقر للغاية من التوازن الذي أجبر تدخل الجيش والمعاقبة عليها وهو متطرف لإغلاق المفرط للإسلاميين، الذي لعب دورا لا على الإطلاق النقيض الثانوية، أكثر وأكثر وضوحا، والتي يتم تطويرها داخل العالم السني. تلك التي نشهدها هي انعكاس مفاجئ للأدوار بين الشيعة والسنة، حيث اتخذت جزءا كبيرا من هذا الأخير على التطرف المتعنت على نحو متزايد. على الصعيد الدولي تتمثل هذه الازدواجية بين الحالات المختلفة الحالية من العناوين التي تعهدت بها الدول الحليفة، مثل المملكة العربية السعودية وقطر، والتي تقع على مواقع على طرفي نقيض فيما يتعلق بالمشهد المصري. على الصعيد الداخلي يبدو في لحظة صعبة للتوصل إلى اتفاق يضع حدا للتناقضات العميقة التي تتفاقم من جراء القمع العنيف للغاية، يتم تقسيم النسيج الاجتماعي وأثرت المصرية من عجز واضح لفهم جزء الدينية للعملية الديمقراطية اللازمة لاستعادة شروط المصالحة الوطنية. وعلى الرغم من السلوك العنيف، والقوات المسلحة هي العقبة الوحيدة إلى تدهور نهائي لمؤسسات البلاد في اتجاه الاستبدادية، يمثل الإرداف الخلفي إلى أدلة من علم السياسة. هذه الحالة، وتهدف إلى جعل المدرسة في الكتب الجامعية، ومع ذلك، يجب اتخاذ خطوة نحو دولة ديمقراطية كاملة، لأن الوضع يمكن أن تعقد فقط في الألم على المدى القصير من التحول إلى النظام العسكري في جميع النواحي. في هذا لا يمكن اعتباره إيجابيا قرار عدم المضي قدما في جماعة الإخوان المحظورة مسلم كمنظمة سياسية. هذه الخطوة، على الرغم من قيادات التنظيم هي خارج اللعبة، لأن سجن، أو ما هو أسوأ، قتل، ويأخذ بعين الاعتبار لا يمنع من الممكن، على الرغم من الفرصة بعد لحظة للمشاركة في العملية الديمقراطية عبر المشهد السياسي للبلد، ولكن يعمل أيضا على الجيش لإرسال إشارة إيجابية إلى الدول الغربية. على الجانب الآخر تشارك القوات المسلحة المصرية في نزاع صعبة مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، والتي هي الممولين الرئيسيين لبلد حرفيا على ركبتيه اقتصاديا: والمساهمات الأجنبية ضرورية لتحقيق الانتعاش وظيفية للسلام الاجتماعي وبدء عملية من التهدئة الداخلية. لمواجهة التهديد من تعطل تدفق المال، الجيش لديه ورقة مهمة للعب، والتي شكلت من قبل الموقع الاستراتيجي للبلاد ضمن الإسرائيلي. الموقف المصري هو استقرار أساسي في المنطقة وموقف الجيش هو ضمانة للحفاظ على الوضع الراهن من إسرائيل. وفي الوقت نفسه يعارض المملكة العربية السعودية لعودة جماعة الإخوان لأنه يخشى انعكاس في وضعهم السياسي. كل هذه الظروف، وهو أمر جيد لا ننسى، آخذة في النضج في البلاد العربية الأكثر نفوذا، تشير إلى أنه على الرغم من التهديدات والإدانات الحق لقمع الأيام القليلة الماضية، كانت متجهة مستقبل مصر لتجربة نظام من الحكومة حيث الجذور الإسلامية، في أحسن الأحوال، سيكون لها دورا هامشيا. ولكن الحاجة الملحة لحظة هي استعادة الهدوء وبالسرعة اللازمة لإعداد انتخابات جديدة تشهد بأن التأكيد على القوى العلمانية والقوى يفضل الطائفية المتحالفة مع المعتدلين، لتحقيق أوسع نطاق ممكن من الطيف المشهد السياسي في البلاد. أما بالنسبة للالراديكاليين والمتطرفين، وكان بالفعل فرصتهم في الحكم ويضيعوا سيئة، وتجاهل حاجات البلاد، والتي هي أساسا ذات طابع اقتصادي، لفرض دين أصولي أكثر من اللازم على الحياة السياسية، وهو عامل التي أثارت أعمال الشغب في الآونة الأخيرة.

La decisione di nuovi insediamenti israeliani mette in pericolo la ripresa delle trattative

La decisione di approvare la costruzione di ulteriori 800 nuove abitazioni nelle colonie, su territorio di fatto palestinese, prova che le intenzioni di Tel Aviv, riguardo all’imminente ripresa del processo di pace non sono serie. Il problema è soprattutto interno all’esecutivo israeliano, dove la controversa decisione pare essere stata presa per accontentare la parte più a destra che sostiene il governo. Questa circostanza mette in luce tutte le contraddizioni presenti nel governo di Israele, dove la volontà di riprendere un processo di pace, che porti ad una conclusione definitiva dell’annosa questione, appare chiaramente non condivisa da tutte le componenti che compongono la compagine di governo. Se queste condizioni erano già note, si sperava che l’importanza della posta in gioco finale potesse permettere di arrivare ad un compromesso, che potesse portare ad un equilibrio tra le varie componenti del governo. Quello che era atteso da USA e Palestinesi, prima di tutto, e da tutto il panorama internazionale, era che Israele affrontasse la questione con un minimo di compattezza, che potesse evitare eccessi in grado di mettere in pericolo le trattative, ancora prima del loro inizio. Questa speranza è condivisa anche da una parte consistente della stessa opinione pubblica israeliana, che inquadra nella definizione del processo di pace una occasione per guadagnare una pacificazione territoriale necessaria per un maggiore sviluppo dello stato israeliano, basato sulla stabilità e sull'equilibrio internazionale. Nella vicenda la posizione di Benjamin Netanyahu, non esce del tutto chiara: se, da un lato, sono risapute le sue posizioni riguardo agli insediamenti, più volte concretizzatesi con l’avvallo a nuovi insediamenti, questa volta le promesse fatte a Washington parevano indirizzare il leader israeliano su di un orientamento più prudente, tuttavia la concessione dei nuovi alloggi, concessa proprio in deroga alle promesse fatte agli USA, lo pone in apparente posizione subalterna, quasi ricattabile, da parte della parte più estrema dell’esecutivo, che aveva accolto in maniera negativa la decisione di liberare gli oltre cento prigionieri palestinesi. Se questa lettura fosse vera, Netanyahu sembrerebbe ostaggio di una parte politica non certo favorevole alla ripresa delle trattative, fattore non secondario, in grado di compromettere il buon esito del negoziato. Un primo effetto della decisione della costruzione dei nuovi alloggi è stato quello di irrigidire la posizione del capo dei negoziatori dell’Autorità Palestinese, Saeb Erekat, che ha subito messo in chiaro che la ripresa dei colloqui è già compromessa ancora prima di partire. Secondo parte della stampa israeliana, sia gli USA, che i palestinesi sarebbero già stati a conoscenza della decisione, che sarebbe stata presa proprio per equilibrare la liberazione dei prigionieri ed equilibrare, quindi la decisione per tacitare la destra israeliana. Tale versione appare però troppo lacunosa per la evidente sproporzione a favore di Israele e soprattutto sembra fatta apposta per guadagnare tempo sull’incremento degli insediamenti, se inquadrata in un piano che mira a suscitare lo sdegno dei dirigenti della Palestina, che non potrebbero accettare di sedersi ad un tavolo di trattative, già compromesso da una evidente violazione. Un ritardo della ripresa dei negoziati permetterebbe ad Israele di guadagnare tempo per impiantare nuove colonie, peraltro una tattica ampiamente usata da Tel Aviv da diverso tempo. Adesso occorre verificare quale sarà la reazione americana, con Washington a sua volta, in balia degli umori variabili di Israele, che, ancora una volta, ne esce con una pessima figura.

The decision of new Israeli settlements endangers the resumption of talks

The decision to approve the construction of a further 800 new homes in the settlements on Palestinian territory in fact, evidence that the intentions of Tel Aviv, about the imminent resumption of the peace process are not serious. The problem is mostly internal to the executive Israeli, where the controversial decision seems to have been taken to satisfy the rightmost part which supports the government. This situation highlights the contradictions in the government of Israel, where the willingness to resume a peace process, leading to a final conclusion on the age-old question, is clearly not shared by all the components that make up the structure of government. If these conditions were already known, it was hoped that the importance of the stakes final settlement could allow to reach a compromise, which could lead to a balance between the various components of the government. What was expected from USA and Palestinians, first of all, and the whole international scene, was that Israel would address the issue with a minimum of unity, which could avoid excesses that can endanger the negotiations, even before the start of . This hope is shared by a large part of the same Israeli public opinion, which fits the definition of the peace process a chance to earn a territorial pacification required for a greater development of the Israeli state, based on international stability and balance. In the event the position of Benjamin Netanyahu, not at all clear: if, on the one hand, his positions are well known about settlements, often with the backing of substantial shape to new settlements, this time the promises made in Washington seemed to address the Israeli leader on a more cautious approach, however, the granting of new housing, given its notwithstanding the promises made to the U.S., puts him in apparent subordinate position, almost blackmailed by the most extreme part of the executive, which had upheld in negatively the decision to release more than one hundred Palestinian prisoners. If this interpretation were true, Netanyahu seems hostage to a political party certainly not conducive to the resumption of negotiations, which is substantial, capable of jeopardizing the proper outcome of the negotiation. A first effect of the decision of the construction of new housing has been to stiffen the position of the Palestinian Authority's chief negotiator, Saeb Erekat, who immediately made it clear that the resumption of talks is already compromised again before we leave. According to the Israeli press, and the U.S., the Palestinians would have already been aware of the decision, which would be taken just to balance the release of prisoners and balance, so the decision to silence the Israeli right. This version, however, seems too incomplete for the apparent disproportion in favor of Israel and especially if made to gain time on increasing the settlements, if framed in a plan that aims to arouse the indignation of the leaders of Palestine, they could not accept to sit a table of negotiations, already compromised by a clear violation. A delay in the resumption of negotiations would allow Israel to buy time to establish new colonies, however, a tactic widely used by Tel Aviv for some time. Now, verify what the American reaction, with Washington in turn, dependent on the mood variables of Israel, which, again, comes out with a very bad impression.

La decisión de nuevos asentamientos israelíes en peligro la reanudación de las conversaciones

La decisión de aprobar la construcción de otras 800 nuevas viviendas en los asentamientos en territorio palestino, de hecho, la evidencia de que las intenciones de Tel Aviv, cerca de la inminente reanudación del proceso de paz no son graves. El problema es principalmente interno al Ejecutivo israelí, donde la polémica decisión parece haber sido tomada para satisfacer la parte más a la derecha que apoya al gobierno. Esta situación pone de relieve las contradicciones en el gobierno de Israel, donde la voluntad de reanudar el proceso de paz, lo que lleva a una conclusión definitiva sobre la vieja pregunta, claramente no es compartida por todos los componentes que conforman la estructura del gobierno. Si ya se conocían estas condiciones, se espera que la importancia de la solución definitiva está en juego podría permitir llegar a un acuerdo, lo que podría conducir a un equilibrio entre los diferentes componentes del gobierno. Lo que se esperaba de EE.UU. y los palestinos, en primer lugar, y toda la escena internacional, era que Israel abordar la cuestión con un mínimo de unidad, lo que podría evitar los excesos que pueden poner en peligro las negociaciones, incluso antes del inicio de la . Esta esperanza es compartida por gran parte de la misma opinión pública israelí, que se ajusta a la definición del proceso de paz la oportunidad de ganar una pacificación territorial necesaria para un mayor desarrollo del Estado de Israel, basado en la estabilidad y el equilibrio internacional. En el caso de la posición de Benjamin Netanyahu, no del todo clara: si, por una parte, sus posiciones son bien conocidos sobre los asentamientos, a menudo con el respaldo de forma sustancial a los nuevos asentamientos, esta vez las promesas hechas en Washington parecía dirigirse a la líder israelí en un enfoque más cauteloso, sin embargo, la concesión de nuevas viviendas, dado su a pesar de las promesas hechas a los EE.UU., lo pone en posición de subordinación aparente, casi chantajeado por la parte más extrema del poder ejecutivo, que se había mantenido en negativamente en la decisión de liberar a más de un centenar de presos palestinos. Si esta interpretación fuera cierto, Netanyahu parece rehén de un partido político, sin duda no es propicio para la reanudación de las negociaciones, que es sustancial, capaz de poner en peligro el buen término la negociación. Un primer efecto de la decisión de la construcción de nuevas viviendas ha sido la de endurecer la posición del jefe negociador de la Autoridad Palestina, Saeb Erekat, quien inmediatamente dejó en claro que la reanudación de las conversaciones que ya se ve comprometida de nuevo antes de irnos. Según la prensa israelí y los EE.UU., los palestinos ya han tenido conocimiento de la decisión, que se toma justo para equilibrar la libertad de los presos y el equilibrio, por lo que la decisión de silenciar a la derecha israelí. Esta versión, sin embargo, parece demasiado incompleta para la aparente desproporción a favor de Israel, y especialmente si se hace para ganar tiempo en el aumento de los asentamientos, en caso enmarcado en un plan que tiene como objetivo despertar la indignación de los líderes de Palestina, que no podría aceptar sentarse una mesa de negociaciones, ya comprometido por una clara violación. Un retraso en la reanudación de las negociaciones permitiría a Israel para comprar tiempo para establecer nuevas colonias, sin embargo, una táctica utilizada por Tel Aviv desde hace algún tiempo. Ahora, compruebe cuál es la reacción estadounidense, con Washington, a su vez, depende de las variables de estado de ánimo de Israel, que, de nuevo, sale con una muy mala impresión.

Die Entscheidung der neuen israelischen Siedlungen gefährdet die Wiederaufnahme der Gespräche

Die Entscheidung für den Bau von weiteren 800 neue Häuser in den Siedlungen auf palästinensischem Gebiet in der Tat zu genehmigen, Beweise dafür, dass die Absichten von Tel Aviv, über die bevorstehende Wiederaufnahme des Friedensprozesses sind nicht schwerwiegend. Das Problem ist vor allem im Inneren des Executive Israeli, wo die umstrittene Entscheidung scheint getroffen worden zu sein, um den rechten Teil, der die Regierung unterstützt zu befriedigen. Diese Situation zeigt die Widersprüche in der Regierung von Israel, wo die Bereitschaft, einen Friedensprozess fortzusetzen, was zu einer endgültigen Entscheidung über die uralte Frage, eindeutig nicht von allen Komponenten, aus denen die Struktur der Regierung geteilt. Wenn diese Bedingungen bereits bekannt waren, hoffte man, dass die Bedeutung der Beteiligungen Endabrechnung könnte es zu einem Kompromiss, der ein Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Komponenten der Regierung führen könnten zu erreichen. Was wurde aus den USA und Palästinenser, vor allem, und die ganze internationale Szene erwartet, war, dass Israel das Problem mit einem Minimum von Einheit-Adresse, die Exzesse, die könnten die Verhandlungen gefährden vermeiden können, schon vor dem Beginn der . Diese Hoffnung wird von einem großen Teil der gleichen israelischen Öffentlichkeit, die die Definition der Friedensprozess eine Chance, eine territoriale Befriedung für eine stärkere Entwicklung des israelischen Staates, auf die internationale Stabilität und Balance basiert erforderlich verdienen passt geteilt. Für den Fall, die Position des Benjamin Netanyahu, überhaupt nicht klar: wenn auf der einen Seite, seine Positionen gut über Siedlungen bekannt sind, oft mit Unterstützung der wesentlichen Form, um neue Siedlungen, diesmal in Washington Versprechungen gemacht schien, um die Adresse israelischen Führer auf einem vorsichtigeren Ansatz jedoch die Gewährung von neuen Wohnungen, die ungeachtet der Versprechungen in die USA gegeben, setzt ihn in scheinbare untergeordnete Position, fast von der extremsten Teil der Exekutive, die in stattgegeben hatte erpresst negativ die Entscheidung, mehr als hundert palästinensische Gefangene freizulassen. Wenn diese Interpretation wahr wäre, scheint Netanyahu Geisel zu einer politischen Partei sicherlich nicht förderlich für die Wiederaufnahme der Verhandlungen, die wesentlich ist, in der Lage einer Gefährdung des ordnungsgemäßen Ergebnis der Verhandlungen. Eine erste Wirkung der Entscheidung für den Bau von neuen Wohnungen war es, die Position der Palästinensischen Autonomiebehörde Chefunterhändler Saeb Erekat, der sofort deutlich gemacht, dass die Wiederaufnahme der Gespräche wird schon wieder, bevor wir gehen kompromittiert versteifen. Nach Angaben der israelischen Presse, und in den USA würde die Palästinenser bereits Kenntnis von der Entscheidung, die getroffen, nur um die Freilassung von Gefangenen und das Gleichgewicht, so dass die Entscheidung, den israelischen Rechten Schweigen ausgleichen würde. Diese Version scheint jedoch zu unvollständig für die scheinbare Missverhältnis zugunsten von Israel und vor allem, wenn gemacht, um Zeit für die Erhöhung der Siedlungen zu gewinnen, wenn in einem Plan, um die Empörung der Führer Palästinas wecken soll gerahmt, konnten sie nicht akzeptieren zu sitzen ein Tisch der Verhandlungen, die bereits von einem klaren Verstoß beeinträchtigt. Eine Verzögerung bei der Wiederaufnahme der Verhandlungen würde es Israel zu Zeit um neue Kolonien zu errichten kaufen, aber eine Taktik, weit von Tel Aviv für einige Zeit verwendet. Nun, stellen Sie sicher, was die amerikanische Reaktion, mit Washington wiederum abhängig von der Stimmung Variablen Israel, was wiederum kommt mit einem sehr schlechten Eindruck.

La décision de nouvelles colonies israéliennes en danger la reprise des pourparlers

La décision d'approuver la construction de 800 autres logements neufs dans les colonies sur le territoire palestinien, en fait, la preuve que les intentions de Tel-Aviv, au sujet de la reprise imminente du processus de paix ne sont pas sérieux. Le problème est surtout interne au conflit israélo exécutif, où la décision controversée semble avoir été prise pour satisfaire la partie la plus à droite qui soutient le gouvernement. Cette situation met en lumière les contradictions au sein du gouvernement d'Israël, où la volonté de reprendre le processus de paix, conduisant à une conclusion définitive sur la question séculaire, n'est manifestement pas partagé par tous les éléments qui composent la structure du gouvernement. Si ces conditions étaient déjà connues, on espérait que l'importance du règlement définitif enjeux pourrait permettre de parvenir à un compromis, qui pourrait conduire à un équilibre entre les différentes composantes du gouvernement. Ce qui était attendu des Etats-Unis et les Palestiniens, tout d'abord, et toute la scène internationale, était qu'Israël aborder la question avec un minimum d'unité, qui pourrait éviter les excès qui peuvent mettre en danger les négociations, avant même le début de . Cet espoir est partagé par une grande partie de la même opinion publique israélienne, qui correspond à la définition du processus de paix une chance de gagner une pacification des territoires requis pour un plus grand développement de l'Etat d'Israël, fondée sur la stabilité et l'équilibre international. Dans le cas où la position de Benjamin Netanyahu, pas du tout clair: si, d'une part, ses positions sont bien connues sur les colonies, souvent avec l'appui de forme substantielle à de nouvelles colonies, mais cette fois les promesses faites à Washington semblait répondre à l' dirigeant israélien sur une approche plus prudente, cependant, l'octroi de nouveaux logements, compte tenu de son nonobstant les promesses faites aux États-Unis, le met en position de subordination apparente, presque du chantage par la partie la plus extrême de l'exécutif, qui avait confirmé dans négativement la décision de libérer plus d'une centaine de prisonniers palestiniens. Si cette interprétation était vrai, Netanyahu semble otage d'un parti politique certainement pas propice à la reprise des négociations, ce qui est important, capables de compromettre le bon aboutissement de la négociation. Un premier effet de la décision de la construction de nouveaux logements a été de durcir la position de négociateur en chef de l'Autorité palestinienne, Saeb Erekat, qui immédiatement a précisé que la reprise des pourparlers est déjà compromise à nouveau avant de nous quitter. Selon la presse israélienne, et les Etats-Unis, les Palestiniens auraient déjà eu connaissance de la décision qui serait prise juste pour équilibrer la libération des prisonniers et de l'équilibre, de sorte que la décision de réduire au silence la droite israélienne. Cette version semble toutefois trop incomplets pour la disproportion manifeste en faveur d'Israël et surtout si elle est faite pour gagner du temps sur l'augmentation des colonies, si encadrée dans un plan qui vise à susciter l'indignation des dirigeants de la Palestine, ils ne pouvaient pas accepter de s'asseoir une table de négociations, déjà compromise par une violation claire. Un retard dans la reprise des négociations permettrait à Israël de gagner du temps pour établir de nouvelles colonies, cependant, une tactique largement utilisée par Tel Aviv pendant un certain temps. Maintenant, vérifier que la réaction américaine, avec Washington, à son tour, dépend des variables d'humeur d'Israël, qui, encore une fois, sort avec une très mauvaise impression.