Il ministro degli esteri iraniano afferma che possedere un ordigno atomico è un pericolo per il proprio paese

Il ministro degli esteri iraniano, Mohammad Javad Zarif, ha dichiarato che possedere l’ordigno atomico costituirebbe una minaccia per la sicurezza del paese. La constatazione rasenta l’ovvio giacché l’Iran è già al centro di un costante monitoraggio, che ha provocato le dure sanzioni economiche, che hanno provocato una grave crisi economica, soprattutto da parte di USA ed Israele, con quest’ultimo che ha più volte minacciato attacchi militari preventivi. Tuttavia a complemento della frase sulla pericolosità di sviluppare e detenere una tecnologia nucleare bellica, il ministro iraniano ha affermato che il diritto dell’Iran ha sviluppare una tecnologia civile è inalienabile. Alla fine il senso essenziale, pur liberato da una retorica anti occidentale, riporta al precedente governo, che sosteneva i medesimi concetti. L’ascesa al potere, grazie alla vittoria elettorale, del nuovo presidente Hassan Rohani, aveva lasciato sperare in una nuova evoluzione dei negoziati, ma al momento la posizione è sempre di stallo. Ma le nuove dichiarazioni, provenienti direttamente da un membro del governo possono prestarsi a due letture: la prima, che vi sia nel paese iraniano una nuova volontà di risolvere la questione nucleare, a cui è strettamente legata la soluzione dei problemi economici, la cui promessa è stata una delle componenti decisive che hanno orientato il voto. Questa ipotesi è, per ora, allo stato ipotetico perché i colloqui non sono ancora ripresi e quindi è impossibile esprimere una valutazione sulle reali intenzioni del nuovo esecutivo di Teheran. La seconda ipotesi è, viceversa, più pessimistica se l’atteggiamento fosse soltanto strumentale a guadagnare ulteriormente tempo per arrivare alla costruzione finale della bomba atomica. Avere questo dubbio è legittimo in quanto corrisponde al modello di relazione sul tema del nucleare impostato dall’Iran: dichiarazioni di buone intenzioni senza un reale seguito. Resta l’analisi della situazione mondiale attuale: l’Iran appare sempre più isolato e la politica estera di espansione dell’islamismo scita pare subire una battuta d’arresto, quindi secondo logica le parole del ministro degli esteri potrebbero essere sincere, soprattutto se supportate dalla necessità di mitigare le sanzioni per permettere il rilancio dell’economia, che vive una fase di stagnazione. Se ciò fosse vero toccherebbe all’Iran permettere adeguate ispezioni ai suoi siti sospetti in modo da fugare ogni dubbio: a quel punto l’occidente non potrebbe negare la legittimità della scelta iraniana di puntare sull’energia atomica, sviluppando ed impiegando una tecnologia già presente in molti paesi. L’occasione, insomma se non per chiudere, ma almeno per iniziare un percorso che porti ad una soluzione soddisfacente per tutte le parti potrebbe essere a portata di mano, definendo una questione che ha provocato e continua a provocare uno stato di tensione non da sottovalutare. Bisogna vedere se queste condizioni inizieranno a verificarsi per convincere i più scettici avversari dell’Iran: USA ed Israele, soprattutto quest’ultimo dovrà essere convinto, se si verificheranno le condizioni di cui sopra, ad un atteggiamento differente.

The Iranian foreign minister says that owning a nuclear device is a danger for your country

The Iranian Foreign Minister, Mohammad Javad Zarif, said to possess the atomic bomb would be a threat to the security of the country. The discovery borders on the obvious since Iran is already the subject of constant monitoring, which resulted in the harsh economic sanctions, which have caused a severe economic crisis, especially by the U.S. and Israel, with the latter more repeatedly threatened emptive military strikes. However, in addition to the sentence about the dangers of developing nuclear technology and detain war, the Iranian minister said that Iran has the right to develop a civilian technology is inalienable. Eventually the essential sense, although freed from anti-Western rhetoric, return to the previous government, which supported the same concepts. The rise to power by winning the election, the new President Hassan Rohani, had left to hope for a new evolution of the negotiations, but at the moment the position is always stall. But the new statement, coming directly from a member of the Government may give rise to two readings: first, that there is in the country a new Iranian willingness to resolve the nuclear issue, which is closely related to the solution of economic problems, which promise was one of the decisive elements that have guided the vote. This hypothesis is, for now, at hypothetical because the talks have not yet resumed and so it is impossible to make an assessment about the true intentions of the new government in Tehran. The second hypothesis is, conversely, if the most pessimistic attitude was only instrumental to gain further time to get to the final construction of the atomic bomb. Having this doubt is justified as the model of the relationship set by Iran on the nuclear issue: declarations of good intentions without any real result. It is the analysis of the current world situation: Iran is increasingly isolated and foreign policy of expansion growth of Islamism seems to suffer a setback, then logically the words of the Foreign Minister may be legitimate, especially if supported by the need to mitigate the sanctions to allow the revival of the economy, which is experiencing a phase of stagnation. If that were true would touch on Iran to allow adequate inspections to his suspicious sites in order to dispel any doubt, at which point the West could not deny the legitimacy of the Iranian choice to focus on atomic energy, developing and using technology already exists in many countries. The occasion, in fact if not to close, but at least to begin a journey that will lead to a satisfactory solution for all parties could be at hand, defining an issue that has caused and continues to cause a state of tension is not to be underestimated . You have to see if these conditions begin to occur to convince the most skeptical opponents of Iran: the U.S. and Israel, especially the latter must be convinced, will occur if the above conditions, a different attitude.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní dice que la posesión de un dispositivo nuclear es un peligro para su país

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, dice que posee la bomba atómica sería una amenaza para la seguridad del país. Las fronteras del descubrimiento de lo obvio desde Irán ya es objeto de un seguimiento constante, lo que dio lugar a las duras sanciones económicas, que han causado una grave crisis económica, sobre todo por los EE.UU. e Israel, este último más repetidamente amenazado ataques militares preventivos. Sin embargo, además de la sentencia sobre los peligros del desarrollo de la tecnología nuclear y detener la guerra, el ministro iraní dijo que Irán tiene derecho a desarrollar una tecnología civil es inalienable. Finalmente, el sentido esencial, aunque liberado de la retórica anti-occidental, volver al anterior gobierno, que apoyó los mismos conceptos. El ascenso al poder tras ganar las elecciones, el nuevo presidente Hassan Rohani, había abandonado la esperanza de una nueva evolución de las negociaciones, pero por el momento la posición es siempre puesto. Sin embargo, la nueva declaración, que viene directamente de un miembro del Gobierno puede dar lugar a dos lecturas: la primera, que existe en el país una nueva voluntad de Irán para resolver la cuestión nuclear, que está estrechamente relacionada con la solución de los problemas económicos, que prometen fue uno de los elementos decisivos que han guiado el voto. Esta hipótesis es, por ahora, al hipotético porque las conversaciones aún no han reanudado por lo que es imposible hacer una evaluación acerca de las verdaderas intenciones del nuevo gobierno de Teherán. La segunda hipótesis es, por el contrario, si la actitud más pesimista sólo era fundamental para ganar más tiempo para llegar a la final de la construcción de la bomba atómica. Tener esta duda se justifica como el modelo de la relación establecida por Irán sobre la cuestión nuclear: declaraciones de buenas intenciones sin ningún resultado real. Es el análisis de la situación actual del mundo: Irán está cada vez más aislado y la política exterior de crecimiento de la expansión del islamismo parece sufrir un revés, entonces lógicamente las palabras del ministro de Relaciones Exteriores puede ser legítimo, especialmente si es compatible por la necesidad de atenuar las sanciones para permitir la reactivación de la economía, que está experimentando una fase de estancamiento. Si eso fuera cierto tocaría a Irán a permitir las inspecciones adecuadas para sus sitios sospechosos con el fin de disipar cualquier duda, momento en el que Occidente no podía negar la legitimidad de la elección de Irán para centrarse en la energía atómica, el desarrollo y el uso de la tecnología que ya existe en muchos países. La ocasión, de hecho, si no se cierre, pero al menos para comenzar un viaje que conduce a una solución satisfactoria para todas las partes podrían estar en parte, la definición de un tema que ha causado y sigue causando un estado de tensión no debe ser subestimado . Hay que ver si estas condiciones comienzan a ocurrir para convencer a los opositores más escépticos de Irán: los EE.UU. e Israel, sobre todo este último debe estar convencido, se producirá si las condiciones anteriores, una actitud diferente.

Der iranische Außenminister sagt, dass der Besitz eine Atombombe ist eine Gefahr für Ihr Land

Der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif, sagte zu besitzen die Atombombe wäre eine Bedrohung für die Sicherheit des Landes zu sein. Die Entdeckung grenzt an den Iran ist offensichtlich, da bereits Gegenstand der ständigen Überwachung, die in den harten wirtschaftlichen Sanktionen, die eine schwere Wirtschaftskrise verursacht haben, vor allem von den USA und Israel, wobei letztere mehr geführt wiederholt bedroht vorbeugende Militärschläge. Doch neben dem Satz über die Gefahren der Entwicklung nuklearer Technologie und festzunehmen Krieg, sagte der iranische Minister, dass der Iran das Recht zur Entwicklung eines zivilen Technologie ist unveräußerlich hat. Schließlich wird der wesentliche Sinn, wenn auch von anti-westliche Rhetorik befreit, zu der vorherigen Regierung, die die gleichen Konzepte unterstützt zurückzukehren. Der Aufstieg zur Macht durch die Wahl zu gewinnen, der neue Präsident Hassan Rohani, verlassen hatte, um für eine neue Entwicklung der Verhandlungen hoffen, aber im Moment ist die Lage immer Stall. Aber die neue Anweisung kann direkt aus einem Mitglied der Regierung zu zwei Lesungen geben: Erstens, dass es in dem Land eine neue iranische Bereitschaft, die Atomfrage zu lösen, die eng mit der Lösung der wirtschaftlichen Probleme in Beziehung steht, die versprechen war eines der entscheidenden Elemente, die die Abstimmung geführt haben. Diese Hypothese ist, denn jetzt, bei hypothetischen weil die Gespräche noch nicht wieder aufgenommen haben und so ist es unmöglich, sich ein Urteil über die wahren Absichten der neuen Regierung in Teheran machen. Die zweite Hypothese ist, umgekehrt, wenn die pessimistische Haltung war nur instrumental weiter Zeit zu gewinnen, um zu der endgültigen Konstruktion der Atombombe zu bekommen. Absichtserklärungen ohne wirkliche Ergebnis: Mit diesen Zweifel als Modell der Beziehung von Iran in der Atomfrage zu begründen ist. Es ist die Analyse der gegenwärtigen Weltlage: Iran ist zunehmend isoliert und Außenpolitik der Expansion Wachstum des Islamismus scheint einen Rückschlag erleiden, dann logischerweise die Worte des Außenministers legitim sein kann, vor allem wenn unterstützt durch die Notwendigkeit, die Sanktionen zu mildern, um die Wiederbelebung der Wirtschaft, die in einer Phase der Stagnation zu ermöglichen. Wenn das wahr wäre würde auf den Iran zu berühren, um ausreichende Kontrollen, um seine verdächtige Websites zu ermöglichen, um jegliche Zweifel zu zerstreuen, an welchem ​​Punkt der Westen konnte nicht leugnen, die Legitimität der iranischen Wahl auf Atomenergie zu konzentrieren, die Entwicklung und den Einsatz von Technologie ist bereits vorhanden in vielen Ländern. Der Anlass, in der Tat, wenn nicht zu schließen, aber zumindest auf eine Reise, die zu einer zufriedenstellenden Lösung für alle Beteiligten führen könnte bei der Hand sein, die Definition ein Problem, das verursacht hat und immer noch ein Zustand der Spannung verursachen beginnen, ist nicht zu unterschätzen . Sie müssen sehen, ob diese Bedingungen auftreten, um die größten Skeptiker überzeugen Gegner Iran beginnen: die USA und Israel, vor allem die letzteren müssen davon überzeugt werden, wenn die oben genannten Bedingungen, eine andere Einstellung auftreten.

Le ministre iranien des Affaires étrangères affirme que la possession d'une arme nucléaire est un danger pour votre pays

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a déclaré à posséder la bombe atomique serait une menace pour la sécurité du pays. Les frontières de découverte sur ce qui est évident puisque l'Iran est déjà l'objet d'une surveillance constante, ce qui a donné lieu à des sanctions économiques sévères, qui ont provoqué une grave crise économique, en particulier par les Etats-Unis et Israël, avec celles-ci plus menacé à plusieurs reprises des frappes militaires préventives. Cependant, en plus de la peine sur les dangers du développement de la technologie nucléaire et de détenir la guerre, le ministre iranien a déclaré que l'Iran a le droit de développer une technologie civile est inaliénable. Finalement, le sens essentiel, bien que libéré de la rhétorique anti-occidentale, le retour à l'ancien gouvernement, qui a soutenu les mêmes concepts. La montée en puissance en remportant l'élection, le nouveau président Hassan Rohani, avait laissé espérer une nouvelle évolution des négociations, mais pour le moment la position est toujours décrochage. Mais la nouvelle déclaration, venant directement d'un membre du gouvernement peut donner lieu à deux lectures: d'abord, qu'il existe dans le pays une nouvelle volonté iranienne de résoudre la question nucléaire, qui est étroitement liée à la solution des problèmes économiques, qui promettent était l'un des éléments décisifs qui ont guidé le vote. Cette hypothèse est, pour l'instant, au hypothétique parce que les négociations n'ont pas encore repris et il est donc impossible de faire une évaluation sur les véritables intentions du nouveau gouvernement de Téhéran. La seconde hypothèse est, à l'inverse, si l'attitude la plus pessimiste est seulement instrumentale pour gagner plus de temps pour arriver à la construction finale de la bombe atomique. Avoir ce doute est justifié que le modèle de la relation établie par l'Iran sur la question nucléaire: des déclarations de bonnes intentions sans aucun résultat réel. C'est l'analyse de la situation actuelle du monde: l'Iran est de plus en plus isolé et la politique étrangère de la croissance de l'expansion de l'islamisme semble souffrir un échec, alors, logiquement, les paroles du ministre des Affaires étrangères peut être légitime, surtout si pris en charge par la nécessité d'atténuer les sanctions pour permettre la relance de l'économie, qui connaît une phase de stagnation. Si cela était vrai touchait à l'Iran d'autoriser des inspections adéquates pour ses sites suspects afin de dissiper tout doute, à quel point l'Occident ne pouvait pas nier la légitimité du choix iranien de se concentrer sur l'énergie atomique, le développement et l'utilisation de la technologie existe déjà dans de nombreux pays. L'occasion, en fait, si ne pas fermer, mais au moins pour commencer un voyage qui va conduire à une solution satisfaisante pour toutes les parties pourrait être à portée de main, la définition d'un problème qui a causé et continue de causer un état de tension ne doit pas être sous-estimé . Il faut voir si ces conditions commencent à se produire à convaincre les opposants les plus sceptiques de l'Iran: les USA et Israël, en particulier celui-ci doit être convaincu, se produira si les conditions ci-dessus, une attitude différente.

O ministro das Relações Exteriores iraniano diz que possuir um dispositivo nuclear é um perigo para o seu país

O ministro das Relações Exteriores iraniano, Mohammad Javad Zarif, disse a possuir a bomba atômica seria uma ameaça à segurança do país. As fronteiras de descoberta sobre o óbvio desde que o Irã já é objecto de um acompanhamento constante, o que resultou em sanções econômicas duras, que causaram uma grave crise econômica, especialmente pelos os EUA e Israel, com este último mais repetidamente ameaçou ataques militares preventivos. No entanto, além da frase sobre os perigos de desenvolver tecnologia nuclear e deter a guerra, o ministro iraniano disse que o Irã tem o direito de desenvolver uma tecnologia civil é inalienável. Eventualmente, o sentido essencial, embora livre de retórica anti-ocidental, voltar ao governo anterior, que apoiou os mesmos conceitos. A ascensão ao poder ao vencer a eleição, o novo presidente Hassan Rohani, deixou a esperança de uma nova evolução das negociações, mas no momento em que a posição é sempre tenda. Mas a nova declaração, vinda diretamente de um membro do Governo pode dar origem a duas leituras: a primeira, que não há no país uma nova disposição iraniana para resolver a questão nuclear, que está intimamente relacionada com a solução de problemas econômicos, que prometem foi um dos elementos decisivos que guiaram o voto. Esta hipótese é, por agora, pelo hipotético porque as negociações ainda não foram retomadas e assim é impossível fazer uma avaliação sobre as verdadeiras intenções do novo governo em Teerã. A segunda hipótese é, por outro lado, se a atitude mais pessimista era apenas instrumental para ganhar mais tempo para chegar ao final de construção da bomba atômica. Tendo esta dúvida se justifica como o modelo da relação definida pelo Irã sobre a questão nuclear: declarações de boas intenções, sem qualquer resultado real. É a análise da situação atual do mundo: Irã está cada vez mais isolado e política externa do crescimento da expansão do islamismo parece sofrer um revés, então, logicamente, as palavras do ministro das Relações Exteriores pode ser legítimo, especialmente se for suportada pela necessidade de mitigar as sanções para permitir a recuperação da economia, que está passando por uma fase de estagnação. Se isso fosse verdade iria tocar o Irã a permitir inspeções adequadas para seus sites suspeitos, a fim de dissipar qualquer dúvida, momento em que o Ocidente não podia negar a legitimidade da escolha iraniano para se concentrar na energia atômica, desenvolvimento e utilização de tecnologia já existe em muitos países. A ocasião, de fato, se não fechar, mas pelo menos para começar uma viagem que o levará a uma solução satisfatória para todas as partes poderia estar na mão, a definição de uma questão que causou e continua a causar um estado de tensão não deve ser subestimado . Você tem que ver se essas condições começam a ocorrer para convencer os oponentes mais céticos do Irã: os EUA e Israel, especialmente este último deve ser convencido, irá ocorrer se as condições acima, uma atitude diferente.

Министр иностранных дел Ирана говорится, что обладание ядерным устройством представляет опасность для вашей страны

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф, как говорят, обладает атомной бомбой была бы угрозой для безопасности страны. Открытие границ на очевидна, так как Иран уже является предметом постоянного мониторинга, в результате которых жесткие экономические санкции, которые нанесли серьезный экономический кризис, особенно со стороны США и Израиля, причем последний более неоднократно угрожали превентивных военных ударов. Тем не менее, в дополнение к предложению об опасности ядерных технологий развивающимся и задерживать войне, иранский министр сказал, что Иран имеет право на развитие гражданских технологий является неотъемлемым. В конце концов существенном смысле, хотя и освобождены от антизападной риторики, вернуться к предыдущему правительству, которое поддерживает те же понятия. Приход к власти путем победы на выборах, новый президент Хасан Rohani, оставил надежду на новую эволюцию переговоры, но на данный момент положение всегда стойла. Но новое заявление, прибыв непосредственно из члена правительства может привести к возникновению двух чтениях: первое, что есть в стране нового иранского готовность урегулированию ядерной проблемы, которая тесно связана с решением экономических проблем, которые обещают был одним из решающих элементов, которыми руководствовалось голос. Эта гипотеза, на данный момент, потому что в гипотетических переговорах еще не возобновились и поэтому невозможно сделать оценку об истинных намерениях нового правительства в Тегеране. Вторая гипотеза, наоборот, если самые пессимистические отношение было только инструментальную, чтобы получить дополнительное время, чтобы добраться до окончательного строительства атомной бомбы. Имея это сомнение оправдана, так как модель взаимоотношений установленные Ираном по ядерному вопросу: заявления о добрых намерениях без какого-либо реального результата. Это анализ текущей ситуации в мире: Иран становится все более изолированным и внешней политики расширения подъем исламизма, кажется, страдает неудачу, то, по логике слова министра иностранных дел может быть законным, особенно если поддерживается в связи с необходимостью смягчения санкций, чтобы возрождение экономики, которая переживает фазу застоя. Если бы это было правдой коснулся бы на Иран, чтобы обеспечить адекватное проверок его подозрительных сайтов для того, чтобы развеять все сомнения, и в этот момент Запад не мог отрицать легитимность иранского выбор, чтобы сосредоточиться на атомной энергии, развития и использования технологии уже существует во многих странах. Случай, на самом деле, если не закрывать, но по крайней мере, чтобы начать путешествие, которое приведет к удовлетворительным решением для всех сторон может быть под рукой, определяя вопрос, который вызвал и продолжает вызывать состояние напряженности не следует недооценивать . Вы должны видеть, если эти условия начинают происходить убедить самые скептически настроенные противники Ирана: США и Израиль, особенно последнего должны быть убеждены, произойдет, если указанные выше условия, другое отношение.