La question des armes chimiques doit aller au-delà de la Syrie

La question des armes chimiques syriennes , désormais au centre des discussions internationales , elle doit aussi être étendue à d'autres pays qui, comme Damas , n'a pas signé la Convention internationale de 1993 et aussi pour ceux qui, malgré la signature d'un tel accord , pas ils ont ensuite fait suivre la ratification nécessaires dans leur législation nationale respective . Ainsi, en plus de la Syrie, qui est maintenant connu , n'ont pas signé la Convention sur l'interdiction de la mise au point , de la fabrication , du stockage et de l'emploi des armes chimiques et sur leur destruction, la Corée du Nord , l'Egypte , l'Angola, le Soudan du Sud et le Liban , tandis que le convention n'a pas été ratifiée par la Birmanie et Israël. En outre, l' élimination des stocks en possession des Etats qui ont signé et ratifié l'accord n'a pas encore été entièrement rempli . Deux exemples, qui concernent les deux pays au centre des discussions ces jours-ci : la Russie et les Etats-Unis , qui bien qu'ayant commencé la destruction des armes chimiques en leur possession, sont loin d'avoir disparu , étant, en fait , possèdent des arsenaux produits chimiques comme les nations non signataires et donc aussi de la Syrie . La question est difficile à répondre , également en raison de la dislocation géopolitique des détenteurs des pays d'armes chimiques et de leur stabilité interne , les éléments qui composent un pourcentage élevé de danger potentiel pour la stabilité du monde . Egypte, où les arsenaux d'armes chimiques , jusqu'à il ya quelques mois, ils étaient entre les mains des Frères musulmans , le Liban, où le gouvernement aura le même Hezbollah et la Syrie, qui sont voisins et limitrophes d'Israël , constitue un pôle régional de les armes chimiques dans une des régions les plus instables de la planète. On a parlé de la nécessité pour ces pays , peut-être en Egypte à part, d'avoir un élément de la guerre en mesure de contrer la puissance militaire , qui est aussi nucléaire, de Tel- Aviv, un facteur qui semble incontestable dans une sorte d' équilibre de la terreur dans la version Moyen-Orient . Si la Syrie , pour des raisons certainement pas spontanée , la proposition russe se conformera pleinement et devenir le parti de facto à la Convention de 1993 , les autres pays ne montrent aucune intention de détruire sa puissance chimique. Ce fait met Israël au centre de la discussion, que Tel Aviv a confirmé qu'il ne ratifiera pas le traité encore au sein de leurs propres arrangements , pour la raison que , en plus de ceux des Etats , il ya des arsenaux ne sont pas enregistrés et donc non officiel entre les mains de groupes terroriste , qui prétendent être des ennemis d'Israël. La référence semble se diriger droit au Hezbollah , qui attirerait des arsenaux de l'Etat libanais , et peut-être aussi de l'armée syrienne. L'intention d'Israël est d'équilibrer les capacités de guerre chimique de ses adversaires avec une force égale du même type . Nous comprenons combien l'équilibre sur lequel la région du Moyen -Orient est précaire et soumis à un risque grave d'explosion , surtout si elles sont mises en relation avec la guerre de Syrie et la menace prononcé plusieurs fois par Assad, à élargir le conflit . Non pas que la guerre conventionnelle est moins dangereux , mais la disponibilité de ces armes dans les mains des forces sous pression, qui ont l'intention de renverser le cours de la bataille, ils seulement mis une grande préoccupation , en particulier pour la population civile, qui serait les plus touchés. La possession d'armes chimiques , quoique pour des raisons différentes , la Corée du Nord , qui Soudan du Sud et en Angola, est des situations très dangereuses qui doivent être corrigées. A l'occasion de la question syrienne , met de cette façon sur la scène internationale une occasion d'élargir le débat sur ​​la destruction totale des armes chimiques , et avec elle le corollaire d'une situation dangereuse qui ne semble pas avoir été assez bien compris . Certes, l' urgence de prévenir une intervention militaire américaine a , pour le moment le dessus, toutefois , la nécessité d'une participation pleine et entière des pays non signataires de la Convention sur les armes chimiques , est une nécessité tout aussi importante . En l'absence d'une action diplomatique efficace par les Nations Unies , qui semblent être des spectateurs passifs , il reste à espérer qu'il ya une poussée dans cette direction , par d'autres acteurs internationaux , en mesure de prendre en charge la réouverture des négociations essentielles pour la paix dans le monde .

A questão das armas químicas deve ir além Síria

A questão das armas químicas da Síria , agora no centro das discussões internacionais , deve também ser estendida a outros países, o que , como Damasco, não assinou a Convenção Internacional de 1993 e também para aqueles que , apesar de ter assinado tal acordo, não eles, então, seguiu a ratificação necessário no âmbito das respectivas legislações nacionais. Assim, para além da Síria, que agora é conhecido , não assinaram a Convenção sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção, Armazenagem e Utilização de Armas Químicas e sobre sua Destruição , também da Coreia do Norte , Egito, Angola, Sudão do Sul e Líbano , enquanto o acordo não foi ratificado por Burma e Israel. Além disso , a eliminação dos estoques em poder dos estados que assinaram e ratificaram o acordo ainda não foi totalmente concluída . Dois exemplos , que dizem respeito aos dois países no centro das discussões nos dias de hoje : a Rússia e os EUA , que apesar de ter começado a destruição de armas químicas na sua posse , estão longe de acabar com ela , sendo, na verdade, possuem arsenais produtos químicos como os países não signatários e , portanto, também da Síria . A pergunta é difícil de responder, também por causa do deslocamento geopolítico dos detentores de armas químicas e sua estabilidade interna , os elementos que compõem uma alta porcentagem de perigo potencial para a estabilidade mundial países. Egito, onde os arsenais químicos , até poucos meses atrás, eles estavam nas mãos da Irmandade Muçulmana , o Líbano , onde o governo terá o mesmo Hezbollah e Síria, que são vizinhos e ribeirinhos Israel , constitui um centro regional de armas químicas , em uma das regiões mais instáveis ​​do planeta . Falou-se da necessidade de esses países , talvez Egito lado, ter um elemento de guerra capaz de contrariar o poder militar , que também é nuclear, de Tel Aviv, um fator que parece indiscutível em uma espécie de equilíbrio do terror na versão do Oriente Médio . Se a Síria , por razões certamente não espontâneo, a proposta russa vai cumprir integralmente e se tornar o partido de facto da Convenção de 1993 , os outros países não mostram qualquer intenção de destruir o seu poder químico. Este fato coloca Israel no centro da discussão, como Tel Aviv confirmou que não vai ratificar o tratado ainda dentro de seus próprios arranjos, pela razão de que , para além das dos estados , existem arsenais não registrados e, portanto, não oficial nas mãos de grupos terrorista , que se dizem inimigos de Israel. A referência aparece indo direto para o Hezbollah , o que tirar dos arsenais do Estado libanês , e talvez também do exército sírio. A intenção de Israel é equilibrar as capacidades de guerra química de seus oponentes com a mesma força do mesmo tipo . Entendemos como o equilíbrio em que a região do Oriente Médio é precária e sujeitas a risco grave de explosão , especialmente se colocar em relação com a Guerra da Síria ea ameaça proferida várias vezes por Assad , para alargar o conflito. Não que uma guerra convencional é menos perigoso , mas a disponibilidade dessas armas nas mãos de forças sob pressão , que pretendem virar a maré de uma batalha , eles só colocar uma grande preocupação, especialmente para a população civil , o que os mais afetados. A posse de armas químicas , embora por razões diferentes , para a Coreia do Norte , que o Sudão do Sul e Angola, é situações altamente perigosas que precisam ser corrigidas. A ocasião da questão síria , coloca desta forma no cenário internacional uma oportunidade para ampliar o debate sobre a destruição total das armas químicas , e com ela o corolário de uma situação perigosa , que não parecem ter sido bastante totalmente compreendido . Certamente a urgência de evitar uma intervenção militar norte-americana , no momento a vantagem, no entanto, a necessidade de um envolvimento pleno das nações não- signatários da Convenção de Armas Químicas , uma necessidade igualmente importante. Na ausência de uma ação diplomática eficaz por parte das Nações Unidas , que parecem ser espectadores passivos , que continua a ser a esperança de que há um impulso nessa direção, por outros actores internacionais , capaz de encarregar-se da reabertura das negociações essenciais para paz no mundo .

Вопрос о химическом оружии должны выходить за рамки Сирии

Вопрос о сирийского химического оружия , в настоящее время в центре международных дискуссий , он также должен быть распространен на другие страны , которые, как и Дамаск, не подписала Международную конвенцию 1993 года , а также к тем, кто , несмотря на подписание такого соглашения , не затем они сделали следовать необходимым ратификацию в своих соответствующих национальным законодательством. Таким образом, в дополнение к Сирии, которая в настоящее время известно , не подписали Конвенцию о запрещении разработки , производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении , а также Северная Корея , Египет , Ангола, Южном Судане и Ливане , в то время как соглашение не было ратифицировано Бирмой и Израилем. Кроме того, удаление запасов во владениигосударства, которые подписали и ратифицировали соглашение еще не было полностью завершено . Два примера , которые касаются двух стран в центре обсуждения в эти дни : Россия и США, которые, несмотря на начавуничтожение химического оружия в их распоряжении , далеки от его прекращению , являясь, по сути, обладают арсеналами химических веществ, как , не подписавших стран и , следовательно, также Сирии. Вопрос трудно ответить , а также из-за геополитической дислокациистранах владельцы химического оружия и их внутренней стабильности, элементы, которые составляют высокий процент потенциальную опасность для стабильности в мире. Египет, гдехимические арсеналы , пока несколько месяцев назад , они были в руках мусульманского братства , Ливан , где правительство будет иметь тот же Хизбаллы и Сирии , которые соседним и граничащим Израиля , представляют собой региональный центр Химическое оружие в одном из самых нестабильных регионов планеты. Был разговор о необходимости для этих стран, возможно Египет в сторону, есть элемент войны в состоянии противостоятьвоенной мощи, которая также ядерного, Тель-Авива , фактор, который кажется бесспорным в своего рода равновесие страха в ближневосточной версии . Если Сирия , по причинам , конечно, не спонтанно, предложение России будет полностью и стать фактическим участником Конвенции 1993 года ,другие страны не показывают намерением уничтожить его химический власти. Этот факт ставит Израиль в центре обсуждения , как Тель-Авив подтвердил, что он не будет ратифицировать договор все еще в пределах свои собственные механизмы , по той причине , что , в дополнение к тем государств , есть арсеналы не зарегистрированы и поэтому не официальным в руках группы террориста, которые утверждают, что врагов Израиля. Ссылки , похоже, направляется право на Хезболлы , которые будут привлекать из арсеналов ливанского государства , и, возможно, из сирийской армии . Намерение Израиля , чтобы сбалансировать химического оружия возможности своих оппонентов с одинаковой силой того же типа . Мы понимаем, как баланс , на котором ближневосточном регионе остается крайне неустойчивым и подверженным серьезным риском взрыва , особенно если положить в связи с сирийской войны и угрозой произнес несколько раз Асада , расширить конфликта. Не то, чтобы обычная война менее опасна , но наличие этого оружия в руках сил, находящихся под давлением, которое намерены переломить ходбоя, они только разместили большой проблемой, особенно для гражданского населения, которое наиболее пострадавших. Владении химическим оружием , хотя и по разным причинам, Северная Корея, которая Южный Судан и Ангола, очень опасные ситуации , которые должны быть устранены . Случаю сирийскому вопросу , говорит об этом так на международной ареневозможность расширить дискуссию от общего уничтожения химического оружия , а с нимследствие опасную ситуацию, которая , кажется, не достаточно полно схватить. Конечно в срочной необходимости предотвращенияамериканского военного вмешательства , на данный момент верх, однако,необходимость полного участия не подписавших Наций Конвенции о запрещении химического оружия, является не менее важной необходимостью . В отсутствиеэффективных дипломатических действий Организации Объединенных Наций, которая , кажется, быть пассивными зрителями , остается надеяться, что есть толчок в этом направлении , другими международными организациями , в состоянии взять на себя ответственность о возобновлении переговоров важное значение для мир во всем мире .

敘利亞化學武器問題，必須超越

敘利亞化學武器的問題，現在在國際討論的中心，它也必須擴展到其他國家， ，像大馬士革，已經不簽署的國際公約“ 1993年和那些誰也，儘管在簽署這樣的協議，不然後，他們在各自的國家立法遵循必要的批准。因此，除了敘利亞，這是目前已知，有沒有簽署“關於禁止發展，生產，儲存和使用化學武器及對他們的毀滅，也是朝鮮，埃及，安哥拉，蘇丹南部和黎巴嫩的公約” ，而緬甸和以色列尚未批准協議。此外，已簽署和批准該協議的狀態中佔有庫存出售尚未完全完成。兩個例子中，這種關注，其實兩國討論的中心，這些天：俄羅斯和美國，儘管已開始銷毀化學武器，在他們身上，誰是遠未結束，擁有核武庫化學品，如非簽署國，因此也對敘利亞。現在的問題是很難回答的，也因為地緣政治動盪的國家持有化學武器，其內部的穩定，高比例的潛在危險，對世界穩定的元素，使。化學武庫，直到幾個月前，他們手中的穆斯林兄弟會，黎巴嫩，政府將有相同的真主黨和敘利亞，這是鄰國和以色列接壤，埃及，構成了區域樞紐化學武器的這個星球上最不穩定的部分之一。這裡是談論了這些國家，也許埃及一邊，有一個元素的戰爭能夠抗衡的軍事力量，這也是核，特拉維夫，似乎是不爭的一個排序的恐怖平衡中東版中的一個因素。如果敘利亞的原因肯定不是自發產生的，俄羅斯的建議將完全遵守，並成為事實上的“ 1993年公約”的締約國，其他國家並沒有顯示任何意圖破壞其化學電源。這其實把以色列在討論的中心，作為特拉維夫已確認，其將不會批准該條約仍然在自己安排，為的原因，除了狀態，有是沒有註冊，並因此沒有官方組手中的武器庫恐怖分子，他們聲稱自己是以色列的敵人。參考似乎是走向正確的真主黨從黎巴嫩國家的武庫，這將吸引，或許也從敘利亞軍隊。以色列的意圖是平衡與平等力的同類型的化學戰的能力，他的對手。我們理解如何平衡中東地區的不穩定和受嚴重爆炸的危險，特別是如果有關敘利亞戰爭的威脅鬧過幾次阿薩德擴大衝突。不是常規戰爭是危險性較低，但手中的打算力挽狂瀾的戰鬥力量的壓力下，這些武器的可用性，他們只投入了極大的關注，特別是對平民，這將受影響最嚴重。擁有化學武器，雖然原因不同，朝鮮，南蘇丹和安哥拉，是非常危險的情況下，需要予以糾正。敘利亞問題之際，把這種方式在國際舞台上的機會，擴大總的銷毀化學武器的辯論，並與它的危險情況的必然結果似乎並不已相當充分掌握。當然，防止美國軍事干預的緊迫性，就目前佔據上風，但是，需要一個非化學武器公約“的簽署國的充分參與，是一個同樣重要的需要。在缺乏有效的外交行動由聯合國，這似乎是被動的觀眾，但它仍然希望有一個推這個方向發展，其他國際行動者，能夠採取負責重開談判至關重要在世界上的和平。

مسألة الأسلحة الكيميائية يجب أن تتجاوز سوريا

مسألة الأسلحة الكيميائية السورية ، والآن في مركز المناقشات الدولية ، ويجب أيضا أن تمتد إلى دول أخرى ، والتي، مثل دمشق ، لم توقع على الاتفاقية الدولية لعام 1993 و أيضا لأولئك الذين ، على الرغم من توقيعها مثل هذه الاتفاقية ، وليس ثم لم تتبع التصديق اللازمة ضمن تشريعاتها الوطنية . وهكذا، بالإضافة إلى سوريا ، والذي يعرف الآن ، لم توقع على اتفاقية حظر استحداث و إنتاج وتخزين و استعمال الأسلحة الكيميائية وتدمير تلك الأسلحة ، أيضا كوريا الشمالية ومصر و أنغولا وجنوب السودان ولبنان ، في حين أن لم تصدق الاتفاقية كل من بورما وإسرائيل . وبالإضافة إلى ذلك ، والتخلص من المخزونات في حوزة الدول التي وقعت وصادقت على اتفاقية لم يتم بعد الانتهاء بشكل كامل. اثنين من الأمثلة، التي تهم البلدين في مركز المناقشات في هذه الأيام : روسيا والولايات المتحدة الأمريكية ، الذي على الرغم من بعد أن بدأت في تدمير الأسلحة الكيميائية في حوزتها ، لا تزال بعيدة عن وضع حد له ، ويجري، في الواقع ، تمتلك ترسانات المواد الكيميائية مثل الدول غير الموقعة ، وبالتالي أيضا من سوريا . والسؤال من الصعب الإجابة ، وأيضا بسبب التفكك الجيوسياسية لل بلدان أصحاب الأسلحة الكيميائية و استقرارها الداخلي ، والعناصر التي تشكل نسبة عالية من الخطر المحتمل على الاستقرار في العالم. تشكل مصر ، حيث الترسانات الكيميائية ، حتى قبل بضعة أشهر ، وكانوا في أيدي جماعة الإخوان مسلم ، لبنان ، حيث الحكومة سيكون لها نفس حزب الله و سوريا ، والتي يتم المجاورة و المتاخمة لإسرائيل ، مركزا إقليميا لل الأسلحة الكيميائية في واحدة من أكثر أجزاء غير مستقرة من هذا الكوكب. كان هناك حديث عن الحاجة إلى هذه البلدان، وربما مصر جانبا، أن يكون عنصرا من عناصر الحرب قادرة على مواجهة القوة العسكرية ، والتي هي أيضا النووي ، من تل أبيب ، وهو عامل يبدو لا جدال في نوع من توازن الرعب في النسخة الشرق أوسطية . إذا سوريا ، لأسباب بالتأكيد ليست عفوية ، الاقتراح الروسي سوف تمتثل امتثالا تاما وتصبح بحكم الأمر الواقع طرفا في اتفاقية عام 1993 ، و بلدان أخرى لا تظهر أي نية ل تدمير القوة الكيميائية. هذا الواقع يضع إسرائيل في مركز للمناقشة ، كما أكدت تل أبيب أنها لن تصدق على معاهدة يزال ضمن ترتيبات خاصة بهم ، وذلك لسبب أنه، بالإضافة إلى تلك الدول ، وهناك ترسانات غير مسجلة ، وبالتالي لا مسؤول في أيدي الجماعات الإرهابية ، والذين يدعون أنهم أعداء إسرائيل . تظهر إشارة يرأسها الحق بالنسبة لحزب الله ، الذي من شأنه أن يوجه من ترسانات الدولة اللبنانية ، و ربما أيضا من الجيش السوري . نية إسرائيل هو تحقيق التوازن بين قدرات الحرب الكيميائية من خصومه بقوة متساوية من نفس النوع . نحن نفهم كيف تلفظ التوازن الذي منطقة الشرق الأوسط غير مستقر و عرضة لمخاطر شديدة الانفجار ، خاصة إذا ما وضعت في علاقة مع الحرب السورية و تهديد عدة مرات من قبل الأسد ، إلى توسيع دائرة الصراع . لا يعني أن الحرب التقليدية أقل خطورة ، ولكن توافر هذه الأسلحة في أيدي القوات تحت الضغط، التي تنوي تحويل دفة الامور من المعركة ، وضعوا فقط قلق كبير ، خاصة بالنسبة للسكان المدنيين ، والذي من شأنه الأكثر تضررا . حيازة الأسلحة الكيميائية ، على الرغم من أن لأسباب مختلفة ، ل كوريا الشمالية ، التي جنوب السودان و أنغولا ، هي حالات خطرة للغاية التي تحتاج إلى معالجة . بمناسبة القضية السورية ، ويضع الامر بهذه الطريقة على المسرح الدولي فرصة ل توسيع النقاش من التدمير الكامل للأسلحة الكيميائية ، ومعها نتيجة طبيعية لحالة الخطرة التي لا يبدو أنه قد تم اغتنامها بشكل كامل تماما . بالتأكيد على الضرورة الملحة ل منع حدوث تدخل عسكري أميركي قد قام، في لحظة اليد العليا ، ومع ذلك، فإن الحاجة إلى المشاركة الكاملة من الدول غير الموقعة على اتفاقية حظر الأسلحة الكيميائية ، هو حاجة بنفس القدر من الأهمية . في حالة عدم وجود تحرك دبلوماسي فعال من قبل الأمم المتحدة ، والتي يبدو أن متفرجين غير فاعلين ، يبقى أن يأمل في أن هناك دفعة في هذا الاتجاه ، من قبل الجهات الفاعلة الدولية الأخرى ، وقادرة على تحمل مسؤولية إعادة فتح المفاوضات ضرورية لل السلام في العالم .

La delusione dei ribelli siriani per la proposta russa

La reazione dell’esercito siriano libero, che ha respinto la proposta russa di porre le armi chimiche sotto il controllo internazionale, rivela lo stato di smarrimento e di isolamento in cui è stata posta l’unica forza democratica alternativa ad Assad. L’esposizione delle ragioni del generale Salim Idriss mettono in evidenza come la soluzione russa rappresenti una sorta di amnistia per il regime, riguardo all’uso effettivo delle armi chimiche, che tanti morti hanno provocato nella popolazione civile: infatti l’argomento della responsabilità e della sanzione per questi delitti non è minimamente contemplato. Ma aldilà di questa punizione attesa, almeno a livello normativo, è palpabile la delusione per una soluzione che allontana l’intervento armato americano che poteva dare il colpo di grazia ad Assad. I ribelli incolpano Mosca, storico alleato del regime di Damasco, di avere trovato un modo per permettere al dittatore di guadagnare tempo e continuare una guerra, la cui interruzione non rientra tra i temi trattati dai diplomatici. Secondo l’esercito siriano libero, inoltre, l’accettazione da parte di Assad del piano russo, costituisce una ammissione di colpa relativamente all’uso delle armi chimiche, che la comunità internazionale non può non sanzionare. Profonda delusione è costituita anche dall’atteggiamento statunitense, che è passato da un sostegno alla ribellione ad una condizione di non ingerenza nella questione siriana ed alla giustificazione dell’ipotetico attacco armato con il solo motivo dell’uso delle armi chimiche in prospettiva e non in relazione al fatto specifico, che è diventato soltanto un episodio marginale e funzionale alle ragioni americane. Anche in relazione a possibili sviluppi futuri della diffusione di armi chimiche, la gestione della vicenda, senza sanzione alcuna, amplia il pericolo di comportamenti analoghi da parte di altri stati, non solo sul fronte degli armamenti chimici, ma potenzialmente anche riguardo ad altri tipi di armi di distruzione di massa. Il mancato sostegno della maggioranza della comunità internazionale, che si trincera dietro la giustificazione dell’approvazione delle Nazioni Unite, il cui Segretario ieri ha finalmente ammesso la totale inutilità della loro azione, circa il prevenire ed il combattere gli episodi violenti contro i civili nel mondo, costituisce la delusione più profonda da parte dei ribelli siriani, che, ormai, si sono resi conto del fatto che possono uscire dalla guerra contando sulle proprie forze e sui pochi aiuti che ricevono. Molta responsabilità di questa situazione va ascritta alla scarsa unità tra le forze ribelli, causata dalla presenza di forze islamiche radicali, che propendono per la Siria per una soluzione statale basata sulla creazione di un califfato. La questione siriana entra, quindi, in una fase di difficile previsione, alla cui soluzione finale non è difficile predire un seguito fatto ancora di vendette e di violenze.

The disappointment of the Syrian rebels to the Russian proposal

The reaction of the Free Syrian Army , which has rejected the Russian proposal to put chemical weapons under international control , reveals the state of bewilderment and isolation in which was placed the only democratic force alternative to Assad. The exposure of the reasons for the general Salim Idriss highlight how the Russian solution represents a kind of amnesty for the regime , with regard to the actual use of chemical weapons , which resulted in many deaths among the civilian population : in fact the subject of responsibility and the penalty for these crimes is not remotely contemplated. But beyond this expected punishment , at least at the normative level , the disappointment is palpable for a solution that leaves the American armed intervention that could give the final blow to Assad . The rebels blame Moscow, historic ally of the regime in Damascus , to have found a way to allow the dictator to gain time and continue a war , the interruption of which is not among the topics discussed by diplomats . According to the Free Syrian Army , in addition, the acceptance by the Russian plan of Assad , is an admission of guilt regarding the use of chemical weapons , the international community can not sanction . Deep disappointment is also made by the attitude the U.S. , which is passed from one support to the rebellion to a condition of non-interference in the Syrian issue and the justification of the hypothetical armed attack with the sole reason of the use of chemical weapons in perspective and not in relation to the specific fact that it has become only a marginal episode and functional reasons the U.S. . Also in relation to possible future developments of the spread of chemical weapons , the handling of the incident , without any penalty , expands the danger of engaging in similar conduct on the part of other states, not only in terms of chemical weapons , but potentially also with regard to other types of weapons of mass destruction. The lack of support of the majority of the international community , which is hiding behind the justification of the approval of the United Nations, whose Secretary, yesterday finally admitted the utter uselessness of their action , about preventing and combating violent incidents against civilians in the world , is the most profound disappointment on the part of the Syrian rebels , who , by now, have realized that they can get out of the war relying on their own strength and on the few aid they receive. A lot of responsibility for this situation can be ascribed to the lack of unity among the rebel forces , caused by the presence of radical Islamic forces , which tend to lean toward Syria for a state solution based on the creation of a caliphate. The Syrian issue comes , therefore, at an early stage are difficult to predict where the final solution is not difficult to predict a result made ​​even revenge and violence .