Le pressioni USA sull'Egitto

Il blocco degli aiuti americani al governo egiziano, è considerato dall’esecutivo de Il Cairo un grave errore, soprattutto in ottica di lotta al terrorismo. Una delle ragioni per le quali l’esercito ha rovesciato il governo legittimamente eletto di Mursi, è stata proprio l’eccessiva caratterizzazione confessionale di impronta islamica, che i partiti vincitori, specialmente i Fratelli Musulmani, avevano dato al paese. La contiguità che si stava sviluppando con movimenti estremisti, favoriti dall’impostazione dello stato, rischiava di creare in Egitto una teocrazia islamica, di tipo sunnita, che, per la sua posizione al confine con Israele, avrebbe potuto mettere in grave pericolo l’equilibrio della regione mediorientale. Grazie a questo fattore il rovesciamento del governo egiziano, avvenuto con modalità simili ad un colpo di stato, seppure condiviso da larga parte della popolazione, non era stato accolto in modo sfavorevole dai governi occidentali, anche se i modi con cui era stato preso il potere imponevano una certa cautela di facciata. Questo atteggiamento aveva accomunato le cancellerie dei paesi occidentali, con la sola eccezione di Israele, che aveva accolto con entusiasmo, per ragioni evidenti, il cambio di rotta. Dal punto di vista politico questa accondiscendenza dell’ovest ha dato forza ai comportamenti dei militari egiziani, che sono seguiti alla presa del potere. Una intensa attività repressiva, favorita anche dalla mancata collaborazione dei partiti islamisti, che hanno assunto un atteggiamento di totale chiusura verso il nuovo esecutivo, ha contraddistinto la linea dell’esercito, sconfinando in brutalità degne dei peggiori regimi. Le reprimende statunitensi per questo comportamento, ci sono state, ma sono state blande ed hanno, forse, incoraggiato una svolta ancora più illiberale, che ha messo fuori legge la fratellanza musulmana. Di fronte all’opinione pubblica mondiale il comportamento dei militari egiziani, da sempre alleati con gli USA, ha costretto Obama ad intensificare le critiche, fino a mettere in pratica quell’approccio morbido, che vuole essere la principale caratterizzazione della nuova politica estera americana. Per convincere i militari egiziani ad un approccio differente a seguito una metodologia di pressione simile alle sanzioni, soltanto che per penalizzare l’esercito de Il Cairo ha ridotto principalmente gli aiuti militari, ma anche quelli economici, previsti per l’Egitto. Se alle condanne verbali non fossero seguiti atti pratici, probabilmente i militari egiziani avrebbero inteso che dagli Stati Uniti sarebbe giunto un tacito consenso alla campagna repressiva messa in atto. Concretamente il taglio degli aiuti americani dovrebbe riguardare, su di un totale di 1.500 milioni di dollari, 260 milioni di dollari sugli aiuti, 300 milioni di dollari di garanzie sui prestiti ed il blocco di forniture di materiale militare, come gli elicotteri Apache e sistemi missilistici. Si tratta di importi non indifferenti in una economia bloccata dalla instabilità politica, che non può contare sulla grande disponibilità di materie prime e che vede il ricco indotto del turismo praticamente fermo. La reazione dei militari, ovviamente sfavorevole, è stata quella di puntare sul pericolo della crescita del terrorismo, una ragione sempre valida, ma non sufficiente a far rinunciare l’amministrazione Obama dai suoi propositi e specialmente richiedere esplicitamente l’accelerazione del processo di transizione verso un esecutivo meno condizionato dalle forze armate, in un quadro di riforma costituzionale, quale preludio a nuove elezioni legislative e presidenziali. Tuttavia la messa fuori legge dei Fratelli Musulmani, priverà la competizione elettorale di un sicuro protagonista, con il rischio che le elezioni vengano disertate da un numero ingente di elettori. Per Washington la priorità resta comunque che l’Egitto possa abbandonare lo stato di profonda tensione ed abbracciare una democrazia il più possibile libera da condizionamenti confessionali. Soltanto queste condizioni potranno permettere la ripresa completa degli aiuti. Questo non significa che i militari perderanno la loro importanza ed il loro ruolo di fronte agli USA, del resto lo stato che vanno costruendo non potrà fare a meno del loro appoggio, se non a lungo termine. Il processo di democratizzazione dell’Egitto è ancora in fase embrionale e non è detto che eliminate le variabili religiose non si presentino altre forme di turbativa, anche dall’interno dell’esercito stesso; ma una deriva autoritaria, seppure di tipo laico, non garantisce gli interessi americani, altrettanto come una evoluzione dello stato egiziano in senso confessionale. Per Washington è importante potere contare su di un alleato affidabile, ma anche presentabile al mondo e questo interesse è anche funzionale a permettere lo sviluppo democratico in tutta l’area del Mediterraneo meridionale, proprio grazie all’enorme influenza di cui gode il paese egiziano nei paesi arabi del nord Africa. Si comprendono così le pressioni che gli USA stanno esercitando sull’Egitto.

The U.S. pressure on Egypt

The block U.S. aid to the Egyptian government , is considered by the executive in Cairo a serious mistake, especially with a view to combating terrorism. One of the reasons why the army overthrew the legitimately elected government of Mursi , was the excessive characterization of sectarian Islamic imprint , that the winning parties , especially the Muslim Brotherhood , had given the country . The contiguity that was developing with extremist movements , encouraged the setting of the state, threatened to create an Islamic theocracy in Egypt , Sunni type , which , due to its location on the border with Israel , could seriously jeopardize the balance the Middle East region . Using this factor the overthrow of the Egyptian government , which took place in a manner similar to a coup, albeit shared by a large part of the population, had not been received unfavorably by Western governments , although the ways in which it was taken power imposed some caution facade . This attitude had joined the registrars of the Western countries, with the exception of Israel, which had welcomed with enthusiasm, for obvious reasons , the change of course . From the political point of view this appeasement of the West has given strength to the behavior of the Egyptian military , which followed the seizure of power . An intense repressive activity , favored by the non-cooperation of Islamist parties , which have assumed an attitude of total closure towards the new government , has marked the line of the army, trespassing in brutality worthy of the worst regimes . The reprimands U.S. for this behavior , there have been , but were mild and have , perhaps, encouraged a turn even more illiberal , which has outlawed Muslim Brotherhood . In the face of world public opinion the behavior of the Egyptian military , which has always allied with the U.S., has forced Obama to intensify criticism, to implement that approach soft , who wants to be the main characterization of the new American foreign policy. To convince the Egyptian military to a different approach following a methodology similar to the pressure of sanctions to penalize only that the army in Cairo has reduced mainly military aid , but also economic , planned for Egypt. If the verbal condemnations were not followed practical acts , probably the Egyptian military would have understood that the United States would have reached a tacit consent to the repressive campaign implementation . Concretely, the cutting of U.S. aid should cover , out of a total of $ 1,500 million , $ 260 million in aid , $ 300 million in loan guarantees and blockage of the supply of military equipment , such as Apache helicopters and missile systems . It is not insignificant amounts in an economy blocked by political instability , which can not count on the availability of raw materials and sees the rich induced tourism practically at a standstill . The reaction of the military , of course unfortunate , it was to focus on the danger of the growth of terrorism, a reason still valid , but not enough to give the Obama administration by its resolutions and especially to explicitly request the acceleration of the process of transition to an executive less affected by the armed forces , within a framework of constitutional reform , as a prelude to new legislative and presidential elections . However, the outlawed Muslim Brotherhood , will deprive the elections of a secure protagonist, with the risk that the elections are deserted by a large number of voters. For Washington, the priority remains , however, that for Egypt to leave the state of deep tension and embrace democracy as much as possible free from constraints confessional . Only these conditions will allow full recovery of the aid. This does not mean that the military will lose their importance and their role in front of the USA , the rest of the state that are building can not do without their support , if not long-term . The process of democratization of Egypt is still in its infancy and it is said that eliminated religious variables do not show other forms of disturbance , even from within the army itself , but an authoritarian , albeit a secular , does not guarantee American interests , just as an evolution of the Egyptian state in the confessional sense . For Washington, it is important to be able to count on a reliable ally , but also presentable to the world and this interest is also functional to allow democratic development in the whole area of the southern Mediterranean , thanks to the enormous influence enjoyed by the country in the Egyptian Arab countries of north Africa. It includes as well the pressures that the U.S. is exerting on Egypt .

La presión de EE.UU. sobre Egipto

El bloque de la ayuda de EE.UU. al gobierno egipcio , es considerado por el ejecutivo en El Cairo un grave error , sobre todo con el fin de luchar contra el terrorismo . Una de las razones por las que el ejército derrocó al gobierno legítimamente electo Mursi , fue la caracterización excesiva de impronta islámica sectaria , que los partidos ganadores , en especial los Hermanos Musulmanes , habían dado al país . La contigüidad que se estaba desarrollando con los movimientos extremistas , alentó la creación del Estado, amenazaba con crear una teocracia islámica en Egipto , el tipo suní , que , debido a su ubicación en la frontera con Israel , podría poner en grave peligro el equilibrio la región de Oriente Medio . El uso de este factor de la caída del gobierno egipcio , que se llevó a cabo de una forma similar a un golpe de Estado , aunque sea compartido por una gran parte de la población , no se habían recibido desfavorablemente por los gobiernos occidentales , a pesar de las formas en las que se tomó el poder impuesto alguna fachada de precaución. Esta actitud se había unido a los secretarios de los países occidentales , con la excepción de Israel , que había acogido con entusiasmo , por razones obvias, el cambio de rumbo. Desde el punto de vista político este apaciguamiento de Occidente ha dado fuerza a la conducta de los militares egipcios , que siguió a la toma del poder . Una intensa actividad represiva , favorecido por la falta de cooperación de los partidos islamistas , que han asumido una actitud de cierre total hacia el nuevo gobierno , ha marcado la línea del ejército , violación de brutalidad digna de los peores regímenes . El reprimendas EE.UU. para este comportamiento , se han producido , pero fueron leves y han , tal vez, alentó una vez más liberal , que ha declarado ilegal Hermandad Musulmana. A la vista de la opinión pública mundial el comportamiento de los militares egipcios , que siempre se ha aliado con los EE.UU. , ha obligado a Obama a intensificar la crítica, para poner en práctica ese enfoque suave , que quiere ser la caracterización central de la nueva política exterior de Estados Unidos . Para convencer a los militares egipcios a un enfoque diferente con una metodología similar a la presión de las sanciones para penalizar solamente que el ejército en El Cairo ha reducido la ayuda principalmente militar, sino también económica , prevista para Egipto. Si las condenas verbales no se siguieron los actos prácticos , probablemente el ejército egipcio habría entendido que los Estados Unidos habrían llegado a un acuerdo tácito con la implementación de la campaña represiva . Concretamente , el corte de la ayuda de EE.UU. debe cubrir , de un total de $ 1,500 millones, $ 260 millones en ayuda , $ 300 millones en garantías de préstamos y el bloqueo del suministro de equipo militar , como los helicópteros Apache y sistemas de misiles . No se trata de cantidades insignificantes en una economía bloqueados por la inestabilidad política , que no pueden contar con la disponibilidad de materias primas y ve a los ricos turismo inducido prácticamente en un punto muerto . La reacción de los militares, por supuesto, lamentable , era centrarse en el peligro de que el crecimiento del terrorismo , una razón sigue siendo válida , pero no lo suficiente para dar a la administración Obama en sus resoluciones y en especial a petición expresa de la aceleración del proceso de transición a la un ejecutivo menos afectado por las fuerzas armadas , en el marco de la reforma constitucional, como preludio a nuevas elecciones legislativas y presidenciales. Sin embargo, la proscrita Hermandad Musulmana , privará a las elecciones del protagonista seguro , con el riesgo de que las elecciones están desiertas por un gran número de votantes . Para Washington, la prioridad sigue siendo , sin embargo, que para Egipto para salir de la situación de profunda tensión y abrazar la democracia en lo posible libre de restricciones confesionales . Sólo estas condiciones permitirán la recuperación total de la ayuda. Esto no quiere decir que el ejército va a perder su importancia y su papel frente a los EE.UU. y el resto del Estado que estamos construyendo no puede prescindir de su apoyo , si no a largo plazo. El proceso de democratización de Egipto todavía está en su infancia y se dice que las variables religiosas eliminados no se muestran otras formas de perturbación , incluso desde dentro del propio ejército, pero autoritario , aunque sea laico , no garantiza los intereses estadounidenses , al igual que una evolución del estado egipcio en el sentido confesional . Para Washington , es importante poder contar con un aliado fiable , sino también presentable para el mundo y este interés también es funcional para permitir el desarrollo democrático en toda la zona del sur del Mediterráneo , gracias a la enorme influencia que goza el país en el egipcia los países árabes del Norte de África. Incluye también las presiones que los EE.UU. está ejerciendo sobre Egipto .

Der US-Druck auf Ägypten

Der Block US-Hilfe an die ägyptische Regierung , wird von der Exekutive in Kairo ein schwerer Fehler angesehen, besonders im Hinblick auf die Bekämpfung des Terrorismus . Einer der Gründe, warum die Armee stürzte die rechtmäßig gewählte Regierung von Mursi war die übermäßige Charakterisierung von sektiererischen islamischen Aufdruck, dass die Parteien zu gewinnen , vor allem die Muslimbruderschaft , hatte das Land gegeben . Die Nachbarschaft , die mit extremistischen Bewegungen entwickelt wurde , forderte die Einstellung des Staates bedroht , eine islamische Theokratie in Ägypten, sunnitischen Typ, der , aufgrund seiner Lage an der Grenze zu Israel , ernsthaft gefährden könnte das Gleichgewicht zu schaffen dem Nahen Osten . Mit diesem Faktor der Sturz der ägyptischen Regierung , die in einer ähnlichen Weise zu einem Staatsstreich nahm , wenn auch geteilt von einem großen Teil der Bevölkerung , waren nicht ungünstig von den westlichen Regierungen erhalten, obwohl die Art und Weise , in der er die Macht übernommen wurde auferlegt gewisse Vorsicht Fassade. Diese Haltung hatte die Registrare der westlichen Länder beigetreten sind, mit Ausnahme von Israel , die mit Begeisterung aufgenommen hatte , aus offensichtlichen Gründen , die Kurswechsel . Aus politischer Sicht ist diese Beschwichtigung des Westens hat Kraft, um das Verhalten des ägyptischen Militärs, die die Machtübernahme folgte gegeben . Eine intensive repressive Tätigkeit , durch die Nicht- Zusammenarbeit von islamistischen Parteien , die eine Haltung der völligen Schließung gegenüber der neuen Regierung übernommen haben begünstigt , hat die Linie der Armee, Hausfriedensbruch in Brutalität würdig der schlimmsten Regime markiert. Die Verweise US für dieses Verhalten gab es , aber waren mild und , vielleicht , ermutigt eine Wende noch liberal , die Muslimbruderschaft verboten hat . Im Angesicht der Weltöffentlichkeit das Verhalten des ägyptischen Militärs , die immer mit den USA verbündet hat , hat Obama gezwungen , Kritik zu intensivieren, diesen Ansatz weichen , der zu den wichtigsten Charakterisierung des neuen amerikanischen Außenpolitik sein will implementieren. Um das ägyptische Militär auf einen anderen Ansatz zu überzeugen, nach einer Methode ähnlich dem Druck der Sanktionen zu bestrafen, nur , dass die Armee in Kairo hat vor allem militärische Hilfe reduziert, sondern auch die wirtschaftlichen, für Ägypten geplant. Wenn die verbale Verurteilungen wurden nicht praktisch Handlungen gefolgt , wahrscheinlich das ägyptische Militär wäre davon ausgegangen, dass die Vereinigten Staaten würden eine stillschweigende Zustimmung zu der repressive Kampagne Umsetzung erreicht hätte. Konkret sollte das Schneiden der US-Hilfe abdecken , aus einer Gesamtsumme von $ 1.500 Millionen , $ 260 Mio. Beihilfe , 300 Millionen Dollar an Kreditgarantien und Blockade der Lieferung von Rüstungsgütern , wie Apache Hubschrauber und Raketen-Systeme . Es ist nicht unbedeutende Mengen in einer Volkswirtschaft durch politische Instabilität blockiert , die nicht auf die Verfügbarkeit von Rohstoffen zählen kann und sieht die reiche induzierten Tourismus praktisch zum Stillstand gekommen. Die Reaktion des Militärs, natürlich bedauerlich war es , auf die Gefahr der Ausbreitung des Terrorismus , ein Grund, immer noch gültig , aber nicht genug, um die Obama-Administration mit seinen Resolutionen geben und vor allem , um ausdrücklich die Beschleunigung des Prozesses des Übergangs zu konzentrieren eine Führungskraft weniger durch die Streitkräfte betroffen sind, im Rahmen einer Verfassungsreform , als Auftakt für neue Parlaments-und Präsidentschaftswahlen . Doch die verbotenen Muslimbruderschaft wird berauben die Wahlen eines sicheren Protagonist, mit dem Risiko , dass die Wahlen durch eine große Zahl von Wählern sind menschenleer . Für Washington bleibt die Priorität jedoch, dass für Ägypten , um den Zustand der tiefen Zug zu verlassen und zu umarmen Demokratie so weit wie möglich frei von Zwängen Beichtstuhl. Nur diese Bedingungen erlauben die volle Rückzahlung der Beihilfe . Dies bedeutet nicht, dass das Militär ihre Bedeutung und ihre Rolle vor der USA zu verlieren, kann der Rest des Staates , die Gebäude sind nicht ohne ihre Unterstützung zu tun , wenn nicht langfristig. Der Prozess der Demokratisierung in Ägypten ist noch in den Kinderschuhen , und es wird gesagt, dass eliminiert religiösen Variablen zeigen keine anderen Störungen , auch innerhalb der Armee selbst, sondern ein autoritärer , wenn auch einer säkularen , garantiert nicht, amerikanischen Interessen , nur als eine Weiterentwicklung des ägyptischen Staates im Beichtstuhl Sinn. Für Washington ist es wichtig, in der Lage sein auf einem zuverlässigen Verbündeten zählen, sondern auch vorzeigbar zur Welt und dieses Interesse ist auch funktional für die demokratische Entwicklung im gesamten Bereich des südlichen Mittelmeerraums , dank der enormen Einfluss des Landes in der ägyptischen genossen erlauben arabischen Ländern Nordafrikas. Es beinhaltet ebenso die Drücke , dass die USA auf Ägypten auszuüben .

La pression américaine sur l'Egypte

Le bloc l'aide américaine au gouvernement égyptien , est considéré par l'exécutif au Caire Une grave erreur , notamment en vue de lutter contre le terrorisme . Une des raisons pour lesquelles l'armée a renversé le gouvernement légitimement élu de Mursi , a été la caractérisation excessive de l'empreinte islamique sectaire, que les parties gagnantes , en particulier les Frères musulmans, avaient donné au pays . La contiguïté qui se développe avec des mouvements extrémistes , a encouragé la création de l'Etat , a menacé de créer une théocratie islamique en Egypte , le type sunnite, qui , en raison de sa situation sur la frontière avec Israël , pourrait sérieusement mettre en péril l'équilibre la région du Moyen -Orient. L'utilisation de ce facteur le renversement du gouvernement égyptien , qui s'est déroulée d'une manière semblable à un coup d'Etat , mais partagée par une grande partie de la population, n'avaient pas été reçus défavorablement par les gouvernements occidentaux , bien que la façon dont il a été pris le pouvoir imposé certaines façade de prudence. Cette attitude avait rejoint les greffiers des pays occidentaux , à l'exception d'Israël, qui avait accueilli avec enthousiasme, pour des raisons évidentes , le changement de cap. Du point de vue politique, cette complaisance de l'Occident a donné de la force au comportement de l'armée égyptienne , qui a suivi la prise du pouvoir . Une activité répressive intense , favorisée par la non - coopération des partis islamistes , qui ont assumé une attitude de fermeture totale envers le nouveau gouvernement, a marqué la ligne de l'armée , l'intrusion dans la brutalité digne des pires régimes . Le réprimandes États-Unis pour ce comportement , il ya eu , mais ils étaient doux et ont peut-être encouragé une tournure encore plus intolérante , qui a interdit des Frères musulmans . En face de l'opinion publique mondiale le comportement de l'armée égyptienne , qui a toujours allié avec les Etats-Unis , a obligé Obama à intensifier la critique, de mettre en œuvre cette approche souple , qui veut être la caractérisation principale de la nouvelle politique étrangère américaine. Pour convaincre l'armée égyptienne pour une approche différente suivant une méthodologie similaire à la pression des sanctions pour pénaliser seulement que l'armée au Caire a réduit l'aide principalement militaire, mais aussi économique, prévu pour l'Egypte. Si les condamnations verbales ne sont pas suivies des actes concrets , sans doute l'armée égyptienne aurait compris que les Etats-Unis ont atteint un consentement tacite à la mise en œuvre de la campagne de répression. Concrètement, le découpage de l'aide américaine doit couvrir , sur un total de 1.500 millions de dollars , 260 millions de dollars d'aide , 300 millions de dollars en garanties de prêts et de blocage de la fourniture d'équipements militaires, comme des hélicoptères Apache et des systèmes de missiles . Il n'est pas quantité négligeable dans une économie bloqués par l'instabilité politique , qui ne peuvent compter sur la disponibilité des matières premières et voit les riches tourisme induit pratiquement au point mort. La réaction de l'armée, bien sûr regrettable , c'est de mettre l'accent sur ​​le danger de la montée du terrorisme , une raison encore valide, mais pas assez pour donner à l'administration Obama par ses résolutions et surtout de demander explicitement l'accélération du processus de transition vers un dirigeant moins affectée par les forces armées , dans le cadre de la réforme constitutionnelle , comme un prélude à de nouvelles élections législatives et présidentielles . Cependant , les Frères musulmans hors la loi , va priver les élections d'un protagoniste sûr , avec le risque que les élections sont désertés par un grand nombre d'électeurs . Pour Washington, la priorité reste , cependant, que pour l'Egypte de quitter l'état de tension profonde et d'embrasser la démocratie autant que possible de s'affranchir des contraintes confessionnelles. Seules ces conditions permettront un rétablissement complet de l'aide. Cela ne signifie pas que l'armée va perdre de leur importance et de leur rôle devant les Etats-Unis , le reste de l'État qui sont la construction ne peut pas faire sans leur soutien , sinon à long terme. Le processus de démocratisation de l'Egypte est encore à ses balbutiements et il est dit que les variables religieuses éliminés ne montrent pas d'autres formes de perturbation, même au sein de l'armée elle-même , mais un régime autoritaire , quoique laïque, ne garantit pas les intérêts américains , tout comme une évolution de l'Etat égyptien dans le sens confessionnel . Pour Washington , il est important de pouvoir compter sur un allié fiable , mais aussi présentable au monde et cet intérêt est aussi fonctionnel pour permettre le développement démocratique dans toute la région du sud de la Méditerranée , grâce à l'énorme influence dont jouit le pays dans l'Egyptien les pays arabes d'Afrique du Nord . Il comprend aussi bien les pressions que les États-Unis exerce sur l'Egypte.

A pressão dos EUA sobre o Egito

O bloco de ajuda dos EUA ao governo egípcio , é considerado pelo executivo , no Cairo, um erro grave , especialmente com vista a combater o terrorismo. Uma das razões pelas quais o Exército derrubou o governo legitimamente eleito de Mursi , foi a caracterização excessiva de cunho islâmico sectária , que as partes vencedoras , especialmente a Irmandade Muçulmana, tinha dado ao país. A contigüidade que estava desenvolvendo com os movimentos extremistas , incentivou a criação do Estado, ameaçou criar uma teocracia islâmica no Egito, tipo sunita , que , devido à sua localização na fronteira com Israel , poderia comprometer seriamente o equilíbrio região do Oriente Médio . Usando esse fator a derrubada do governo egípcio , que ocorreu de forma semelhante a um golpe de Estado, embora partilhada por uma grande parte da população, não tinha sido recebido desfavoravelmente pelos governos ocidentais , embora as maneiras em que foi tomado o poder impôs algumas fachada cautela. Esta atitude tinha juntado os registradores dos países ocidentais, com a exceção de Israel , que havia recebido com entusiasmo , por razões óbvias , a mudança de curso. Do ponto de vista político, essa pacificação do Ocidente deu força para o comportamento do militar egípcio , que se seguiu à tomada do poder . Uma intensa atividade repressiva , favorecida pela falta de cooperação dos partidos islâmicos , que têm assumido uma atitude de fechamento total para o novo governo , marcou a linha do exército, invadindo brutalidade digno dos piores regimes. O reprimendas dos EUA para esse comportamento, não ter sido, mas foram leves e foram , talvez , incentivou uma volta ainda mais liberal , que proibiu Irmandade Muçulmana . Em face da opinião pública mundial o comportamento do militar egípcio , que sempre aliou com os EUA, obrigou Obama a intensificar a crítica, para implementar essa abordagem suave , que quer ser a principal caracterização da nova política externa americana. Para convencer os militares egípcios para uma abordagem diferente seguindo uma metodologia semelhante à pressão de sanções para penalizar apenas que o exército no Cairo reduziu ajuda principalmente militar, mas também econômica , prevista para o Egito. Se as condenações verbais não foram seguidos atos práticos, provavelmente os militares egípcios teriam entendido que os Estados Unidos chegaram a um acordo tácito para a implementação da campanha repressiva . Concretamente , o corte de ajuda dos EUA deverão abranger, de um total de US $ 1.500 milhões, US $ 260 milhões em ajuda , US $ 300 milhões em garantias de empréstimos e bloqueio do fornecimento de equipamentos militares , como helicópteros Apache e sistemas de mísseis . Não é quantidades insignificantes de uma economia bloqueadas pela instabilidade política , que não pode contar com a disponibilidade de matérias-primas e vê o rico turismo induzido praticamente parado. A reação dos militares , é claro infeliz , era de se concentrar sobre o perigo do crescimento do terrorismo , uma razão ainda é válida , mas não o suficiente para dar a administração Obama por suas resoluções e, especialmente, para solicitar explicitamente a aceleração do processo de transição para um executivo menos afetado pelas forças armadas , no âmbito de uma reforma constitucional , como um prelúdio para novas eleições legislativas e presidenciais . No entanto , a Irmandade Muçulmana proscrita , irá privar as eleições de protagonista seguro , com o risco de que as eleições estão desertas por um grande número de eleitores . Para Washington, a prioridade continua a ser , no entanto, que para o Egito a deixar o estado de tensão profunda e abraçar a democracia , tanto quanto possível livre de restrições confessionais. Somente nessas condições permitirá a recuperação total da ajuda . Isso não quer dizer que os militares vão perder sua importância e seu papel na frente dos EUA, o resto do estado que estão construindo não pode fazer sem o seu apoio , se não a longo prazo. O processo de democratização do Egito ainda está em sua infância e diz-se que as variáveis ​​religiosas eliminados não mostrar outras formas de perturbação , até mesmo de dentro do próprio exército, mas autoritário , ainda que secular , não garante interesses norte-americanos , assim como uma evolução do estado egípcio no sentido confessional . Para Washington , é importante poder contar com um aliado de confiança, mas também apresentável para o mundo e esse interesse é também funcional para permitir o desenvolvimento democrático em toda a área da margem sul do Mediterrâneo , graças à enorme influência apreciado pelo país no Egito países árabes do Norte da África . Inclui também as pressões que os EUA estão exercendo sobre o Egito .

Давление США на Египет

Помощи блока США к египетскому правительству , по мнению исполнительной власти в Каире серьезная ошибка, особенно в целях борьбы с терроризмом. Одна из причин , почему армия свергла законно избранные правительства Мурси, былочрезмерным характеристика сектантских исламского отпечаток, что победивших партий , особенно мусульманского братства , дал стране. Смежности , которая складывалась с экстремистскими движениями, рекомендуется установка государства, угрожал создатьисламскую теократию в Египте, суннитский тип, который , благодаря своему расположению на границе с Израилем , может подвергнуть серьезному рискубаланса ближневосточном регионе. Используя этот фактор свержения египетского правительства , которое состоялось в аналогичнопереворота , хотя и разделяет большая часть населения , не были получены в неблагоприятную сторону западных правительств , хотя способы, в которых оно было принято мощности введенные некоторой осторожностью фасаде. Такое отношение присоединились к регистраторам западных стран , за исключением Израиля, который приветствовали с энтузиазмом, по понятным причинам, изменение курса . С политической точки зрения это умиротворение Запад дал силу поведение египетских военных , которые последовали за захватом власти . Интенсивная деятельность репрессивных , поддерживаемаяотсутствия сотрудничества со стороны исламистских партий , которые взяли на себя отношение полного закрытия по отношению к новому правительству, ознаменовало линии армии, вторжение в жестокости достойным худших режимов. Выговоры США такого поведения , было , но были слабыми и , пожалуй, призвалсвою очередь еще более нелиберальными , которая запретила Братья-мусульмане . Перед лицом мирового общественного мнения на поведение египетских военных , которая всегда связана с США, заставила Обаму усилить критику, для осуществления этого подхода мягкие, кто хочет быть главной характеристикой новой американской внешней политики. Чтобы убедить египетских военных к другому подходу по методологии похож на давление санкций наказывать только , что армия в Каире сводится в основном военную помощь , но и экономические , запланированная на Египте. Если словесное осуждение не были соблюдены практических действий , вероятно, египетские военные поняли бы , что Соединенные Штаты достигли бымолчаливое согласие на осуществление репрессивной кампании. Конкретно , режущий американской помощи должны охватывать , из в общей сложности $ 1 500 млн. , $ 260 млн. в качестве помощи , $ 300 млн. в виде кредитных гарантий и блокада поставки военного оборудования, таких как вертолеты Apache и ракетных систем . Это не незначительных количествах в экономике заблокирован политической нестабильности , которые не могут рассчитывать на наличие сырья и видит богатого индуцированных туризма практически в тупик. Реакция военных , конечно несчастным , он должен был сосредоточиться на опасностьроста терроризма,причина остается в силе , но не достаточно, чтобы дать администрации Обамы в его резолюциях , и особенно явно запрашивать ускорения процесса перехода к Исполнительный меньше пострадали от вооруженных сил, в рамках конституционной реформы , в качестве прелюдии к новой парламентских и президентских выборов . Тем не менее, запрещенного мусульманского братства , лишит выборахбезопасный герой, с риском того, что выборы покинутый большое количество избирателей. Для Вашингтона приоритетом остается , однако, что для Египта , чтобы выходить из состояния глубокой напряженности и принять демократию как можно больше свободного от ограничений конфессионального . Только эти условия позволят полное восстановление помощи. Это не означает, что военные будут утрачивать свое значение и их роль в передней части США,остальные государства , которые строят не может обойтись без их поддержки, если не в долгосрочной перспективе. Процесс демократизации Египта все еще находится в зачаточном состоянии, и он сказал, что устранены религиозные переменные не показать другие формы нарушения , даже изнутри самой армии , но авторитарный , хотя исветская, не гарантирует американских интересов , так же, какэволюция египетского государства в конфессиональном смысле. Для Вашингтона важно , чтобы иметь возможность рассчитывать на надежного союзника , но и презентабельным к миру и этот интерес также является функциональной , чтобы демократическое развитие на всей территории южного Средиземноморья , благодаря огромным влиянием пользуются страны в египетском Арабские страны Северной Африки. Она включает в себя , адавление, которое США оказывает на Египет .