Seoul erweitert seinen Luftraum und erhöht die Spannung in Südostasien

Die Entscheidung , von Südkorea aufgenommen, auf einer Fläche von Luft Identifizierung zu erweitern , ist beispiellos letzten , wenn nicht im Jahr 1951 , während des Korea-Krieges , auch die heikle Situation , die mehrmals wiederholt wird , mit Nordkorea von Seoul provoziert eine solche Entscheidung . Die Maßnahme wurde jedoch beschlossen, in Reaktion auf eine ähnliche Entscheidung von China, in den letzten Tagen aus dem Inneren der Frage der umstrittenen Inseln zu Japan übernommen. Der neue Umfang der Luft Identifikation, von Peking entworfen überlappt jedoch ein Teil des Meeres als das Exklusivgebiet von Südkoreanern . Chinas Entscheidung hatte bereits die japanische Reaktion, die mit dem Überflug von Militärflugzeugen und das Verbot der kommerziellen Flugzeuge japanische Flugpläne an die chinesischen Behörden kommunizieren führte verursacht . Die Frage ist sehr besorgniserregend Washington, die nicht viel von dem Besuch in Peking von Vizepräsident Biden bekommen haben : die Chinesen sind immer auf ihren Positionen geblieben. Trotz der Entscheidung von Südkorea wird ab 15. Dezember in Kraft treten , Seoul hat bereits militärische Flugzeuge fliegen über den Bereich gemacht , in den chinesischen Umfang ohne vorherige Ankündigung . China, wie Einfälle Japanisch, reagierte nicht , aber diese neue Entwicklung wirft weitere Spannungen in der Region. Von der diplomatischen Sicht stehen wir vor einer Situation, die in dem Moment scheint keinen Ausweg zu geben , sondern buchstäblich am Rande eines Unfalls, der schwerwiegende Folgen auslösen können. Die US-Position ist bekannt: Washington unterstützt die japanischen und südkoreanischen Positionen , ohne zu erkennen, die Gründe für die Chinesen, sondern alle beteiligten Akteure auf , alle diplomatischen Kanäle nutzen, um die Spannungen abzubauen genannt . Die Vereinigten Staaten, in der Tat die Absicht , diese Situation zu nutzen, um die Bedeutung der Region in ihrer außenpolitischen Agenda zu bekräftigen und in der Tiefe interpretiert die Rolle der primären Bedeutung, dass Sie Daten in der Gegend haben , von geopolitischen und wirtschaftlichen Gründen gerechtfertigt ist. Unter den vielen Gründen gibt es nur die Notwendigkeit, China, die versuchen, geographisch zusammenhängende Gebiete begrenzen , um seinen Einfluss zu erweitern. Die Zentralität der US- Allianz mit Tokio und Seoul kann die Entscheidung der Aktion, die von Japan und Südkorea getroffen werden , aber nicht beeinflusst haben Wenn auf der einen Seite die USA, halten Sie ein Profil , aber immer noch wesentlich niedriger , durch " auf der anderen Seite ist es möglich, dass der Umzug in Seoul hat mit der Verwaltung im Weißen Haus vereinbart. Ohne sich um gefährliche Entwicklungen , die die Arme beeinflussen können , wäre das Ziel sein, solche Reaktionen, die in die Zuständigkeit des Völkerrechts fallen, zu provozieren, zu isolieren , aus der diplomatischen Sicht die einseitige Wirkung von China. Diese Hypothese konnte durch die Sensation unterstützt fühlte in Seoul, dass die Maßnahme nicht zu einer Verschlechterung der Beziehungen mit China führen, da die Erklärung des südkoreanischen Verteidigungsministeriums Sprecher , der sagte, dass die Maßnahme nicht zu Beschränkungen führen gemacht Verkehrsflugzeuge und hat den Luftraum von Nachbarländern nicht verletzt , mit der Absicht, im Gespräch mit den Nachbarländern über Maßnahmen , um Unfälle zu verhindern, dass militärische Sicherheit nicht gewünscht werden integriert. Es ist daher eine weichere Haltung , die der von Japan, die aber direkt an der Streitigkeit Archipels. Es bleibt abzuwarten, wie China, die bis jetzt eine Haltung, die einen Blick von Öffnungen für Konzessionen oder Rückschläge gibt inne. Der Eindruck ist , dass die Auseinandersetzung mit Korea ist leicht mit einer gegenseitigen Anerkennung der Nutzung des Luftraums gelöst, aber das Problem mit Japan kann nur von einem internationalen Schiedsverfahren gelöst werden können, in der Lage, berücksichtigt alle Aspekte der nehmen Problem , beginnend mit den historischen diejenigen. Umgekehrt ist die Situation im besten Fall zu einer gefährlichen instabilen Gleichgewicht bleiben, auch wenn der Gerichtshof fest , dass die wirtschaftlichen Beziehungen, die die beiden Länder verbinden soll am Ende sein wichtiger als eine Behauptung , die sich mehr und mehr zu werden scheint Grund Prinzip.

Séoul étend son espace aérien et augmente la tension en Asie du Sud-Est

La décision , prise par la Corée du Sud , d'élargir sa zone d' identification aérienne est sans précédent récent , si ce n'est en 1951 , pendant la guerre de Corée , même la situation délicate , qui est répétée plusieurs fois , avec la Corée du Nord , provoquée par Séoul une telle décision . La mesure a toutefois été décidé , en réponse à une décision similaire en Chine , ces derniers jours , prise de l'intérieur la question des îles en litige avec le Japon . Toutefois , le nouveau périmètre de l'identification aérienne , conçu par Pékin chevauche une partie de la mer considérée comme le territoire exclusif par les Sud-Coréens . La décision de la Chine avait déjà provoqué la réaction japonaise , qui a abouti avec le survol d'avions militaires et l'interdiction des avions commerciaux japonais à communiquer les plans de vol pour les autorités chinoises . La question est très préoccupante Washington , qui n'a pas beaucoup de la visite à Pékin par le vice -président Joe Biden : les Chinois sont toujours restés sur leurs positions . Malgré la décision de la Corée du Sud entrera en vigueur à partir du 15 Décembre , Séoul a déjà fait des avions militaires de survoler la zone , entré dans le périmètre chinois sans préavis . Chine , ces incursions japonais , n'a pas réagi , mais ce nouveau développement soulève de nouvelles tensions dans la région . Du point de vue diplomatique , nous sommes confrontés à une situation , qui pour le moment semble être sans issue, mais littéralement sur ​​le point d'un accident qui peut entraîner des conséquences graves . La position américaine est bien connue : Washington soutient les positions japonaises et sud-coréennes , sans tenir compte des raisons pour les chinois , mais a appelé tous les acteurs à utiliser toutes les voies diplomatiques disponibles pour apaiser les tensions . Les États-Unis , en fait l'intention d'utiliser cette situation pour rappeler l'importance de la région dans leur programme de politique étrangère et d'interpréter en profondeur le rôle de première importance que vous avez données dans le domaine , justifiée par des raisons géopolitiques et économiques . Parmi les nombreuses raisons, il est juste la nécessité de limiter la Chine , qui tente zones géographiques contiguës , d'étendre son influence . La centralité de l'alliance US avec Tokyo et Séoul ne peut pas mais ont influé sur la décision de l'action à prendre par le Japon et la Corée du Sud Si , d'une part les Etats-Unis , de maintenir un profil , mais encore nettement inférieur , par ' d'autre part, il est possible que le passage à Séoul a été convenu avec l'administration à la Maison Blanche . Sans entrer à l'évolution dangereuses qui peuvent influer sur les bras , le but serait de provoquer de telles réactions , qui relèvent de la compétence du droit international , à isoler , à partir du point de vue diplomatique , l'action unilatérale de la Chine . Cette hypothèse pourrait être soutenue par la sensation ressentie à Séoul , que la mesure ne devrait pas conduire à une détérioration des relations avec la Chine , parce que la déclaration faite par le porte-parole du ministère de la Défense sud-coréen , qui a dit que la mesure n'entraîne pas de restrictions sur avions commerciaux et ne viole pas l'espace aérien des pays voisins , a été intégré à l' intention de discuter avec les pays voisins sur les mesures à prendre pour prévenir les accidents militaires certainement pas souhaitée . Il est donc une attitude plus souple à celui utilisé par le Japon , qui , cependant, est directement intéressé dans l'archipel des différends . Il reste à voir comment la Chine , qui a eu lieu jusqu'à présent une attitude qui donne un aperçu des ouvertures pour les concessions ou les reculs . L'impression est que le différend avec la Corée est facilement résolu avec une reconnaissance mutuelle de l'utilisation de l'espace aérien , mais le problème avec le Japon ne peut être résolu que par un arbitrage international , capable de prendre en compte tous les aspects de problème , en commençant par ceux de l'historique . A l'inverse, la situation est, au mieux , de rester dans un équilibre instable dangereux, même si la Cour estime que les relations économiques qui lient les deux pays devraient en fin de compte être plus important qu'une affirmation qui semble devenir de plus en plus de raisons de principe .

Seul expande seu espaço aéreo e aumenta a tensão no Sudeste Asiático

A decisão, tomada pela Coreia do Sul, para alargar a sua área de identificação aérea não tem precedentes recentes, se não em 1951, durante a Guerra da Coréia , mesmo a situação delicada , o que é repetido várias vezes , com a Coreia do Norte , provocada por Seul tal decisão. A medida foi decidida , no entanto, em resposta a uma decisão semelhante por parte da China , nos últimos dias, tirada de dentro da questão de ilhas em disputa com o Japão . No entanto, o novo perímetro de identificação aérea , desenhado por Pequim sobreponha a uma parte do mar considerado território exclusivo por sul-coreanos . A decisão da China já tinha causado a reação japonesa, que resultou com o sobrevoo de aviões militares ea proibição de aviões comerciais japoneses para comunicar planos de voo para as autoridades chinesas . A questão é muito preocupante Washington , que não obteve muito da visita a Pequim pelo vice-presidente Biden : os chineses estão invariavelmente permaneceram em suas posições. Apesar da decisão da Coréia do Sul entrará em vigor a partir de 15 de dezembro de Seul já fez aviões militares de voar sobre a área , entrou no perímetro chinês sem aviso prévio. China, tais incursões japonês , não reagiu , mas este novo desenvolvimento aumenta ainda mais a tensão na região. Do ponto de vista diplomático , estamos diante de uma situação, que no momento parece não haver saída, mas , literalmente, à beira de um acidente que pode provocar sérias conseqüências. A posição dos EUA é bem conhecido: Washington apóia posições japonesas e sul-coreanos , sem reconhecer as razões para os chineses , mas apelou a todos os atores envolvidos para utilizar todas as vias diplomáticas disponíveis para aliviar a tensão . Os Estados Unidos, na verdade, pretende usar esta situação para reiterar a importância da região na sua agenda de política externa e de interpretar em profundidade o papel de primordial importância que você tem dados na área, justificado por razões geopolíticas e econômicas . Entre as muitas razões há apenas a necessidade de limitar a China, que está tentando áreas geograficamente contíguos , para estender sua influência. A centralidade da aliança dos EUA com Tóquio e Seul não pode deixar de ter influenciado a decisão da ação a ser tomada pelo Japão e Coréia do Sul Se , por um lado, os Estados Unidos , manter um perfil, mas ainda substancialmente inferior, por ' por outro lado, é possível que a mudança para Seul , foi acordado com a administração na Casa Branca . Sem entrar aos desenvolvimentos perigosos que podem afetar os braços, o objetivo seria provocar tais reações , que caem na jurisdição do direito internacional, para isolar , do ponto de vista diplomático , a ação unilateral da China. Esta hipótese pode ser apoiada pela sensação sentida em Seul, que a medida não deve levar a uma deterioração das relações com a China , porque a declaração feita pelo porta-voz do Ministério da Defesa sul-coreano , que disse que a medida não resultar em restrições à aeronaves comerciais e não viola o espaço aéreo de países vizinhos , foi integrado com a intenção de discutir com os países vizinhos sobre medidas a serem tomadas para prevenir acidentes militar certamente não desejado . É, portanto, uma atitude mais suave ao usado pelo Japão , que , no entanto, está diretamente interessado no arquipélago disputa. Ele continua a ser visto como a China, que tem mantido até agora uma atitude que dá um vislumbre de aberturas para concessões ou retrocessos. A impressão é que a disputa com a Coreia é facilmente resolvido com um reconhecimento mútuo da utilização do espaço aéreo , mas a questão com o Japão não pode ser resolvido a não ser por uma arbitragem internacional, capaz de levar em conta todos os aspectos da problema , começando com as históricas . Por outro lado, a situação é , na melhor das hipóteses , para permanecer em um equilíbrio instável perigoso , mesmo que o Tribunal verifica, em que as relações econômicas que unem os dois países devem , no final, ser mais importante do que uma disputa que parece tornar-se cada vez mais razão de princípio.

Сеул расширяет свое воздушное пространство и увеличивает напряженность в Юго-Восточной Азии

Решение , размещено Южной Корее , чтобы расширить сферу своей воздушной идентификации является беспрецедентным недавно, если не в 1951 году, во время Корейской войны , даже деликатная ситуация , которая повторяется несколько раз , с Северной Кореей , спровоцированный Сеуле такое решение. Мера было решено , однако, в ответ на аналогичное решение со стороны Китая , в последние дни, взяты из внутри вопросу о спорных островов с Японией. Однако новый периметр воздушной идентификации , разработанный Пекине перекрывает часть моря считается эксклюзивным территория по южнокорейцев . Решение Китая уже вызвало японскую реакцию , в результате которой с пролета военных самолетов и запрета на коммерческих самолетах японских общаться планы полетов китайским властям . Вопрос очень беспокоит Вашингтон, который не получил много от визита в Пекин вице-президента Байдена : китайцы неизменно оставался на своих позициях . Несмотря на решение Южной Кореи вступит в силу с 15 декабря , Сеул уже сделал военный самолет с пролетел над районом , вышла на китайский периметр без предварительного уведомления. Китай , такие вторжения японский, не реагировал , но эта новая разработка повышает дальнейшей напряженности в регионе. С дипломатической точки зрения , мы сталкиваемся с ситуацией, которая в настоящее время , кажется, нет никакого выхода , но буквально на грани аварии , которые могут вызвать серьезные последствия. Позиция США хорошо известна : Вашингтон поддерживает японских и южнокорейских позиции , не признавая причины китайцев , но призвал всех участников использовать все дипломатические каналы , доступные для ослабить напряженность . Соединенные Штаты , по сути намерены использовать эту ситуацию , чтобы подтвердить важность региона в их повестке дня внешней политики и интерпретировать в глубину роль первостепенной важности , что у вас есть данные в области , оправдано геополитических и экономических причин. Среди многих причин есть только необходимость ограничить Китай, который пытается географически смежных областей , чтобы расширить свое влияние . Центральная роль альянса США с Токио и Сеуле не может не повлиять на решение о действии , которое будет принято Японии и Южной Кореи Если, с одной стороны, США, поддерживать профиль , но все еще существенно ниже , по " с другой стороны , возможно, что этот шаг в Сеул было согласовано с администрацией в Белом доме . Не вдаваясь в опасных событиях, которые могут повлиять на руки , цель в том, чтобы спровоцировать такие реакции , которые входят в юрисдикцию международного права , чтобы изолировать , с дипломатической точки зрения , на односторонние действия Китая. Эта гипотеза может быть поддержана ощущения чувствовал в Сеуле , что мера не должна привести к ухудшению отношений с Китаем , потому что заявление южнокорейской представитель министерства обороны , который заявил, что эта мера не приводит к ограничениям на коммерческих самолетов и не нарушать воздушное пространство соседних стран , была интегрирована с намерением обсуждать с соседними странами о мерах , которые необходимо принять для предотвращения несчастных случаев военные , конечно, не хотелось бы. Поэтомумягче отношение к той, которая используется в Японии , которая, однако , напрямую заинтересована в архипелаге споров. Это еще предстоит выяснить , как Китай, который провел до сих пор отношение, которое дает представление о отверстия для уступок или неудач. Такое впечатление, что спор с Кореей легко решается с взаимного признания использования воздушного пространства , но вопрос с Японией не могут быть решены иначе, как международный арбитраж , в состоянии принять во внимание все аспекты проблема , начиная с исторических. С другой стороны, ситуация , в лучшем случае, остаются в опасном состоянии неустойчивого равновесия , даже если Суд приходит к выводу , что экономические отношения , которые связывают две страны должны , в конце концов быть более важным, чем утверждения, что , кажется, все больше и больше причин принципа.

首爾擴大其領空，並增加在東南亞的緊張局勢

採取的是韓國，拓寬空中識別它的面積決定是前所未有的近，如果不是在1951年，在朝鮮戰爭期間，即使是微妙的局勢，這是反复幾次，與朝鮮，由首爾挑起這樣的決定。然而，這項措施決定，在回應中國類似的決定，在最近幾天，從有爭議的島嶼與日本的問題內服用。然而，空中識別新的周長，由北京設計重疊大海的一部分考慮韓國的專屬領地。中國決定已經引起了日本人的反應，從而導致與軍用飛機飛越和禁止商用飛機日語溝通的飛行計劃，中國當局。這個問題是非常令人擔憂的華盛頓，這並沒有從訪問北京副總統拜登得到多少：在中國都不約而同地留在自己的位置上。儘管韓國決定將生效從12月15日首爾已經作出軍用飛機飛越該地區，進入了中國周邊，恕不另行通知。中國，這種入侵日本，都沒有反應過來，但這個新的發展引起了該地區局勢進一步緊張。但從外交角度來看，我們面臨的情況，這在目前似乎沒有出路，但是從字面上就可以觸發嚴重後果的事故的邊緣。美國的立場是眾所周知的：華盛頓支持日本和韓國的立場，不承認的原因中國人，但他呼籲參與利用一切可用的外交渠道，以緩解緊張局勢的行為。在美國，其實打算使用這種局面重申其外交政策議程地區的重要性，並深入解讀頭等重要的角色，你有數據的區域，受地緣政治和經濟原因有道理的。在眾多的原因，也只是需要限制中國，這是試圖地理上的相鄰區域，以擴大其影響力。與東京和首爾的美同盟的中心地位，不能不影響了應採取的日本和韓國的行動的決定如果，一方面是美國的，維護一個配置文件，但仍大幅下挫， “而另一方面則可能是移動到首爾已同意在白宮的管理。沒有得到對可能影響武器危險的事態發展，我們的目標是要挑起這樣的反應，這倒在國際法的管轄範圍，隔離，從外交上看，中國的單方面行動。這種假設可以通過感覺來支持感受到首爾，該措施不應導致與中國的關係惡化，因為由韓國國防部發言人，誰表示，這項措施不會導致限制的發言商用客機和不違反鄰國領空，已經集成了與周邊國家討論有關採取防止事故發生軍事肯定不希望措施的意圖。因此，它是柔和的態度，一個用於日本，然而，直接擁有爭議的群島。這還有待觀察中國，這已舉行到現在的態度，讓開口的讓步或挫折的一瞥如何。給人的印象是，與韓國的糾紛很容易解決了相互承認使用空域，但問題與日本不能改變，除非通過國際仲裁解決，能夠兼顧各方面的問題，首先是歷史的。反之，情況，充其量停留在一個危險的不穩定的平衡，即使法院認定，即結合兩國的經濟關係到底應該比爭，似乎變得越來越原因，更重要的的原則。

سيول يوسع مجالها الجوي ويزيد من حدة التوتر في جنوب شرق آسيا

القرار ، الذي اتخذته كوريا الجنوبية ، لتوسيع المنطقة الخاضعة ل تحديد الجوي غير مسبوق مؤخرا ، إن لم يكن في عام 1951، خلال الحرب الكورية ، وحتى الوضع الحساس ، الذي يتكرر عدة مرات، مع كوريا الشمالية ، الذي اثارته سيول مثل هذا القرار . وتقرر هذا الاجراء ، ولكن، ردا على قرار مماثل من الصين ، في الأيام الأخيرة ، والتي اتخذت من داخل قضية الجزر المتنازع عليها مع اليابان. ومع ذلك، فإن محيط جديد لتحديد الهوية الجوي ، الذي صممه بكين يتداخل جزء من البحر تعتبر أراضي حصرية من قبل الكوريين الجنوبيين . وكان قرار الصين تسبب بالفعل رد الفعل الياباني ، الأمر الذي أدى مع تحليق الطائرات العسكرية وحظر على الطائرات التجارية اليابانية على التواصل خطط الطيران إلى السلطات الصينية. موضوع مقلق للغاية واشنطن ، التي لم تحصل على الكثير من زيارة الى بكين نائب الرئيس بايدن : و ظلت الصينية دائما على مواقعهم . رغم قرار كوريا الجنوبية ستدخل حيز التنفيذ في الفترة من 15 ديسمبر جعلت سيول بالفعل طائرات عسكرية من التحليق فوق المنطقة، دخلت محيط الصينية دون إشعار. لم الصين ، مثل التوغلات اليابانية ، وليس رد فعل، ولكن هذا التطور الجديد يثير المزيد من التوتر في المنطقة. من وجهة نظر دبلوماسية ، ونحن نواجه هذا الوضع، والتي في هذه اللحظة يبدو أن هناك طريقة للخروج ، ولكن حرفيا على وشك وقوع حادث يمكن أن تؤدي إلى عواقب وخيمة. موقف الولايات المتحدة هو معروف : واشنطن تدعم المواقف اليابانية والكورية الجنوبية، دون الاعتراف أسباب الصينية ، لكنه دعا جميع الجهات الفاعلة المعنية على استخدام جميع القنوات الدبلوماسية المتاحة لتخفيف حدة التوتر . الولايات المتحدة ، في الواقع تنوي استخدام هذا الوضع لاعادة التأكيد على أهمية المنطقة في جدول أعمال السياسة الخارجية و تفسير في عمق دور الأهمية بمكان أن يكون لديك بيانات في المنطقة، تبرره الأسباب الجيوسياسية والاقتصادية. بين أسباب كثيرة و هناك فقط حاجة للحد من الصين ، التي تحاول مناطق متجاورة جغرافيا ، لتوسيع نفوذها . مركزية للتحالف الولايات المتحدة مع طوكيو وسول ولكن لا يمكن أثرت على قرار من الإجراءات الواجب اتخاذها من قبل اليابان وكوريا الجنوبية إذا ، من ناحية الولايات المتحدة ، والحفاظ على الوضع، ولكن لا يزال أقل بكثير ، من خلال " من ناحية أخرى فإنه من الممكن أن الانتقال إلى سيول تم الاتفاق مع الادارة في البيت الابيض. دون الحصول على التطورات الخطيرة التي قد تؤثر على الأسلحة ، فإن الهدف من ذلك هو إثارة ردود الفعل هذه ، التي تندرج في اختصاص القانون الدولي ، لعزل ، من وجهة نظر دبلوماسية ، والعمل من جانب واحد من الصين. ويمكن دعم هذه الفرضية من خلال الإحساس شعرت في سيول، ان هذا الاجراء لا ينبغي أن تؤدي إلى تدهور في العلاقات مع الصين ، وذلك لأن البيان الذي أدلى به المتحدث باسم وزارة الدفاع الكورية الجنوبية، الذي قال ان هذا الاجراء لا يؤدي إلى فرض قيود على الطائرات التجارية ولا تنتهك المجال الجوي للبلدان المجاورة، تم دمجها مع نية مناقشة مع دول الجوار حول التدابير الواجب اتخاذها ل منع وقوع الحوادث العسكرية وبالتأكيد ليس المطلوب . وبالتالي فإنه هو موقف أكثر ليونة لتلك المستخدمة من قبل اليابان ، التي، مع ذلك ، هو المعنية مباشرة في النزاع الأرخبيل . فإنه يبقى أن نرى كيف أن الصين ، التي عقدت حتى الآن الموقف الذي يعطي لمحة عن فتحات لل تنازلات أو النكسات. الانطباع هو أن الخلاف مع كوريا حلها بسهولة مع الاعتراف المتبادل من استخدام المجال الجوي ، ولكن القضية مع اليابان لا يمكن حلها إلا عن طريق التحكيم الدولي ، وقادرة على أن تأخذ في الاعتبار جميع جوانب المشكلة، بدءا من تلك التاريخية. على العكس ، فإن الوضع هو ، في أحسن الأحوال ، أن تظل في حالة توازن غير مستقر خطرة، حتى إذا وجدت المحكمة أن العلاقات الاقتصادية التي تربط البلدين يجب في نهاية المطاف أن تكون أكثر أهمية من الخلاف الذي يبدو أنه أصبح أكثر وأكثر السبب من حيث المبدأ.

I limiti della UE sulla vicenda ucraina

Non si deve limitare l’analisi della vicenda Ucraina ad un fatto interno, dove due fazioni si scontrano per l’ingresso in Europa, ma allargare la visuale alla più complessa questione dei rapporti tra UE e Russia. Questa è, sullo sfondo della crisi di Kiev, la vicenda fondamentale che può evolvere in maniera decisiva verso uno scontro politico, che potrebbe avere grandi conseguenze economiche. Ma, se da un lato, questo pericolo è concreto, dall’altro può rappresentare un fattore di stabilizzazione e normalizzazione dei rapporti tra oriente ed occidente nel vecchio continente. Dal punto di vista energetico, nonostante gli sforzi fatti per ridurne l’importanza, la Russia risulta ancora decisiva per le forniture di gas e petrolio alla UE, anche se attualmente ammontano al 30% circa del totale; se questo è vero a livello di media dell’Unione Europea, in alcuni casi, come quello della Germania, la quota sale al 40%, mentre in alcune nazioni, precedentemente appartenenti al Patto di Varsavia, la dipendenza dalle materie prime energetiche russe è vicina al 100%. Per contro Mosca esporta la metà di tutta la sua produzione industriale nell’area dell’Unione Europea. Questi legami non generano però, soltanto normali interscambi commerciali, ma anche dispute legali, legate proprio alla eccessiva concentrazione di forniture, che violano le leggi europee sugli abusi di posizione dominante. Questi procedimenti, oltre a toccare le aziende russe, vanno ad interessare la fascia più alta della società della Russia, quella identificata con la definizione di oligarchia, che spesso coincide con alte personalità del paese, vicine al governo e molte volte criticate in relazione a questioni inerenti i diritti umani. A questo scenario si devono aggiungere i difficili rapporti diplomatici a causa di quella che in Russia viene vista come una politica per espandere l’influenza europea, sui paesi tradizionalmente vicini a Mosca. Con queste premesse la gestione di Bruxelles, per l’ingresso nella UE dell’Ucraina, non sembra essere stata gestita nel migliore dei modi, aldilà delle intenzioni. Vi è stato sicuramente un ampio errore di valutazione del profondo legame che lega Kiev a Mosca, dello stato di profonda spaccatura presente nel paese ucraino sul tema dell’adesione alla UE ed, infine, sui mezzi di pressione che rientrano nella disponibilità russa per imporre la propria volontà all’Ucraina. Se erano conosciute le velleità di Putin di riportare la Russia al centro dell’attenzione internazionale, la vicenda andava gestita in una maniera più delicata, senza dare l’impressione di volere invadere il campo avversario, perché, purtroppo, nonostante l’Ucraina sia un paese sovrano, la condizione economica in cui versa non gli permette una autonomia decisionale così ampia, su di una questione internazionale come questa. Il risultato prodotto mostra come la UE, come soggetto internazionale, sia sopravvalutato, perché non dispone di quella competenza ed autorevolezza necessaria per imporre le proprie ragioni, questo deriva, soprattutto dalla mancanza di una politica estera comune, inquadrata in un più ampio ventaglio di funzioni comunitarie, dall’economia alla difesa, ancora del tutto assenti, a causa di un processo unificatore dei paesi europei sempre più rallentato. Questa crisi sui confini orientali della UE, deve essere associata ai problemi che si registrano sulla sponda meridionale del mediterraneo, dove l’evoluzione politica delle primavere arabe ha portato una situazione di instabilità, che ha evidenziato la presenza e l’influenza di settori non trascurabili di radicalismo religioso, evidenziando come l’Europa stia attraversando un periodo di vulnerabilità sulle proprie frontiere. Non è poi da trascurare la tensione con gli Stati Uniti per i ripetuti casi di spionaggio operati da Washington nei confronti di cittadini ed esponenti politici di primo piano europei. Si tratta di casi che possono offrire soluzioni di diverso tipo, ma che mettono in luce la difficoltà stessa di affrontarli con politiche estere frammentate e spesso contrastanti e quindi senza speranza di arrivare a soluzioni concrete e definitive, ma temporanee e svantaggiose. Il caso ucraino deve essere un monito per Bruxelles per non sottovalutare anche in altre occasioni i processi di inclusione cercando il risultato favorevole ad ogni costo. Consentire l’ingresso di un paese non pienamente convinto di partecipare all’esperienza europea, in un momento di forti critiche all’istituzione, di cui peraltro molte giustificate, può essere un costo insostenibile per tutto il sistema; nel passato sono stati fatti errori grandi nell’ammettere paesi che si sono rivelati più un ostacolo che una opportunità per l’Europa nel suo complesso. Intraprendere battaglie di principio per nazioni non troppo convinte di fare parte di una unione che comunque imporrà delle regole, significa tradire lo spirito stesso dell’Europa unita soltanto per qualche tornaconto economico immediato, che nel lungo periodo può rivelarsi un investimento sbagliato e costoso.