中國希望增加其專屬經濟區

中國擴大對中國南海的資源開發的比較，爭奪以魚為來自菲律賓，越南，文萊，馬來西亞和台灣的船隻的權利。問題是，北京希望給自己的領海，延長其超越國際法規定的限制主權的大小。中國要求擴展到沿海的地區，是不是OTRA從未與任何鄰國共享。這些挑釁中國的加入使持續的衝突與日本和韓國聲稱擁有主權的一些島嶼，而且還影響到專屬經濟區的相關性。中國的政策是非法的，違反了其他國家的經濟排他性的合法區域。這樣的態度，現在要么只能通過外交途徑來解釋，很容易造成事故，可發展成危險的方向。雖然涉及日本和韓國案件是從那些適用於其他國家不同，存在標誌著中國的要求進行道路的一個重要領域域的意願公分母。在另一方面，如果有爭議的島嶼，走上場，在演示中，空軍和海軍，沒有什麼，甚至在菲律賓有爭議的地區，越南，文萊，馬來西亞和台灣不啟動的定期巡邏中國海軍部隊。如果美國，由作出區域，一個區域的中心到其外交政策，注視著關注局勢的發展，北京已警告華盛頓不要進入的問題，為什麼它的專屬職權範圍內做區域。現在，我們仍然在口頭爭吵，還是有點過，但中國的新帝國主義不容小覷可言，特別是如果與軍事發展的龐大計劃，由具有相當經濟的重要性預算支持的連接。這些事件導致的潛在危險區域應增加遠遠超出毗鄰東京或首爾水域的結論。這一事實導致緊張局勢加劇在增加了對經濟增長和地緣政治結構的高率其重要性地球的一部分的水平。華盛頓已經投入巨資在外交政策計劃這一地區，這只是假設與奧巴馬政府的核心作用。就目前而言，美國的態度是意料之中的，但是，美國已經做出與中國的行為而言，開發新的聯盟，無論是經濟，軍事的國家接觸，這激怒了北京，不只是這一點刺激可能是加速中國索賠後面。中國的大部分是錯誤的，不以己能先動，因為它在世界其他地方所做的那樣，通過其強大的經濟手段，以及外交的規劃，最近和解了與它的干預政策的缺乏。美國之所以能夠建立聯繫，防止中國的舉動，也依靠強大的的可怕之處和修剪太靠近能源。但我們只是在爭論的開頭：中國不能走的太遠，如果他想保持平衡，不會傷害自己的商品，特別是流動性。北京希望看到的不是那個航行由美國航母號稱海洋，但不會對他們的要求輕易屈服，這確實會增加獲得安全的結果。在進化過程中的一個問題，那麼，注定會成為越來越多的中央在國際政治的討論。

يريد الصين لزيادة المنطقة الاقتصادية الخالصة

الصين توسع المقارنة على استغلال موارد بحر الصين الجنوبي، و خوض الحق في الصيد للسفن من الفلبين وفيتنام و بروناي وماليزيا و تايوان. المشكلة هي الحجم الذي تريد بكين لإعطاء مياهها الإقليمية ، وتمتد سيادتها وراء الحدود التي وضعها القانون الدولي. المطالبات الصينية تمتد على مساحة الساحل التي ليس Otra أبدا أن تكون مشتركة مع أي دولة مجاورة . تضاف هذه الاستفزازات الصينية وبالتالي فإن الصراع الدائر مع اليابان وكوريا الجنوبية ادعت السيادة على بعض الجزر و التي لا تزال تؤثر على أهمية المنطقة الاقتصادية الخالصة . سياسة الصين غير قانوني و انتهاكا لل مناطق الاقتصادية الحصرية المشروعة لل دول الأخرى. هذا الموقف، الذي إما أن يفسر في الوقت الراهن إلا من خلال القنوات الدبلوماسية ، ومن المرجح أن تسبب الحوادث التي يمكن أن تتطور في اتجاهات خطرة. على الرغم من أن الحالات التي تنطوي على اليابان وكوريا الجنوبية تختلف عن تلك التي تنطبق على غيرها من الدول ، وهناك القاسم المشترك الذي يشير إلى استعداد الصين للمطالبة مجال مجالا هاما للطرق . من ناحية أخرى إذا كانت الجزر المتنازع عليها ، نزلوا إلى الميدان، في المظاهرة ، و القوات الجوية و القوات البحرية، و ليس هناك شيء أنه حتى في المناطق المتنازع عليها من الفلبين وفيتنام و بروناي وماليزيا و تايوان لا بدء تسيير دوريات منتظمة لل وحدات بحرية الصينية . إذا كانت الولايات المتحدة، التي جعلت المنطقة ، وهي منطقة مركزية في سياستها الخارجية ، ومشاهدة بقلق تطور الوضع، وحذرت بكين واشنطن بالفعل عدم الدخول في السؤال، لماذا يفعل المنطقة ضمن اختصاصها الحصري . في الوقت الراهن نحن لا نزال في السجال اللفظي ، أو ما يزيد قليلا عن ، لكن الصينيين الجدد الإمبريالية لا ينبغي الاستهانة على الإطلاق، خصوصا إذا كان متصلا مع برنامج ضخم لتنمية عسكرية ، بدعم من ميزانية ذات أهمية اقتصادية كبيرة. هذه الحلقات يؤدي إلى استنتاج مفاده أن ينبغي زيادة مناطق يحتمل أن تكون خطرة إلى أبعد من المياه المجاورة ل طوكيو أو سيئول . هذه الحقيقة يسبب زيادة في مستوى التوتر في جزء واحد من هذا الكوكب والتي زادت أهميتها بالنسبة لارتفاع معدل النمو الاقتصادي و بنيتها الجيوسياسية. وقد استثمرت بكثافة في واشنطن خطط السياسة الخارجية لهذه المنطقة ، التي تولت دورا مركزيا فقط مع إدارة أوباما. في الوقت الحالي ، من المتوقع أن الموقف الأمريكي ، ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة قد قدمت بالفعل الاتصال مع البلدان المعنية من سلوك الصين ، لتطوير تحالفات جديدة ، سواء كانت اقتصادية أو عسكرية ، و هذا أغضب بكين وليس فقط هذا قد تهيج قليلا تكون وراء المطالبات الصينية المتسارعة. الجزء الأكبر من الصين هو الخطأ الذي لم يكن قادرا على التحرك الأولى، كما فعلت في مناطق أخرى من العالم، من خلال الوسائل الاقتصادية القوية ، فضلا عن ندرة التخطيط الدبلوماسية ، التي تصالحت مؤخرا مع سياستها التدخلية . تمكنت من إقامة اتصالات منع التحركات الصينية و أيضا الاعتماد على بعبع قوية و قلص قريبة جدا من مصادر الطاقة في الولايات المتحدة. ولكن نحن فقط في بداية النزاع : الصين لا يمكن أن تذهب بعيدا جدا اذا كان يريد الحفاظ على التوازن الذي لن تضر خاصة تنقل بضائعهم. ان بكين لا ترغب في رؤية الإبحار في البحار التي تدعي من قبل حاملات الطائرات الاميركية ، لكنها لن تستسلم بسهولة لمطالبهم ، والتي ، في الواقع، سوف تزيد للحصول على نتائج آمنة . سؤال في التطور، ثم ، وهذا هو مقدر لتصبح أكثر و أكثر مركزية في المناقشات في السياسة الدولية .

La Siria verso una nuova conferenza di pace

L’incontro tra gli USA e la Russia per concordare lo svolgimento della conferenza di pace per la Siria, previsto per il 22 gennaio, deve affrontare una grande quantità di incognite di difficile definizione. Il primo punto è l’eventuale ruolo dell’Iran, che formalmente non risulta tra gli invitati; Teheran, che è l’alleato principale di Assad ha tutto l’interesse a fare sentire la propria voce in una conferenza di pace, sia per i propri assetti geopolitici, sia per rientrare dalla porta principale in un negoziato ufficiale di questa importanza. Per Washington non dovrebbero esserci problemi ad una partecipazione iraniana, che va inquadrata nei rinnovati rapporti tra le due amministrazioni, dopo tanti anni di ostilità, che sono ripresi in occasione del cambio di governo a Teheran e per la ripresa delle trattative per il nucleare iraniano. Anche per Mosca, non dovrebbero esserci problemi sulla partecipazione dell’Iran, la Russia è per il mantenimento dello status quo e troverebbe in Teheran un alleato diplomatico praticamente certo. Altri partecipanti dovrebbero essere: il rappresentante delle Nazioni Unite per la Siria: Lakdhar Brahimi ed i rappresentanti del gruppo di undici paesi che sostengono la coalizione dell’opposizione moderata. In questo gruppo (che comprende: Gran Bretagna, Germania , Italia, Francia , Arabia Saudita , Emirati Arabi Uniti, Qatar, Egitto, Giordania , USA , Turchia), vi sono tendenze differenti: infatti i paesi del Golfo sosterrebbero anche l’opposizione sunnita di matrice fondamentalista, che mira a creare in almeno alcune zone del paese siriano, califfati dove la legge fondamentale deve essere la sharia. SI capisce, quindi, come la trattativa possa essere difficoltosa già tra i membri che dovrebbero trovare una soluzione con Assad. L’evoluzione della guerra siriana, pur mantenendo il conflitto con Damasco, ha creato una spaccatura fonti di un ulteriore conflitto interno all’opposizione, che vede su fronti opposti i fautori della creazione di uno stato democratico, contro coloro vedono, per la Siria, un futuro di stato confessionale integralista di matrice sunnita. Questa divisione ha permesso ad Assad di mantenere il potere, lasciando il paese in una situazione di violenza, che non ha ancora trovato uno sbocco. Se Kerry ostenta, come sempre, un ottimismo, che non pare giustificato, altri non sono dello stesso parere, proprio per le evidenti difficoltà, presenti ancora prima di iniziare la trattativa con il regime di Damasco. D’altro canto Assad è ben conscio di questa situazione, e dopo avere scongiurato l’attacco americano trattando sulle armi chimiche, cercherà, anche grazie all’appoggio di russi ed iraniani di guadagnare ancora tempo. Per farlo dovrà cedere sulle condizioni che gli americani e gli europei ritengono più urgenti: come la creazione di corridoi umanitari e la limitazione, se non il fermo totale dell’uso delle armi pesanti. La volontà di Assad è quella di andare a Ginevra per ribadire l’intenzione di non cedere il potere in alcun modo, vanificando le aspettative dell’opposizione democratica che spinge per una transizione controllata. Questa era la soluzione che, fino a qualche tempo fa, era vista come una via d’uscita per il dittatore e la sua famiglia, che poteva sperare in un esilio dorato, ad esempio in Russia, ed era anche la soluzione preferita dagli americani. Tuttavia la crescita di potenza militare delle milizie sunnite, appoggiate anche da Al Qaeda, ha cambiato i piani di Washington, che non ha la piena garanzia del mantenimento del potere da parte della coalizione democratica e vede con preoccupazione la frantumazione del paese con ampie zone in mano agli integralisti, sul confine israeliano. Con questa prospettiva e con l’evoluzione in senso positivo dei rapporti con Teheran, per gli Stati Uniti, Assad rappresenta, al momento il male minore, anche se una sua vittoria piena sul piano diplomatico rappresenterebbe una perdita di credibilità per Washington. Una via di uscita potrebbe essere una moratoria del conflitto con il naturale epilogo delle urne, una soluzione che scontenterebbe completamente soltanto i combattenti islamici, i quali a quel punto, potrebbero essere oggetto di una azione militare coordinata da più paesi. Chiaramente dopo l’eventuale consultazione elettorale, qualunque vincitore dovrebbe accettare un periodo di presenza di caschi blu dell’ONU, per evitare rappresaglie e vendette sui vinti, che farebbero ripartire immediatamente un nuovo conflitto.

Syria towards a new peace conference

The meeting between the U.S. and Russia to agree on the conduct of the peace conference for Syria , scheduled for January 22 , faces a large number of unknowns is difficult to define . The first point is the possible role of Iran, which formally is not among the guests ; Tehran , which is the main ally of Assad 's interest to make their voices heard in a peace conference , for both its geopolitical , both to fit through the front door in an official negotiation of this importance . Washington should not be a problem to an Iranian participation , which should be seen in the renewed relationship between the two administrations , after so many years of hostility, which are taken during the change of government in Tehran and the resumption of negotiations on the Iranian nuclear issue. For Moscow, there should be no problems on the participation of Iran , Russia is to maintain the status quo and find an ally in Tehran diplomat virtually certain. Other participants should be: the United Nations representative for Syria: Lakdhar Brahimi and representatives of the group of eleven countries that support the moderate opposition coalition . In this group (which includes Great Britain, Germany , Italy, France , Saudi Arabia, United Arab Emirates, Qatar , Egypt, Jordan , USA , Turkey ), there are different trends : in fact, the Gulf countries would support the opposition Sunni of fundamentalist , which aims to create at least some areas of the country the Syrian caliphate where the fundamental law must be the sharia. YES understand, then , how the negotiation may already be difficult among the members that they should find a solution with Assad. The evolution of the Syrian war , while maintaining the conflict with Damascus , has created a rift sources of further conflict within the opposition, which sees on opposite sides advocates the creation of a democratic state against those they see , for Syria, a future state of sectarian fundamentalist Sunni matrix . This division has enabled Assad to remain in power , leaving the country in a situation of violence, which has not yet found an outlet . If Kerry flaunts , as always, an optimism , that does not seem justified , others are not of the same opinion , because of the obvious difficulties , present even before you start the negotiation with the regime in Damascus . On the other hand Assad is well aware of this situation, and after the American attack averted by treating chemical weapons , will try , thanks to the support of the Russians and Iranians to gain more time . To do so will have to give on the conditions that Americans and Europeans find most urgent : how the creation of humanitarian corridors and limiting , if not the total catch of the use of heavy weapons. The will of Assad is to go to Geneva to reaffirm its intention not cede power in any way , thwarting the expectations of the democratic opposition pushing for a controlled transition . This was the solution , until some time ago, it was seen as a way out for the dictator and his family , he could hope for in a golden exile , for example in Russia, and was also the preferred solution by the Americans. However, the growth of military power of the Sunni militias , backed by Al Qaeda , has changed the plans of Washington , which has the full guarantee of the maintenance of power by the democratic coalition and sees with concern the shattering of the country with large areas the hands of the fundamentalists , on the Israeli border . With this in mind and with the evolution in the positive sense of the relationship with Tehran, the United States , Assad is, as the lesser evil , even if its a complete victory on the diplomatic level would represent a loss of credibility for Washington. One way out could be a moratorium on the conflict with the natural epilogue of the polls , a solution that would displease completely only Islamist fighters , who at that point could be the subject of a coordinated military action by several countries . Clearly, after any election , any winner would have to accept a period of presence of UN peacekeepers to prevent reprisals and revenge against the losers , who would immediately start a new conflict .

Siria hacia una nueva conferencia de paz

La reunión entre los EE.UU. y Rusia a un acuerdo sobre la realización de la conferencia de paz para Siria , prevista para el 22 de enero se enfrenta a un gran número de incógnitas es difícil de definir. El primer punto es el posible papel de Irán, que formalmente no se encuentra entre los invitados ; Teherán , que es el principal aliado de los intereses de Assad para hacer oír su voz en una conferencia de paz , tanto para su geopolítica , tanto para pasar por la puerta principal en una negociación oficial de esta importancia . Washington no debería ser un problema para la participación de Irán , que se debe ver en la renovada relación entre las dos administraciones , después de tantos años de hostilidad , que se toman durante el cambio de gobierno en Teherán y la reanudación de las negociaciones sobre el problema nuclear de Irán . Para Moscú , no debería haber ningún problema en la participación de Irán, Rusia es la de mantener el status quo y encontrar un aliado en Teherán diplomático prácticamente seguro . Otros participantes deben ser: el representante de las Naciones Unidas para Siria : Lakdhar Brahimi y los representantes del grupo de once países que apoyan a la coalición moderada oposición. En este grupo (que incluye a Gran Bretaña , Alemania , Italia, Francia , Arabia Saudita , Emiratos Árabes Unidos , Qatar , Egipto , Jordania, EE.UU. , Turquía ) , hay diferentes tendencias : de hecho, los países del Golfo apoyarían la oposición sunita de fundamentalista , cuyo objetivo es crear al menos algunas zonas del país, el califato de Siria , donde la ley fundamental debe ser la sharia . SÍ entender , entonces , ¿cómo puede ser ya difícil la negociación entre los miembros de que deben encontrar una solución con Assad. La evolución de la guerra de Siria , mientras se mantiene el conflicto con Damasco, ha creado una grieta fuentes de nuevos conflictos dentro de la oposición , que ve en los lados opuestos aboga por la creación de un Estado democrático en contra de aquellos que ven, para Siria , un estado futuro de la matriz fundamentalista sunita sectaria. Esta división ha permitido a Assad para permanecer en el poder, dejando al país en una situación de violencia , que aún no ha encontrado una salida . Si Kerry hace alarde , como siempre, un optimismo , que no parece justificado , otros no lo son de la misma opinión, a causa de las dificultades obvias , presentes incluso antes de empezar la negociación con el régimen de Damasco . Por otra parte Assad es muy consciente de esta situación, y tras el ataque estadounidense evitado mediante el tratamiento de las armas químicas , intentará , gracias al apoyo de los rusos y los iraníes para ganar más tiempo . Para ello tendrá que dar en las condiciones que los norteamericanos y los europeos encuentran más urgente : ¿cómo la creación de corredores humanitarios y limitar , si no la captura total de la utilización de armas pesadas. La voluntad de Assad es ir a Ginebra para reafirmar su intención de no ceder el poder de cualquier manera , frustrando las expectativas de la oposición democrática impulsando una transición controlada . Esta fue la solución , hasta hace algún tiempo , fue visto como una salida para el dictador y su familia, que podía esperar en un exilio dorado , por ejemplo en Rusia, y también era la solución preferida por los estadounidenses. Sin embargo , el crecimiento del poder militar de las milicias sunitas , respaldados por Al Qaeda , ha cambiado los planes de Washington , que tiene la plena garantía del mantenimiento del poder por la coalición democrática y ve con preocupación la destrucción del país con grandes áreas las manos de los fundamentalistas, en la frontera con Israel . Con esto en mente y con la evolución en el sentido positivo de la relación con Teherán , los Estados Unidos , Assad es , como mal menor , incluso si es un triunfo completo en el plano diplomático representaría una pérdida de credibilidad de Washington. Una manera de salir podría haber una moratoria en el conflicto con el epílogo natural de las urnas , una solución que le desagrade completamente solo combatientes islamistas , que en ese momento podrían ser objeto de una acción militar coordinada por varios países. Es evidente que después de cualquier elección, cualquier ganador tendría que aceptar un período de presencia de las fuerzas de paz de la ONU para evitar represalias y venganza contra los perdedores , que comenzarían de inmediato un nuevo conflicto .

Syrien zu einer neuen Friedenskonferenz

Das Treffen zwischen den USA und Russland um über die Durchführung der Friedenskonferenz für Syrien zustimmen, für den 22. Januar geplant , steht eine große Anzahl von Unbekannten ist schwer zu definieren. Der erste Punkt ist die mögliche Rolle des Iran, die formal nicht unter den Gästen , Teheran , die die Haupt Verbündeter Assads Interesse ist es, dass ihre Stimmen in einer Friedenskonferenz zu hören , sowohl für seiner geopolitischen , sowohl durch die Vordertür in einer offiziellen Verhandlung dieser Bedeutung passen. Washington sollte kein Problem sein, eine iranische Beteiligung, die in der erneuerten Beziehung zwischen den beiden Verwaltungen gesehen werden sollte , nach so vielen Jahren der Feindseligkeit , die während der Regierungswechsel in Teheran und die Wiederaufnahme der Verhandlungen über das iranische Atomfrage getroffen werden können. Für Moskau, sollte es keine Probleme über die Beteiligung des Iran ist Russland , um den Status quo zu erhalten und finden einen Verbündeten in Teheran Diplomat nahezu sicher ist. Andere Teilnehmer sollte sein: Vertreter der Vereinten Nationen für Syrien : Lakdhar Brahimi und Vertreter der Gruppe von elf Ländern, die der gemäßigten Opposition Koalition zu unterstützen. In dieser Gruppe (die Großbritannien, Deutschland , Italien, Frankreich , Saudi-Arabien , Vereinigte Arabische Emirate , Katar, Ägypten, Jordanien , USA, Türkei einschließt) , gibt es unterschiedliche Trends : In der Tat würden die Golfstaaten die Opposition zu unterstützen sunnitischen fundamentalistischer , die , zumindest einige Gebiete des Landes , wo die syrische Kalifat das Grundgesetz muss der Scharia schaffen will. JA verstehen, dann , wie die Verhandlungen bereits schwierig sein, unter den Mitgliedern , sie sollten eine Lösung mit Assad zu finden. Die Entwicklung der syrischen Krieg , und gleichzeitig den Konflikt mit Damaskus , hat einen Riss Quellen von weiteren Konflikt innerhalb der Opposition, die auf gegenüberliegenden Seiten sieht, spricht sich für die Schaffung eines demokratischen Staates gegen diejenigen, die sie sehen , für Syrien geschaffen , einen zukünftigen Zustand der sektiererischen fundamentalistischen Sunniten Matrix. Diese Aufteilung hat Assad aktiviert werden, damit an der Macht bleiben , so dass das Land in einer Situation der Gewalt , die noch nicht gefunden hat, eine Steckdose. Wenn Kerry prangt , wie immer, einen Optimismus , scheint das nicht gerechtfertigt , andere nicht der gleichen Meinung , wegen der offensichtlichen Schwierigkeiten , Gegenwart , noch bevor Sie die Verhandlungen mit dem Regime in Damaskus zu starten. Auf der anderen Seite Assad ist sich dieser Situation und nach dem amerikanischen Angriff durch Behandlung von chemischen Waffen abgewendet , wird versuchen , dank der Unterstützung der Russen und Iraner , um mehr Zeit zu gewinnen. Dazu müssen über die Bedingungen zu geben , dass die Amerikaner und Europäer am dringendsten : wie die Schaffung humanitärer Korridore und die Begrenzung , wenn nicht der Gesamtfangmenge der Einsatz schwerer Waffen . Der Wille des Assad ist , nach Genf zu gehen, um zu bekräftigen ihre Absicht nicht die Macht abtreten in irgendeiner Weise zu vereiteln , die Erwartungen der demokratischen Opposition drängt auf eine kontrollierte Übergang. Das war die Lösung , bis vor einiger Zeit wurde es als eine Möglichkeit für den Diktator und seine Familie gesehen , er in einem goldenen Exil hoffen konnte , zum Beispiel in Russland, und war auch die bevorzugte Lösung von den Amerikanern . Doch das Wachstum der Militärmacht der sunnitischen Milizen , von Al-Kaida unterstützt, hat die Pläne von Washington, die die volle Garantie für die Aufrechterhaltung der Macht von der demokratischen Koalition und sieht mit Sorge die Zerschlagung des Landes mit großen Flächen verändert die Hände der Fundamentalisten auf der israelischen Grenze. In diesem Sinne und mit der Entwicklung im positiven Sinne der Beziehung mit Teheran , den Vereinigten Staaten, ist Assad , als das kleinere Übel , auch wenn ihr eine vollständige Sieg auf diplomatischer Ebene einen Verlust der Glaubwürdigkeit für Washington zu vertreten. Ein Ausweg könnte ein Moratorium für den Konflikt mit dem Natur Epilog der Umfragen , eine Lösung, die vollständig nur islamistischen Kämpfer, die an diesem Punkt könnte Gegenstand einer koordinierten militärischen Aktion von mehreren Ländern missfallen würde. Klar, nach jeder Wahl , würde jeder Gewinner müssen einen Zeitraum von Anwesenheit von UN- Friedenstruppen , um Repressalien und Rache an den Verlierer , der sich sofort einen neuen Konflikt starten würde verhindern, zu akzeptieren.

Syrie vers une nouvelle conférence de paix

La rencontre entre les Etats-Unis et la Russie d'accord sur le déroulement de la conférence de paix pour la Syrie , prévue pour le 22 Janvier , face à un grand nombre d'inconnues est difficile à définir . Le premier point est le rôle possible de l'Iran , qui ne constitue pas formellement parmi les invités , Téhéran , qui est le principal allié de l'intérêt d'Assad à faire entendre leur voix lors d'une conférence de la paix , à la fois pour sa géopolitique , à la fois pour passer à travers la porte d'entrée dans une négociation officielle de cette importance . Washington ne devrait pas être un problème pour une participation iranienne , qui doit être considéré dans le renouvellement de la relation entre les deux administrations , après tant d'années d'hostilité , qui sont prises pendant le changement de gouvernement à Téhéran et la reprise des négociations sur la question nucléaire iranienne . Pour Moscou , il devrait y avoir aucun problème sur la participation de l'Iran , la Russie est de maintenir le statu quo et de trouver un allié de Téhéran diplomate pratiquement certain . D'autres participants devraient être: le représentant des Nations Unies pour la Syrie : Lakhdar Brahimi et les représentants du groupe de onze pays qui soutiennent la coalition de l'opposition modérée . Dans ce groupe ( qui comprend la Grande-Bretagne , Allemagne , Italie, France , Arabie Saoudite , Emirats Arabes Unis , le Qatar , l'Egypte , la Jordanie , Etats-Unis, Turquie ) , il ya des tendances différentes : en effet , les pays du Golfe devraient soutenir l'opposition sunnite fondamentaliste , qui vise à créer au moins certaines régions du pays, le califat syrienne où la loi fondamentale doit être la charia . OUI comprendre , alors, comment la négociation peut-être déjà difficile entre les membres qu'ils devraient trouver une solution avec Assad . L'évolution de la guerre syrienne , tout en maintenant le conflit avec Damas , a créé une des sources de nouveaux conflits au sein de l' opposition , qui voit sur ​​les côtés opposés préconise la création d'un Etat démocratique contre ceux qu'ils voient, pour la Syrie rift , un état futur de sectaire sunnite fondamentaliste matrice . Cette division a permis à Assad de rester au pouvoir , laissant le pays dans une situation de violence , qui n'a pas encore trouvé un exutoire . Si Kerry arbore , comme toujours, un optimisme , qui ne semble pas justifiée , d'autres ne sont pas du même avis , en raison des difficultés évidentes , présents avant même de commencer la négociation avec le régime de Damas . D'autre part Assad est bien conscient de cette situation , et après l'attaque américaine évitée en traitant des armes chimiques , va tenter , grâce à l'appui des Russes et des Iraniens pour gagner du temps . Pour ce faire devront donner sur les conditions que les Américains et les Européens trouvent le plus urgent : comment la création de couloirs humanitaires et de limiter , sinon la prise totale de l'utilisation des armes lourdes . La volonté de Assad est d'aller à Genève pour réaffirmer son intention de ne pas céder le pouvoir en aucune façon , déjouant les attentes de l'opposition démocratique en poussant pour une transition maîtrisée . Il s'agissait de la solution , jusqu'à il ya peu de temps , il a été considéré comme un moyen de sortir pour le dictateur et sa famille, il pouvait espérer dans un exil doré , par exemple en Russie , et a également été la solution privilégiée par les Américains . Toutefois , la croissance de la puissance militaire des milices sunnites , soutenus par Al-Qaïda , a changé les plans de Washington , qui a la pleine garantie du maintien du pouvoir par la coalition démocratique et voit avec inquiétude l'éclatement du pays avec de grandes zones les mains des fondamentalistes , à la frontière israélienne . Avec cela à l'esprit et à l'évolution dans le sens positif de la relation avec Téhéran , les Etats-Unis , Assad est , comme un moindre mal , même si c'est une victoire complète sur le plan diplomatique représenterait une perte de crédibilité pour Washington . Une façon de sortir pourrait être un moratoire sur le conflit avec l'épilogue naturel des sondages , une solution qui déplaire complètement seuls combattants islamistes , qui, à ce moment-là pourraient faire l'objet d'une action militaire coordonnée par plusieurs pays . De toute évidence, après une élection , un gagnant devra accepter une période de présence des Casques bleus de l'ONU pour empêcher les représailles et la vengeance contre les perdants , qui débutera immédiatement un nouveau conflit .