Diplomatic problems between the U.S. and Israel

The heavy Israeli defense minister 's statements on the commitment and the role of U.S. Secretary of State , Kerry, open up a new opportunity for tension between Washington and Tel Aviv, but , more importantly, show that the peace process will not be as easy as the same Kerry has repeatedly declared and called . Not only that, the minister said that Yaalon , the Israeli government shows that inside there is a large part of that , not only does not believe in peace , but neither seems to want it. On the other hand, this position reflects the thinking of the majority of Israeli society that is deeply divided on the subject: with a good number of followers of the expansion of settlements , which coincides with the political parties to the right, nationalist and religious , separated by who is in favor of closing the issue with the Palestinians in a peaceful manner , recognizing the right to their own state , as the only basic element that can ensure the peace and stability of Israel. If it is true that the statements of the Minister Yaalon convinced inconvenient but are shared by many Israeli citizens , the work of Kerry will be difficult, because it shows how Israel is rooted in the desire to reject the two-state solution and do not fear the consequences of this lack of progress . Much of this state of affairs is due to the attitude taken by Prime Minister Netanyahu, who has been characterized by an ambiguous attitude of the negotiations , where he posed as an advocate of peace, understanding, but only in favor of Israel , in fact continued during the negotiations to support the policy of colonial expansion , knowing that would have resulted in the closure of any possibility of dialogue on the part of the Palestinians. The same Yaalon argued that the West Bank must fall under the sovereignty of Tel Aviv. With this framework, the Obama administration, which, after all is of opposite sign to that of Netanyahu's hard to have constructive relations with Tel Aviv, although the U.S. is the main ally of Israel and what , ultimately, ensures its survival . To say that Kerry is a man obsessed with peace , is much more than an offense against the person , but highlights the almost unbridgeable distance between the two countries on the central problem of the region. The excuses bad assembled presented by the Israeli government represent a situation where those who want to make amends for their mistakes only get the effect of confirming the statements inappropriate, but shared , because of the controversy . The American reaction , of profound indignation , this time could go beyond mere words and demands for an apology. Obama To achieve the goal of peace by the end of April is a result to be achieved as a priority , but if as it seems, this is not possible , what scenarios will open in the relationship between the U.S. and Israel? It is a question not just for both states , but even more to Tel Aviv , which has always taken for granted the unconditional U.S. support for the Israeli state . A failure of the construction of a Palestinian state could loosen the very close relationship between Washington and Israel ? Obama has pursued a policy of patience and endurance in the early stages when Israel wanted to attack Iran over the nuclear issue and has certainly not welcome aversion to Netanyahu's plan concerning the negotiations that will reduce the sanctions against Tehran in exchange for the guarantee of civilian use of atomic energy. This direction which allowed the détente between the U.S. and Iran has unnerved extremely Israelis who can not hide their discomfort for this evolution. The season in which the U.S. , they are basically allowed Israel to buy time may be running out and also the attitude maintained by Washington , which has always voted against , at the UN , any measure that could undermine Israel in any way, may change. Israel might find itself even more isolated in the international arena now , and his fear of being surrounded by hostile Arab states and may be exceeded by far by a decrease of the bond with the United States . Washington, until now, has not dared to use this threat , but he needs to focus his attention on other areas of the world , considered the most strategic for its economy and therefore intends to solve the Middle East problem as soon as it passes only through the construction of a fully sovereign and independent Palestinian state .

Problemas diplomáticas entre los EE.UU. e Israel

Las declaraciones del ministro de Defensa israelí pesado sobre el compromiso y el papel del Secretario de Estado de EE.UU. , Kerry, abren una nueva oportunidad para que la tensión entre Washington y Tel Aviv, pero, más importante , muestran que el proceso de paz no será tan fácil como el mismo Kerry ha declarado y pedido en repetidas ocasiones . No sólo eso, el ministro dijo que Yaalon , el gobierno israelí muestra que en el interior hay una gran parte de eso, no sólo no cree en la paz , pero tampoco parece que lo quieren. Por otro lado, esta posición refleja el pensamiento de la mayoría de la sociedad israelí, que está profundamente dividida sobre el tema : con un buen número de seguidores de la expansión de los asentamientos , lo que coincide con los partidos políticos de la derecha, nacionalista y religioso , separados por ¿Quién está a favor de cerrar el tema con los palestinos de manera pacífica , reconociendo el derecho a su propio Estado, como único elemento básico que puede garantizar la paz y la estabilidad de Israel. Si bien es cierto que las declaraciones del ministro Yaalon convencieron molesto, pero son compartidas por muchos ciudadanos israelíes , el trabajo de Kerry será difícil , porque muestra cómo Israel tiene sus raíces en el deseo de rechazar la solución de dos Estados y no temer las consecuencias de esta falta de progreso . Gran parte de esta situación se debe a la actitud adoptada por el primer ministro Netanyahu , quien se ha caracterizado por una actitud ambigua de las negociaciones , en la que se hizo pasar por un defensor de la paz, el entendimiento , sino sólo a favor de Israel, de hecho, continuó durante el negociaciones para apoyar la política de expansión colonial , sabiendo que habrían dado lugar al cierre de cualquier posibilidad de diálogo por parte de los palestinos. Lo mismo Yaalon argumentó que Cisjordania debe caer bajo la soberanía de Tel Aviv. Con este marco , el gobierno de Obama , que , después de todo, es de signo opuesto al de Netanyahu de difícil tener relaciones constructivas con Tel Aviv, a pesar de que los EE.UU. es el principal aliado de Israel y lo que, en última instancia , garantiza su supervivencia . Decir que Kerry es un hombre obsesionado con la paz, es mucho más que un delito contra la persona, sino que pone de manifiesto la distancia casi insalvable entre los dos países en el problema central de la región . Las excusas malas reunidos presentados por el gobierno de Israel representan una situación en la que los que quieren enmendar sus errores sólo reciben el efecto de confirmar las declaraciones inapropiadas, pero compartidas, debido a la controversia . La reacción estadounidense , de profunda indignación , esta vez podría ir más allá de las meras palabras y las demandas de una disculpa. Obama Para lograr el objetivo de la paz antes de finales de abril es un resultado que debe conseguirse como una prioridad , pero si como parece, esto no es posible , ¿qué escenarios se abrirá en la relación entre los EE.UU. e Israel ? Se trata no sólo de ambos estados , pero aún más a Tel Aviv , que siempre ha dado por sentado el apoyo incondicional de EE.UU. para el Estado de Israel. Un fracaso de la construcción de un Estado palestino podría aflojar la muy estrecha relación entre Washington e Israel ? Obama ha seguido una política de paciencia y resistencia en las primeras etapas , cuando Israel quiso atacar Irán sobre la cuestión nuclear y ciertamente no ha bienvenida aversión al plan de Netanyahu sobre las negociaciones que reduzcan las sanciones contra Teherán a cambio de la garantía del uso civil de la energía atómica. Esta dirección que permitió a la distensión entre los EE.UU. e Irán ha puesto nerviosos extremadamente israelíes que no pueden ocultar su malestar por esta evolución. La temporada en la que los EE.UU. , que son, básicamente, permitió a Israel ganar tiempo puede estar acabándose y también la actitud mantenida por Washington , que siempre ha votado en contra , en la ONU, cualquier medida que pueda socavar Israel de ninguna manera, puede cambiar . Israel podría verse aún más aislado en la escena internacional actual , y su temor a ser rodeado por los estados árabes hostiles y puede ser superado , con mucho, de una disminución de la unión con los Estados Unidos . Washington, hasta ahora, no se ha atrevido a utilizar esta amenaza, pero tiene que centrar su atención en otras áreas del mundo , considerado como el más estratégico de su economía y , por tanto, tiene la intención de resolver el problema del Medio Oriente tan pronto a medida que pasa sólo a través de la construcción de un Estado palestino plenamente soberano e independiente.

Diplomatische Probleme zwischen den USA und Israel

Die Aussagen der schweren israelischen Verteidigungsministerinauf das Engagement und die Rolle der US-Außenminister , Kerry, eröffnen eine neue Chance für die Spannungen zwischen Washington und Tel Aviv, sondern , noch wichtiger, zu zeigen , dass der Friedensprozess nicht so einfach, wie sein das gleiche Kerry hat wiederholt erklärt, und rief. Nicht nur das, sagte der Minister, dass Yaalon , die israelische Regierung zeigt, dass im Inneren befindet sich ein großer Teil der , dass nicht nur nicht an den Frieden glauben , scheint aber weder zu wollen . Auf der anderen Seite spiegelt diese Position das Denken der Mehrheit der israelischen Gesellschaft , die tief über das Thema aufgeteilt ist : mit einer guten Anzahl von Anhängern der Erweiterung der Siedlungen, die mit den politischen Parteien auf der rechten , nationalistischen und religiösen , getrennt durch einstimmt Wer ist für die Schließung das Problem mit den Palästinensern in einer ruhigen Art und Weise , die Anerkennung des Rechts auf einen eigenen Staat , als nur grundlegende Element, das den Frieden und die Stabilität Israel sicherstellen kann. Wenn es wahr ist , dass die Aussagen des Ministers Yaalon überzeugt unbequem, sondern werden von vielen israelischen Bürgern geteilt wird, wird die Arbeit der Kerry schwierig sein, weil es zeigt, wie Israel wird in dem Wunsch, die Zwei-Staaten- Lösung ablehnen und nicht die Folgen fürchten verwurzelt das Ausbleiben von Fortschritten . Viel von diesem Stand der Dinge ist auf die Haltung von Ministerpräsident Netanjahu, der durch eine zweideutige Haltung der Verhandlungen , wo er als Anwalt des Friedens, der Verständigung, sondern nur zugunsten von Israel ausgeh charakterisiert wurde genommen , in der Tat während weiterhin die Verhandlungen unterstützen die Politik der kolonialen Expansion , wohl wissend, das wäre in der Schließung von jeder Möglichkeit des Dialogs seitens der Palästinenser geführt haben. Das gleiche Yaalon argumentiert, dass die Westbank muss unter der Hoheit von Tel Aviv fallen . Mit diesem Rahmen die Obama-Regierung , die nach allen ist der entgegengesetzte Vorzeichen , dass Netanjahus harte , konstruktive Beziehungen zu Tel Aviv zu haben, obwohl die USA die wichtigsten Verbündeten Israels und was letztlich gewährleistet sein Überleben . Zu sagen, dass Kerry ist ein Mann mit Frieden besessen , ist viel mehr als ein Vergehen gegen die Person , sondern hebt die fast unüberbrückbare Distanz zwischen den beiden Ländern auf das zentrale Problem der Region. Die Ausreden schlecht montiert von der israelischen Regierung vorgestellt stellen eine Situation, in der diejenigen, die für ihre Fehler wieder gut zu machen nur die Wirkung der Bestätigung der Aussagen unangebracht , aber gemeinsam, wegen der Kontroverse . Die amerikanische Reaktion der tiefen Empörung , dieses Mal konnte über bloße Worte und Forderungen nach einer Entschuldigung zu gehen. Obama Um das Ziel des Friedens durch die Ende April zu erreichen, ist eine Folge , die vorrangig erreicht werden , aber wenn , wie es scheint , ist dies nicht möglich ist, welche Szenarien in der Beziehung zwischen den USA und Israel eröffnet wird ? Es ist eine Frage nicht nur für die beiden Staaten , aber noch mehr nach Tel Aviv , die immer für selbstverständlich genommen hat die bedingungslose Unterstützung der USA für den israelischen Staat . Ein Ausfall der Aufbau eines palästinensischen Staates könnte die sehr enge Beziehung zwischen Washington und Israel lösen ? Obama hat eine Politik der Geduld und Ausdauer in den frühen Stadien , wenn Israel den Iran in der Atomfrage angreifen wollte, verfolgt und hat sicherlich nicht erlaubt Abneigung gegen Netanjahus Plan über die Verhandlungen , die die Sanktionen gegen Teheran im Austausch für die Garantie reduzieren der zivilen Nutzung der Atomenergie . Diese Richtung , die die Entspannungspolitik zwischen den USA und dem Iran erlaubt hat extrem Israelis , die ihre Beschwerden für diese Entwicklung verstecken entnervt . Die Jahreszeit, in der die USA, sie sind grundsätzlich erlaubt Israel , Zeit zu kaufen kann und auch ausgeführt werden, die Haltung von Washington , die schon immer gegen , stimmten in der UNO , alle Maßnahmen , die Israel in irgendeiner Weise beeinträchtigen könnte beibehalten , können sich ändern. Israel könnte sich noch mehr isoliert in der internationalen Arena jetzt zu finden, und seine Angst, von feindlichen arabischen Staaten umgeben und kann bei weitem überschritten werden durch eine Abnahme der Bindung mit den Vereinigten Staaten . Washington, bis jetzt hat es nicht gewagt, diese Bedrohung zu verwenden, aber er braucht, um seine Aufmerksamkeit auf andere Gebiete der Welt zu konzentrieren, als die meisten von strategischer Bedeutung für die Wirtschaft und damit beabsichtigt, das Nahost-Problem so schnell zu lösen, wie es nur durch den Bau geht eines vollständig souveränen und unabhängigen palästinensischen Staat .

Problèmes diplomatiques entre les Etats-Unis et Israël

Les déclarations du ministre de la Défense israélien lourd sur l'engagement et le rôle de la secrétaire d'Etat américaine , Kerry , ouvrent une nouvelle opportunité pour les tensions entre Washington et Tel-Aviv , mais , plus important encore, montrent que le processus de paix ne sera pas aussi facile que le même Kerry a déclaré à plusieurs reprises et a appelé . Non seulement cela, le ministre a dit que Yaalon , le gouvernement israélien montre que l'intérieur il ya une grande partie de ce que , non seulement ne croit pas à la paix , mais ne semble ni vouloir. D'autre part , cette position reflète la pensée de la majorité de la société israélienne qui est profondément divisée sur le sujet : avec un bon nombre d'adeptes de l'expansion des colonies , qui coïncide avec les partis politiques de droite, nationaliste et religieuse , séparés par qui est en faveur de la fermeture de la question avec les Palestiniens d'une manière pacifique , en reconnaissant le droit à leur propre Etat , comme le seul élément de base qui peut assurer la paix et la stabilité d'Israël . S'il est vrai que les déclarations de la ministre Yaalon convaincus gênant, mais sont partagées par de nombreux citoyens israéliens , le travail de Kerry sera difficile , car il montre comment Israël est enracinée dans le désir de rejeter la solution à deux Etats et ne pas craindre les conséquences de cette absence de progrès . Une grande partie de cet état de choses est dû à l'attitude prise par le Premier ministre Benjamin Netanyahu , qui a été caractérisé par une attitude ambiguë des négociations , où il posait comme un défenseur de la paix , de la compréhension , mais seulement en faveur d'Israël , en fait continué au cours de la négociations à l'appui de la politique d'expansion coloniale , sachant que auraient entraîné la fermeture de toute possibilité de dialogue de la part des Palestiniens . Le même Yaalon a fait valoir que la Cisjordanie doit tomber sous la souveraineté de Tel-Aviv . Grâce à ce cadre , l'administration Obama , qui , après tout, de signe opposé à celui de Netanyahou a du mal à avoir des relations constructives avec Tel-Aviv , même si les États-Unis est le principal allié d'Israël et ce , en fin de compte , assure sa survie . Pour dire que Kerry est un homme obsédé par la paix , est beaucoup plus qu'une infraction contre la personne, mais souligne la distance presque infranchissable entre les deux pays sur le problème central de la région . Les excuses de mauvaises assemblés présentés par le gouvernement israélien représentent une situation où ceux qui veulent réparer leurs erreurs obtenez seulement pour effet de confirmer les déclarations inapproprié , mais partagée , en raison de la controverse . La réaction américaine , de profonde indignation , cette fois pourrait aller au-delà de simples mots et des demandes pour des excuses . Obama Pour atteindre l'objectif de la paix à la fin de Avril est un résultat à atteindre en priorité , mais si comme il semble , ce n'est pas possible , quels sont les scénarios s'ouvre dans les relations entre les Etats-Unis et Israël ? Il ne s'agit pas seulement pour les Etats , mais encore plus à Tel-Aviv , qui a toujours pris pour acquis le soutien américain inconditionnel à l'Etat d'Israël . Un échec de la construction d'un Etat palestinien pourrait desserrer la relation très étroite entre Washington et Israël ? Obama a poursuivi une politique de patience et d'endurance dans les premiers stades, lorsque Israël a voulu attaquer l'Iran sur la question nucléaire et n'a certainement pas accueillir aversion au plan de Netanyahu sur les négociations qui permettront de réduire les sanctions contre Téhéran en échange de la garantie de l'utilisation civile de l'énergie atomique . Cette direction qui a permis à la détente entre les Etats-Unis et l'Iran a énervé extrêmement Israéliens qui ne peuvent pas cacher leur malaise de cette évolution . La saison dans laquelle les Etats-Unis , ils sont essentiellement permis à Israël de gagner du temps peut être compté et aussi l'attitude maintenue par Washington , qui a toujours voté contre , à l'ONU , toute mesure qui pourrait porter atteinte à Israël en aucune façon , peut changer . Israël pourrait se trouver encore plus isolé sur la scène internationale maintenant , et sa crainte d'être entouré d'Etats arabes hostiles et peut être dépassé de loin par une diminution de la liaison avec les États- Unis. Washington , jusqu'à présent , n'a pas osé utiliser cette menace , mais il a besoin de concentrer son attention sur d'autres régions du monde , considéré comme le plus stratégique pour son économie et a l'intention de résoudre le problème du Moyen- Orient dès qu'il passe seulement par la construction donc d'un Etat palestinien pleinement souverain et indépendant .

Problemas diplomáticos entre os EUA e Israel

As declarações do ministro da Defesa israelense pesado sobre o compromisso eo papel do Secretário de Estado dos EUA , Kerry, abrir-se uma nova oportunidade para a tensão entre Washington e Tel Aviv, mas , mais importante, mostrar que o processo de paz não vai ser tão fácil como o mesmo Kerry tem repetidamente declarado e chamado. Não só isso, o ministro disse que Yaalon , o governo israelense mostra que dentro há uma grande parte disso, não só não acredita em paz , mas também não parece querer isso. Por outro lado , esta posição reflete o pensamento da maioria da sociedade israelense que está profundamente dividida sobre o assunto: com um bom número de seguidores da expansão dos assentamentos , o que coincide com os partidos políticos para a direita, nacionalista e religiosa , separados por Quem é a favor de fechar a questão com os palestinos de maneira pacífica , reconhecendo o direito ao seu próprio estado, como o único elemento básico que pode garantir a paz ea estabilidade de Israel. Se é verdade que as declarações do ministro Yaalon convencido inconveniente, mas são compartilhados por muitos cidadãos israelenses , o trabalho de Kerry será difícil, porque mostra como Israel está enraizada no desejo de rejeitar a solução de dois Estados e não temem as conseqüências de esta falta de progresso . Grande parte desse estado de coisas é devido à atitude tomada pelo primeiro-ministro Netanyahu, que tem se caracterizado por uma atitude ambígua das negociações , onde ele posou como um defensor da paz, da compreensão , mas apenas em favor de Israel, na verdade, continuou durante o negociações para apoiar a política de expansão colonial , sabendo que teria resultado no fechamento de qualquer possibilidade de diálogo por parte dos palestinos . O mesmo Yaalon argumentou que a Cisjordânia deve cair sob a soberania de Tel Aviv. Com este quadro , o governo Obama , que , afinal de contas é de sinal oposto ao de Netanyahu é difícil ter relações construtivas com Tel Aviv, embora os EUA são o principal aliado de Israel e que , em última análise , garante sua sobrevivência . Dizer que Kerry é um homem obcecado com a paz, é muito mais do que uma ofensa contra a pessoa, mas destaca a distância quase intransponível entre os dois países sobre o problema central da região. As desculpas ruins montados apresentados pelo governo israelense representa uma situação onde aqueles que querem fazer as pazes por seus erros só tem o efeito de confirmar as declarações inapropriadas, mas compartilhado , por causa da controvérsia. A reação americana , de profunda indignação , desta vez poderia ir além das meras palavras e exigências de um pedido de desculpas . Obama Para atingir a meta de paz até o final de abril é um resultado a ser alcançado como uma prioridade , mas, se como parece, isso não é possível , o que vai abrir cenários na relação entre os EUA e Israel? É uma questão não apenas para os dois estados, mas ainda mais para Tel Aviv , que sempre dado como certo o apoio incondicional dos EUA para o Estado de Israel . Um fracasso da construção de um Estado palestino poderia afrouxar o relacionamento muito próximo entre Washington e Israel? Obama tem seguido uma política de paciência e resistência nos estágios iniciais , quando Israel quis atacar o Irã sobre a questão nuclear e, certamente, não acolher aversão ao plano de Netanyahu sobre as negociações que irão reduzir as sanções contra Teerã em troca da garantia de uso civil da energia atômica. Esta orientação que permitiu a détente entre os EUA eo Irã irritou extremamente israelenses que não podem esconder seu desconforto para essa evolução. A época em que os EUA , que são, basicamente, permitiu Israel para ganhar tempo pode estar acabando e também a atitude mantida por Washington , que sempre votou contra , na ONU , qualquer medida que possa prejudicar Israel de qualquer forma, podem mudar. Israel pode encontrar-se ainda mais isolado no cenário internacional agora, e seu medo de ser cercado por países árabes hostis e pode ser ultrapassado de longe por uma diminuição do vínculo com os Estados Unidos . Washington, até agora, não se atreveu a usar essa ameaça , mas ele precisa se ​​concentrar sua atenção em outras áreas do mundo , considerado o mais estratégico para a sua economia e, portanto, tem a intenção de resolver o problema do Oriente Médio , assim que ele passa apenas pela construção de um Estado palestino plenamente soberano e independente.

Дипломатические проблемы между США и Израилем

Заявления тяжелой министр Израиля обороны на приверженности и роль госсекретаря США , Керри, открывают новые возможности для напряженности в отношениях между Вашингтоном и Тель-Авиве , но , что более важно , показать , что мирный процесс не будет столь же легко, как то же самое Керри неоднократно заявлял и называется . Мало того, министр сказал, что Яалон , израильское правительство показывает, что внутри есть большая часть , что не только не верит в мир , но и не кажется, хочет его. С другой стороны , эта позиция отражает мышление большинства израильского общества , глубоко разделенной на тему: с хорошей числа последователей расширение поселений , которая совпадает с политическими партиями вправо , националистической и религиозной , разделенных Кто в пользу закрытия вопроса с палестинцами в мирной обстановке , признавая право на свое собственное государство , как единственный базовый элемент , который может обеспечить мир и стабильность в Израиле. Если это правда , что заявления министра Яалон убежден неудобно, но являются общими для многих граждан Израиля , работа Керри будет трудно, потому что он показывает , как Израиль коренится в желании отклонить двух государств и не бояться последствий это отсутствие прогресса . Большая часть такого положения дел связано с позиции, занятой премьер-министром Нетаньяху , который был характеризующейся неоднозначное отношение переговоров , где он выдавал себя за сторонника мира , понимания, но только в пользу Израиля , на самом деле по-прежнему во переговоры по поддержке политику колониальной экспансии , зная, что привело бы к закрытию любой возможности диалога со стороны палестинцев. То же Яалон утверждал, что Западный берег должен упасть под суверенитетом Тель-Авиве. С помощью этой базы, администрация Обамы , которая , в конце концов имеет противоположный знак того из Нетаньяху трудно иметь конструктивные отношения с Тель-Авивом , хотя США является основным союзником Израиля и что , в конечном счете , обеспечивает его выживание . Сказать, что Керри является человеком, одержимым мира , гораздо больше, чем преступление против человека, но подчеркивает почти непреодолимую дистанцию ​​между двумя странами на центральной проблемы региона. Оправдания плохие собранные представленные правительством Израиля представляют себе ситуацию, когда те, кто хочет загладить свою вину за свои ошибки только получить эффект , подтверждающий заявления неуместны, но общий , из-за разногласий. Американская реакция, глубокого негодования , на этот раз может выходить за рамки просто слова и требованиями извинений . Обама Для достижения цели мира к концу апреля , является результатом должны быть достигнуты в качестве приоритета , но если , как кажется , это не представляется возможным , какие сценарии откроется в отношениях между США и Израилем ? Это вопрос не только для двух стран , но еще больше в Тель-Авив , который всегда само собой разумеющимся безоговорочной поддержкой США для израильского государства . Провал строительства палестинского государства может ослабить очень тесные отношения между Вашингтоном и Израилем ? Обама проводит политику терпения и выносливости на ранних стадиях , когда Израиль хотел напасть на Иран по ядерной проблеме и , конечно, не приветствую отвращение к плану Нетаньяху в отношении переговоров , которые позволят уменьшить санкции против Тегерана в обмен на гарантии гражданского использования атомной энергии . Это направление , которое позволило разрядку между США и Ираном нервировало с чрезвычайно израильтян , которые не могут скрыть их дискомфорт для этой эволюции . Сезон , в котором США , они в основном разрешено Израиль , чтобы выиграть время может быть на исходе , а также отношение поддерживается Вашингтоном , который всегда голосовал против , в ООН любых мер, которые могли бы подорвать Израиль в любом случае, может измениться. Израиль может оказаться в еще большей изоляции на международной арене сейчас, и его страх быть окружена враждебными арабскими государствами и может быть превышен на сегодняшний день по уменьшению связи с Соединенными Штатами . Вашингтон, до сих пор не решился использовать эту угрозу , но он должен сосредоточить свое внимание на других регионах мира , считается самым стратегическое значение для экономики и, следовательно, намерен решить ближневосточную проблему , как только он проходит только через строительство из полностью суверенного и независимого палестинского государства.

美國和以色列之間的外交問題

對承擔沉重的以色列國防部長的言論和美國國務卿克里的作用開闢華盛頓和特拉維夫之間的緊張關係一個新的機會，但是，更重要的是，表明和平進程不會像那樣容易同克里一再聲明和調用。不僅如此，這位部長說，亞龍，以色列政府表明，裡邊有就是一個大的一部分，不僅不相信和平，但也似乎想它。在另一方面，這個位置反映了大多數以色列社會是嚴重分裂的主體思想：以擴建定居點，這與政黨相一致的權利，民族主義和宗教，相隔的追隨者好一些誰是有利於收盤這一問題與巴勒斯坦人以和平的方式，認識到自己的狀態的權利，作為唯一的基本要素，能夠確保以色列的和平與穩定。如果這是真的，部長亞龍的報表說服不方便，而是由許多以色列公民共享，克里的工作將是困難的，因為它表明以色列是如何根植於拒絕這兩個國家的解決方案，不用怕的後果慾望這方面缺乏進展。大部分的這種狀況，是由於採取了總理內塔尼亞胡，誰的特點是在談判，在那裡他假扮和平只有在有利於以色列的倡導者，理解，但態度曖昧的態度，實際上在繼續談判支持殖民擴張的政策，明知會造成對巴勒斯坦人的部分對話的任何可能性關閉。同樣亞龍認為，西岸必須落在特拉維夫的主權之下。有了這個框架，奧巴馬政府，這畢竟是符號相反，內塔尼亞胡的努力與特拉維夫建設性的關係，雖然美國是以色列的主要盟友，什麼，最終，確保其生存。如果說克里是一個男人迷戀的和平，是不是對的人，即屬犯罪多得多，但突出了該地區的中心問題，兩國之間幾乎不可逾越的距離。以色列政府提出的組裝不好的藉口，因為代表的爭議的情況下，誰想要彌補自己的過失只能得到確認語句不合適的效果，但共享。懷憤怒的美國人的反應，這時候可以超越單純的文字和道歉的要求。奧巴馬要通過四月底實現和平的目標是一個結果來實現為優先，但如果因為它看來，這是不可能的，什麼情況下在美國和以色列的關係將開啟？它不只是這兩個州的一個問題，但更特拉維夫，這一直想當然的美國無條件支持以色列的國家。巴勒斯坦國建設的失敗可能鬆動華盛頓和以色列之間的關係非常密切？奧巴馬一直奉行的耐心和忍耐力的政策，當以色列想攻打伊朗在核問題上的早期階段，肯定不歡迎厭惡內塔尼亞胡的計劃有關的談判，這將減少對伊朗的制裁以換取保障民用原子能的。這個方向這使得美國和伊朗之間的緩和已經非常氣餒以色列人誰也無法隱藏自己的不適用於這種演變。在美國，他們基本上允許以色列購買的時候的季節可不多了，也由華盛頓，一直投了反對票，在聯合國，可能以任何方式破壞以色列的任何措施維護的態度，可能發生變化。以色列可能會發現自己更加孤立於國際舞台現在，他害怕被包圍的充滿敵意的阿拉伯國家，並可能會超過目前通過減少與美國的債券。華盛頓，到現在為止，還沒有敢用這種威脅，但他需要集中自己的注意力集中在世界其他地區，被認為是最具戰略意義的經濟，因此打算盡快解決中東問題，因為它傳遞只有通過建設一個完全主權和獨立的巴勒斯坦國。