Problèmes diplomatiques entre les Etats-Unis et Israël

Les déclarations du ministre de la Défense israélien lourd sur l'engagement et le rôle de la secrétaire d'Etat américaine , Kerry , ouvrent une nouvelle opportunité pour les tensions entre Washington et Tel-Aviv , mais , plus important encore, montrent que le processus de paix ne sera pas aussi facile que le même Kerry a déclaré à plusieurs reprises et a appelé . Non seulement cela, le ministre a dit que Yaalon , le gouvernement israélien montre que l'intérieur il ya une grande partie de ce que , non seulement ne croit pas à la paix , mais ne semble ni vouloir. D'autre part , cette position reflète la pensée de la majorité de la société israélienne qui est profondément divisée sur le sujet : avec un bon nombre d'adeptes de l'expansion des colonies , qui coïncide avec les partis politiques de droite, nationaliste et religieuse , séparés par qui est en faveur de la fermeture de la question avec les Palestiniens d'une manière pacifique , en reconnaissant le droit à leur propre Etat , comme le seul élément de base qui peut assurer la paix et la stabilité d'Israël . S'il est vrai que les déclarations de la ministre Yaalon convaincus gênant, mais sont partagées par de nombreux citoyens israéliens , le travail de Kerry sera difficile , car il montre comment Israël est enracinée dans le désir de rejeter la solution à deux Etats et ne pas craindre les conséquences de cette absence de progrès . Une grande partie de cet état de choses est dû à l'attitude prise par le Premier ministre Benjamin Netanyahu , qui a été caractérisé par une attitude ambiguë des négociations , où il posait comme un défenseur de la paix , de la compréhension , mais seulement en faveur d'Israël , en fait continué au cours de la négociations à l'appui de la politique d'expansion coloniale , sachant que auraient entraîné la fermeture de toute possibilité de dialogue de la part des Palestiniens . Le même Yaalon a fait valoir que la Cisjordanie doit tomber sous la souveraineté de Tel-Aviv . Grâce à ce cadre , l'administration Obama , qui , après tout, de signe opposé à celui de Netanyahou a du mal à avoir des relations constructives avec Tel-Aviv , même si les États-Unis est le principal allié d'Israël et ce , en fin de compte , assure sa survie . Pour dire que Kerry est un homme obsédé par la paix , est beaucoup plus qu'une infraction contre la personne, mais souligne la distance presque infranchissable entre les deux pays sur le problème central de la région . Les excuses de mauvaises assemblés présentés par le gouvernement israélien représentent une situation où ceux qui veulent réparer leurs erreurs obtenez seulement pour effet de confirmer les déclarations inapproprié , mais partagée , en raison de la controverse . La réaction américaine , de profonde indignation , cette fois pourrait aller au-delà de simples mots et des demandes pour des excuses . Obama Pour atteindre l'objectif de la paix à la fin de Avril est un résultat à atteindre en priorité , mais si comme il semble , ce n'est pas possible , quels sont les scénarios s'ouvre dans les relations entre les Etats-Unis et Israël ? Il ne s'agit pas seulement pour les Etats , mais encore plus à Tel-Aviv , qui a toujours pris pour acquis le soutien américain inconditionnel à l'Etat d'Israël . Un échec de la construction d'un Etat palestinien pourrait desserrer la relation très étroite entre Washington et Israël ? Obama a poursuivi une politique de patience et d'endurance dans les premiers stades, lorsque Israël a voulu attaquer l'Iran sur la question nucléaire et n'a certainement pas accueillir aversion au plan de Netanyahu sur les négociations qui permettront de réduire les sanctions contre Téhéran en échange de la garantie de l'utilisation civile de l'énergie atomique . Cette direction qui a permis à la détente entre les Etats-Unis et l'Iran a énervé extrêmement Israéliens qui ne peuvent pas cacher leur malaise de cette évolution . La saison dans laquelle les Etats-Unis , ils sont essentiellement permis à Israël de gagner du temps peut être compté et aussi l'attitude maintenue par Washington , qui a toujours voté contre , à l'ONU , toute mesure qui pourrait porter atteinte à Israël en aucune façon , peut changer . Israël pourrait se trouver encore plus isolé sur la scène internationale maintenant , et sa crainte d'être entouré d'Etats arabes hostiles et peut être dépassé de loin par une diminution de la liaison avec les États- Unis. Washington , jusqu'à présent , n'a pas osé utiliser cette menace , mais il a besoin de concentrer son attention sur d'autres régions du monde , considéré comme le plus stratégique pour son économie et a l'intention de résoudre le problème du Moyen- Orient dès qu'il passe seulement par la construction donc d'un Etat palestinien pleinement souverain et indépendant .

Problemas diplomáticos entre os EUA e Israel

As declarações do ministro da Defesa israelense pesado sobre o compromisso eo papel do Secretário de Estado dos EUA , Kerry, abrir-se uma nova oportunidade para a tensão entre Washington e Tel Aviv, mas , mais importante, mostrar que o processo de paz não vai ser tão fácil como o mesmo Kerry tem repetidamente declarado e chamado. Não só isso, o ministro disse que Yaalon , o governo israelense mostra que dentro há uma grande parte disso, não só não acredita em paz , mas também não parece querer isso. Por outro lado , esta posição reflete o pensamento da maioria da sociedade israelense que está profundamente dividida sobre o assunto: com um bom número de seguidores da expansão dos assentamentos , o que coincide com os partidos políticos para a direita, nacionalista e religiosa , separados por Quem é a favor de fechar a questão com os palestinos de maneira pacífica , reconhecendo o direito ao seu próprio estado, como o único elemento básico que pode garantir a paz ea estabilidade de Israel. Se é verdade que as declarações do ministro Yaalon convencido inconveniente, mas são compartilhados por muitos cidadãos israelenses , o trabalho de Kerry será difícil, porque mostra como Israel está enraizada no desejo de rejeitar a solução de dois Estados e não temem as conseqüências de esta falta de progresso . Grande parte desse estado de coisas é devido à atitude tomada pelo primeiro-ministro Netanyahu, que tem se caracterizado por uma atitude ambígua das negociações , onde ele posou como um defensor da paz, da compreensão , mas apenas em favor de Israel, na verdade, continuou durante o negociações para apoiar a política de expansão colonial , sabendo que teria resultado no fechamento de qualquer possibilidade de diálogo por parte dos palestinos . O mesmo Yaalon argumentou que a Cisjordânia deve cair sob a soberania de Tel Aviv. Com este quadro , o governo Obama , que , afinal de contas é de sinal oposto ao de Netanyahu é difícil ter relações construtivas com Tel Aviv, embora os EUA são o principal aliado de Israel e que , em última análise , garante sua sobrevivência . Dizer que Kerry é um homem obcecado com a paz, é muito mais do que uma ofensa contra a pessoa, mas destaca a distância quase intransponível entre os dois países sobre o problema central da região. As desculpas ruins montados apresentados pelo governo israelense representa uma situação onde aqueles que querem fazer as pazes por seus erros só tem o efeito de confirmar as declarações inapropriadas, mas compartilhado , por causa da controvérsia. A reação americana , de profunda indignação , desta vez poderia ir além das meras palavras e exigências de um pedido de desculpas . Obama Para atingir a meta de paz até o final de abril é um resultado a ser alcançado como uma prioridade , mas, se como parece, isso não é possível , o que vai abrir cenários na relação entre os EUA e Israel? É uma questão não apenas para os dois estados, mas ainda mais para Tel Aviv , que sempre dado como certo o apoio incondicional dos EUA para o Estado de Israel . Um fracasso da construção de um Estado palestino poderia afrouxar o relacionamento muito próximo entre Washington e Israel? Obama tem seguido uma política de paciência e resistência nos estágios iniciais , quando Israel quis atacar o Irã sobre a questão nuclear e, certamente, não acolher aversão ao plano de Netanyahu sobre as negociações que irão reduzir as sanções contra Teerã em troca da garantia de uso civil da energia atômica. Esta orientação que permitiu a détente entre os EUA eo Irã irritou extremamente israelenses que não podem esconder seu desconforto para essa evolução. A época em que os EUA , que são, basicamente, permitiu Israel para ganhar tempo pode estar acabando e também a atitude mantida por Washington , que sempre votou contra , na ONU , qualquer medida que possa prejudicar Israel de qualquer forma, podem mudar. Israel pode encontrar-se ainda mais isolado no cenário internacional agora, e seu medo de ser cercado por países árabes hostis e pode ser ultrapassado de longe por uma diminuição do vínculo com os Estados Unidos . Washington, até agora, não se atreveu a usar essa ameaça , mas ele precisa se ​​concentrar sua atenção em outras áreas do mundo , considerado o mais estratégico para a sua economia e, portanto, tem a intenção de resolver o problema do Oriente Médio , assim que ele passa apenas pela construção de um Estado palestino plenamente soberano e independente.

Дипломатические проблемы между США и Израилем

Заявления тяжелой министр Израиля обороны на приверженности и роль госсекретаря США , Керри, открывают новые возможности для напряженности в отношениях между Вашингтоном и Тель-Авиве , но , что более важно , показать , что мирный процесс не будет столь же легко, как то же самое Керри неоднократно заявлял и называется . Мало того, министр сказал, что Яалон , израильское правительство показывает, что внутри есть большая часть , что не только не верит в мир , но и не кажется, хочет его. С другой стороны , эта позиция отражает мышление большинства израильского общества , глубоко разделенной на тему: с хорошей числа последователей расширение поселений , которая совпадает с политическими партиями вправо , националистической и религиозной , разделенных Кто в пользу закрытия вопроса с палестинцами в мирной обстановке , признавая право на свое собственное государство , как единственный базовый элемент , который может обеспечить мир и стабильность в Израиле. Если это правда , что заявления министра Яалон убежден неудобно, но являются общими для многих граждан Израиля , работа Керри будет трудно, потому что он показывает , как Израиль коренится в желании отклонить двух государств и не бояться последствий это отсутствие прогресса . Большая часть такого положения дел связано с позиции, занятой премьер-министром Нетаньяху , который был характеризующейся неоднозначное отношение переговоров , где он выдавал себя за сторонника мира , понимания, но только в пользу Израиля , на самом деле по-прежнему во переговоры по поддержке политику колониальной экспансии , зная, что привело бы к закрытию любой возможности диалога со стороны палестинцев. То же Яалон утверждал, что Западный берег должен упасть под суверенитетом Тель-Авиве. С помощью этой базы, администрация Обамы , которая , в конце концов имеет противоположный знак того из Нетаньяху трудно иметь конструктивные отношения с Тель-Авивом , хотя США является основным союзником Израиля и что , в конечном счете , обеспечивает его выживание . Сказать, что Керри является человеком, одержимым мира , гораздо больше, чем преступление против человека, но подчеркивает почти непреодолимую дистанцию ​​между двумя странами на центральной проблемы региона. Оправдания плохие собранные представленные правительством Израиля представляют себе ситуацию, когда те, кто хочет загладить свою вину за свои ошибки только получить эффект , подтверждающий заявления неуместны, но общий , из-за разногласий. Американская реакция, глубокого негодования , на этот раз может выходить за рамки просто слова и требованиями извинений . Обама Для достижения цели мира к концу апреля , является результатом должны быть достигнуты в качестве приоритета , но если , как кажется , это не представляется возможным , какие сценарии откроется в отношениях между США и Израилем ? Это вопрос не только для двух стран , но еще больше в Тель-Авив , который всегда само собой разумеющимся безоговорочной поддержкой США для израильского государства . Провал строительства палестинского государства может ослабить очень тесные отношения между Вашингтоном и Израилем ? Обама проводит политику терпения и выносливости на ранних стадиях , когда Израиль хотел напасть на Иран по ядерной проблеме и , конечно, не приветствую отвращение к плану Нетаньяху в отношении переговоров , которые позволят уменьшить санкции против Тегерана в обмен на гарантии гражданского использования атомной энергии . Это направление , которое позволило разрядку между США и Ираном нервировало с чрезвычайно израильтян , которые не могут скрыть их дискомфорт для этой эволюции . Сезон , в котором США , они в основном разрешено Израиль , чтобы выиграть время может быть на исходе , а также отношение поддерживается Вашингтоном , который всегда голосовал против , в ООН любых мер, которые могли бы подорвать Израиль в любом случае, может измениться. Израиль может оказаться в еще большей изоляции на международной арене сейчас, и его страх быть окружена враждебными арабскими государствами и может быть превышен на сегодняшний день по уменьшению связи с Соединенными Штатами . Вашингтон, до сих пор не решился использовать эту угрозу , но он должен сосредоточить свое внимание на других регионах мира , считается самым стратегическое значение для экономики и, следовательно, намерен решить ближневосточную проблему , как только он проходит только через строительство из полностью суверенного и независимого палестинского государства.

美國和以色列之間的外交問題

對承擔沉重的以色列國防部長的言論和美國國務卿克里的作用開闢華盛頓和特拉維夫之間的緊張關係一個新的機會，但是，更重要的是，表明和平進程不會像那樣容易同克里一再聲明和調用。不僅如此，這位部長說，亞龍，以色列政府表明，裡邊有就是一個大的一部分，不僅不相信和平，但也似乎想它。在另一方面，這個位置反映了大多數以色列社會是嚴重分裂的主體思想：以擴建定居點，這與政黨相一致的權利，民族主義和宗教，相隔的追隨者好一些誰是有利於收盤這一問題與巴勒斯坦人以和平的方式，認識到自己的狀態的權利，作為唯一的基本要素，能夠確保以色列的和平與穩定。如果這是真的，部長亞龍的報表說服不方便，而是由許多以色列公民共享，克里的工作將是困難的，因為它表明以色列是如何根植於拒絕這兩個國家的解決方案，不用怕的後果慾望這方面缺乏進展。大部分的這種狀況，是由於採取了總理內塔尼亞胡，誰的特點是在談判，在那裡他假扮和平只有在有利於以色列的倡導者，理解，但態度曖昧的態度，實際上在繼續談判支持殖民擴張的政策，明知會造成對巴勒斯坦人的部分對話的任何可能性關閉。同樣亞龍認為，西岸必須落在特拉維夫的主權之下。有了這個框架，奧巴馬政府，這畢竟是符號相反，內塔尼亞胡的努力與特拉維夫建設性的關係，雖然美國是以色列的主要盟友，什麼，最終，確保其生存。如果說克里是一個男人迷戀的和平，是不是對的人，即屬犯罪多得多，但突出了該地區的中心問題，兩國之間幾乎不可逾越的距離。以色列政府提出的組裝不好的藉口，因為代表的爭議的情況下，誰想要彌補自己的過失只能得到確認語句不合適的效果，但共享。懷憤怒的美國人的反應，這時候可以超越單純的文字和道歉的要求。奧巴馬要通過四月底實現和平的目標是一個結果來實現為優先，但如果因為它看來，這是不可能的，什麼情況下在美國和以色列的關係將開啟？它不只是這兩個州的一個問題，但更特拉維夫，這一直想當然的美國無條件支持以色列的國家。巴勒斯坦國建設的失敗可能鬆動華盛頓和以色列之間的關係非常密切？奧巴馬一直奉行的耐心和忍耐力的政策，當以色列想攻打伊朗在核問題上的早期階段，肯定不歡迎厭惡內塔尼亞胡的計劃有關的談判，這將減少對伊朗的制裁以換取保障民用原子能的。這個方向這使得美國和伊朗之間的緩和已經非常氣餒以色列人誰也無法隱藏自己的不適用於這種演變。在美國，他們基本上允許以色列購買的時候的季節可不多了，也由華盛頓，一直投了反對票，在聯合國，可能以任何方式破壞以色列的任何措施維護的態度，可能發生變化。以色列可能會發現自己更加孤立於國際舞台現在，他害怕被包圍的充滿敵意的阿拉伯國家，並可能會超過目前通過減少與美國的債券。華盛頓，到現在為止，還沒有敢用這種威脅，但他需要集中自己的注意力集中在世界其他地區，被認為是最具戰略意義的經濟，因此打算盡快解決中東問題，因為它傳遞只有通過建設一個完全主權和獨立的巴勒斯坦國。

مشاكل دبلوماسية بين الولايات المتحدة وإسرائيل

فتح تصريحات وزير الدفاع الإسرائيلي الثقيلة على التزام ودور وزيرة الخارجية الأمريكية ، كيري ، بزيادة فرصة جديدة للتوتر بين واشنطن وتل أبيب، ولكن الأهم من ذلك، تبين أن عملية السلام لن يكون سهلا كما أعلنت نفسها مرارا وتكرارا ، ودعا كيري . وقال الوزير ليس ذلك فحسب أن يعالون ، ويظهر الحكومة الإسرائيلية أن هناك داخل جزء كبير من ذلك، ليس فقط لا يؤمنون بالسلام ، ولكن يبدو لا تريد ذلك. من ناحية أخرى ، وهذا الموقف يعكس تفكير غالبية المجتمع الإسرائيلي منقسم بشدة حول هذا الموضوع: مع عدد لا بأس به من أتباع توسيع المستوطنات ، والذي يتزامن مع الأحزاب السياسية للحق، و القومية والدينية ، مفصولة الذي هو في صالح إغلاق القضية مع الفلسطينيين بطريقة سلمية ، والاعتراف بالحق في دولة خاصة بهم ، و العنصر الأساسي الوحيد الذي يمكن أن يضمن السلام والاستقرار في إسرائيل. وإذا كان صحيحا أن تصريحات وزير يعلون مقتنع غير مريح ولكن يتم تقاسمها من قبل العديد من المواطنين الإسرائيليين ، فإن عمل كيري أن يكون صعبا، لأنه يدل على مدى متجذر إسرائيل في الرغبة في رفض حل الدولتين ولا يخشون عواقب هذا النقص في التقدم. الكثير من هذا الوضع بسبب الموقف الذي اتخذه رئيس الوزراء نتنياهو ، الذي اتسم الموقف الملتبس لل مفاوضات ، حيث تظاهر بأنه من دعاة السلام والتفاهم ، ولكن فقط لصالح إسرائيل ، في الواقع استمرت خلال قد أسفرت مفاوضات لدعم سياسة التوسع الاستعماري ، مع العلم أنه في إغلاق أي احتمال للحوار من جانب الفلسطينيين. جادل نفس يعالون أن الضفة الغربية يجب أن تقع تحت سيادة تل أبيب . مع هذا الإطار ، فإن إدارة أوباما ، والتي، بعد كل شيء هو من علامة المقابلة لتلك التي نتنياهو من الصعب أن تقيم علاقات بناءة مع تل أبيب، على الرغم من أن الولايات المتحدة هي الحليف الرئيسي ل اسرائيل و ما ، في نهاية المطاف ، ويضمن بقائها . القول بأن كيري هو رجل مهووس السلام ، هو أكثر بكثير من جريمة ضد الشخص ، ولكن يسلط الضوء على مسافة لا يمكن تجاوزها تقريبا بين البلدين على المشكلة المركزية في المنطقة. الأعذار سيئة تجميعها المقدمة من قبل الحكومة الإسرائيلية تمثل الحالة التي يكون فيها أولئك الذين يريدون أن يكفروا عن أخطائهم فقط الحصول على تأثير من تأكيد البيانات غير لائقة ، ولكن المشتركة، بسبب الجدل. رد الفعل الأمريكي ، من السخط العميق ، يمكن هذه المرة تتجاوز مجرد كلمات و مطالب بالاعتذار . أوباما لتحقيق هدف السلام بحلول نهاية أبريل هو نتيجة لذلك أن يتحقق ، على سبيل الأولوية ، ولكن إذا كما يبدو ، وهذا غير ممكن، ما السيناريوهات ستفتح في العلاقة بين الولايات المتحدة و إسرائيل؟ ذلك هو السؤال ليس فقط لكلا الدولتين ، ولكن حتى أكثر إلى تل أبيب، والتي اتخذت دائما ل منح دعم الولايات المتحدة غير المشروط للدولة الإسرائيلية. فشل في بناء دولة فلسطينية يمكن أن تخفف من علاقة وثيقة جدا بين واشنطن واسرائيل ؟ انتهجت سياسة أوباما من الصبر و التحمل في المراحل الأولى عندما أرادت إسرائيل لمهاجمة إيران بشأن القضية النووية ، و بالتأكيد ليس نرحب النفور من خطة نتنياهو بشأن المفاوضات التي من شأنها أن تقلل من العقوبات ضد طهران في مقابل ضمان الاستخدام المدني للطاقة الذرية . هذا الاتجاه الذي يسمح لل الانفراج بين الولايات المتحدة و إيران قد توتر الإسرائيليين للغاية الذين لا يستطيعون إخفاء آلامهم لهذا التطور. موسم فيه الولايات المتحدة، يسمح لهم أساسا إسرائيل لكسب الوقت قد ينفد و أيضا موقف تحتفظ بها واشنطن التي صوتت دائما ضد ، في الأمم المتحدة ، أي تدبير يمكن أن تقوض إسرائيل بأي شكل من الأشكال ، قد تتغير . اسرائيل قد تجد نفسها أكثر عزلة على الساحة الدولية الآن، و خوفه من أن تحيط بها دول عربية معادية ، ويمكن تجاوز إلى حد بعيد بتخفيض السندات مع الولايات المتحدة. واشنطن ، حتى الآن، لم يجرؤ على استخدام هذا التهديد ، لكنه يحتاج إلى تركيز اهتمامه على مناطق أخرى من العالم ، يعتبر الأكثر استراتيجية ل اقتصادها ، وبالتالي تعتزم حل مشكلة الشرق الأوسط في أقرب وقت لأنها تمر إلا من خلال البناء دولة فلسطينية ذات سيادة كاملة ومستقلة.

L'Egitto al voto sulla nuova costituzione

L’appuntamento alle urne, per il referendum costituzionale egiziano, consente un facile pronostico sull’esito favorevole che il paese dovrebbe accordare all’approvazione della nuova legge fondamentale. Tuttavia, quello che preoccupa il governo è quello che sarà il dato finale dell’affluenza alle urne. L’esecutivo considererebbe positivo un valore intorno al 33%, uguale al numero dei votanti delle scorse elezioni; ma nonostante questo valore, che potrebbe sembrare basso per i dati europei, le previsioni non sono ottimistiche sul raggiungimento di questa soglia. Una delle ragioni principali risiede nella tattica degli oppositori delle forze armate, che pur non indicando il no come scelta di voto, hanno puntato sulla diserzione dalle urne come metodo di contestazione pacifica, per evitare la repressione dell’esercito. Questa scelta ha accomunato sia i partiti confessionali, anche quelli messi fuori legge, che quelli laici, ma che non si riconoscono nei metodi anti democratici e repressivi del governo. L’intenzione è quella di delegittimare il referendum, attraverso il basso numero di partecipanti, e quindi la nuova carta costituzionale, che è avvertita come imposta dall’alto, non costruita cioè da una base popolare legittimamente eletta e che presenta al suo interno elementi che forniscono troppo potere alle forze armate. Occorre considerare però, che la tattica di boicottare l’appuntamento referendario si inserisce facilmente in una società dove la scarsa partecipazione al voto appare un elemento distintivo, dovuto anche alla poca abitudine all’esercizio del diritto di voto. Gli anni di dittatura hanno creato una mancanza di affezione alle votazioni, che gli esiti della primavera araba non hanno contribuito a modificare. La società egiziana è alle prese con una crisi economica rilevante, che non consente un interesse per le questioni costituzionali, che l’argomento meriterebbe. Secondo alcuni sondaggi soltanto il 5% degli egiziani avrebbe letto completamente il testo della nuova legge fondamentale, il 39% solo alcune parti, mentre il 59% non avrebbe letto nulla. Si tratta di presupposti che non possono fare sperare bene il governo, ma che non devono neppure indurre sentimenti positivi nelle opposizioni. La scarsa fiducia nella popolazione è dovuta alla delusione della condotta di governo dei vincitori delle ultime elezioni, i Fratelli musulmani, ora messi fuori dal contesto legale del paese, occupati ad instaurare la sharia, anziché risollevare il paese dalla crisi in cui versava e si trova tutt’ora. Il nuovo governo dei militari ha continuato questa politica, ma dalla parte opposta, preoccupandosi di debellare il pericolo religioso dalla vita politica, ma ancora senza migliorare le condizioni di vita della popolazione. Il risultato è stato portare nel corpo elettorale e quindi nella società egiziana, la disillusione ed il disincanto, che hanno allontanato ulteriormente i cittadini dalla politica. Questo stato di cose, però, può favorire soltanto soluzioni niente affatto concilianti con la democrazia, come si è visto peraltro nel recente passato: uno stato governato da estremisti religiosi, che non tenevano in minimo conto le esigenze delle minoranze è passato ad una semi dittatura militare. Un Egitto in queste condizioni non serve prima di tutto a se stesso, ma neppure agli alleati occidentali, che si preoccupano di essere al fianco di un governo autore di brutalità repressive. D’altra parte la condotta dei movimenti religiosi aveva determinato soltanto un passaggio da una dittatura oligarchica ad una non meno illiberale. L’unica speranza per il paese è che le parti del governo più vicine all’ideale democratico riescano a contenere il potere militare per consentire una evoluzione, anche lunga, che possa permettere il miglioramento delle condizioni politiche e civili per l’Egitto.

Egypt to vote on new constitution

The appointment to the polls, to the Egyptian constitutional referendum , allowing easy prediction on the outcome in favor of the country should grant approval of the new basic law . However, what worries the government is the one that will be given the final voter turnout . The executive would consider a positive value around 33% , equal to the number of voters of the past elections , but in spite of this value , which might seem low for European data , the forecasts are not optimistic on reaching this threshold. One of the main reasons lies in the tactics of opponents of the military, which, while not indicating no choice as to vote, have focused on the desertion from the polls as a method of peaceful protest , to avoid repression by the army . This choice has united both religious parties , even those outlawed , and those lay people, but that does not identify with the anti- democratic and repressive methods of the government. The intention is to de-legitimize the referendum , through the low number of participants, and thus the new constitution , which is perceived as imposed from above , that is not built to be a popular base legitimately elected and that has within it elements that give too much power to the armed forces . Should be considered , however , that the tactic of boycotting the referendum appointment fits easily in a society where the poor voter turnout appears to be a distinctive feature , also due to the lack of habit to exercise the right to vote. The years of dictatorship have created a lack of affection in voting, that the outcomes of the Arab Spring have not helped to change . The Egyptian society is faced with a major economic crisis , which does not allow an interest in constitutional issues , the topic deserves . According to some surveys , only 5% of Egyptians would have completely read the text of the new basic law , 39% only some parts , while 59 % would not read anything. These are assumptions that can not hope to do well the government, but that does not even have to induce positive feelings in opposition. The lack of confidence in the population is due to the disappointment of the conduct of the government of the winners of the recent elections , the Muslim Brotherhood , now put off by the legal framework of the country, employed to establish the Sharia , rather than lift the country out of crisis besetting and is still . The new military government continued this policy, but on the other side , taking care to eliminate the danger of religious from political life , but still without improving the living conditions of the population. The result has been to bring in the electoral body and then in Egyptian society , disillusionment and disenchantment , which have further distanced the people from politics. This state of things, however, can promote solutions only not at all conciliatory with democracy , as we have seen , however, in the recent past : a state ruled by religious extremists , which did not take into account the minimum needs of minorities is passed to a semi- dictatorship military . An Egypt in these conditions do not need first of all to himself, but even to the Western allies , who worry about being on the side of a government author of repressive brutality . On the other hand, the conduct of religious movements had resulted in only a transition from a dictatorship to a no less illiberal oligarchy . The only hope for the country is that parts of the government closer to the democratic ideal manage to contain the military power to allow an evolution , too long , that will enable the improvement of political and civil rights for Egypt.