Nella trattativa per la Siria si parla di governo di transizione

L’opposizione siriana giudica positivamente, che durante il negoziato per la questione siriana, si sia parlato apertamente e per la prima volta, di governo di transizione. Su questa opzione è in corso una cruciale diversità di vedute da parte delle due compagini sedute al tavolo delle trattative. Mentre per l’opposizione il governo di transizione dovrebbe entrare subito in funzione, in modo da interrompere i combattimenti e favorire l’apertura dei corridoi umanitari, per il governo di Damasco un eventuale esecutivo, in grado di governare il passaggio di consegne, dovrebbe prendere il potere alla fine del conflitto. Si tratta di due visioni diametralmente opposte, che si differenziano volutamente per i tempi in cui il governo di transizione dovrebbe iniziare a governare il paese. La questione dei tempi è essenziale per Assad, che è interessato ad allontanare l’entrata in vigore di un esecutivo di transizione per guadagnare tempo e terreno sui ribelli. Gli interessi opposti non favoriscono la condizione della popolazione, tuttavia i ribelli considerano molto positivo il fatto che si sia arrivati a menzionare ufficialmente questa eventualità. L’istituto di una autorità governativa di transizione era previsto già nel negoziato chiamato Ginevra 1, tenutosi nel giugno 2012. La contrarietà di Damasco è legata, oltre a fattori pratici, anche alla necessità di definire terroristi le forze di opposizione, in modo da screditarle di fronte al panorama internazionale, tentativo ormai inutile dopo le prove prodotte sulle torture compiute dalle forze regolari. Nonostante il rifiuto dei negoziatori di Assad, gli stessi hanno iniziato a ragionare sul testo di Ginevra 1 e questo, anche se è presto per dirlo con sicurezza, può consentire nuove aperture alle trattative in corso. Una trattativa impostata per un passaggio indolore delle competenze di governo, in un quadro di pacificazione, anche relativa, potrebbe consentire almeno un cessate il fuoco in grado di garantire l’assistenza umanitaria alla popolazione, che non è più procrastinabile; questa esigenza dovrebbe essere quella alla base delle trattative, soprattutto da parte delle Nazioni Unite, che devono coinvolgere anche in modo maggiore le grandi potenze per un intervento umanitario direttamente sul terreno, che non può esulare dalla presenza di forze di pace in grado di garantire l’assoluta sicurezza per i soccorsi.

In the negotiations for Syria it comes to the transitional government

The Syrian opposition welcomes that, during the negotiations on the Syrian issue , and we have talked openly for the first time , of the transitional government . This option is being a crucial diversity of views on the part of the two teams sitting at the negotiating table. While the opposition to the transitional government is expected to come into operation immediately , in order to stop the fighting and to promote opening of humanitarian corridors for the government in Damascus any executive , capable of governing the handover should take the power at the end of the conflict. These are two diametrically opposed views , which differ purposely for the times when the transitional government should begin to govern the country. The question of timing is essential for Assad, who is concerned to remove the entry into force of an executive transition to gain time and land on the rebels. The opposing interests do not favor the condition of the population, however, the rebels it is very positive that we have come to officially mention this possibility . The establishment of a transitional government authority was already envisaged in the Geneva negotiations called 1 , held in June 2012. The opposition in Damascus is linked , in addition to practical factors , including the need to define terrorists and opposition forces in order to discredit them in front of the international scene, attempt useless after the evidence of torture carried out by regular forces . Despite the refusal of the negotiators Assad , the same have started to think about the text of the Geneva 1 and this , although it is too early to say with certainty , may allow new openings to the ongoing negotiations . A negotiation set for a smooth transition of responsibilities of government, in a context of peace , even relative , could allow at least a ceasefire able to provide humanitarian assistance to the population, which is no longer postponed , this requirement should be that the basis of the negotiations, especially from the United Nations , which must also involve a greater degree in the major powers for a humanitarian intervention directly on the ground , which can not be outside the presence of peacekeeping forces can guarantee absolute safety for relief .

En las negociaciones para Siria se trata del gobierno de transición

La oposición siria se congratula de que , durante las negociaciones sobre el tema sirio , y hemos hablado abiertamente por primera vez , el gobierno de transición . Esta opción está siendo una diversidad importante de puntos de vista por parte de los dos equipos que se sientan en la mesa de negociaciones . Aunque se espera que la oposición al gobierno de transición que entre en funcionamiento de inmediato, con el fin de detener la lucha y de promover la apertura de corredores humanitarios para el gobierno en Damasco cualquier ejecutivo , capaces de gobernar el traspaso debe tener el poder al final del conflicto. Estos son dos puntos de vista diametralmente opuestos , que difieren a propósito de los tiempos en que el gobierno de transición debe comenzar a gobernar el país . La cuestión del tiempo es esencial para Assad , que se preocupa para eliminar la entrada en vigor de una transición ejecutiva para ganar tiempo y aterrizar en los rebeldes. Los intereses contrapuestos no favorecen la condición de la población , sin embargo , los rebeldes es muy positivo que hemos venido a hablar oficialmente esta posibilidad. El establecimiento de una autoridad de gobierno de transición que ya estaba prevista en las negociaciones de Ginebra llamados 1 , que se celebró en junio de 2012. La oposición en Damasco está vinculado, además de los factores prácticos , como la necesidad de definir los terroristas y las fuerzas de la oposición con el fin de desacreditarlos ante la escena internacional, intente inútil después de las pruebas de la tortura llevada a cabo por las fuerzas regulares. A pesar de la negativa de los negociadores de Assad , los mismos han empezado a pensar en el texto de la Convención de Ginebra 1 y esto, aunque es demasiado pronto para decir con certeza, puede permitir nuevas aperturas para las negociaciones en curso . Una negociación establecido para una suave transición de responsabilidades de gobierno , en un contexto de paz, aunque relativa, podría permitir que al menos un alto el fuego capaz de proporcionar asistencia humanitaria a la población , que ya no se aplazó , este requisito debería ser que la base de las negociaciones , en especial de las Naciones Unidas , que también deben involucrar en mayor grado en las principales potencias para una intervención humanitaria directamente sobre el suelo , que no pueden estar fuera de la presencia de las fuerzas de mantenimiento de la paz puede garantizar la seguridad absoluta para alivio.

In den Verhandlungen über Syrien an die Übergangsregierung kommt

Die syrische Opposition begrüßt, dass bei den Verhandlungen über die syrische Frage , und wir haben offen zum ersten Mal von der Übergangsregierung gesprochen . Diese Option ist ein entscheidender Vielfalt der Ansichten über den Teil der beiden Teams sitzen am Verhandlungstisch . Während die Opposition gegen die Übergangsregierung wird erwartet, dass sofort in Betrieb gehen , um die Kämpfe zu stoppen und Öffnung humanitärer Korridore für die Regierung in Damaskus jede Führungskraft, geeignet, der die Übergabe fördern sollten, die Leistung am Ende des Konflikts . Dies sind zwei diametral entgegengesetzte Ansichten, die absichtlich für die Zeiten unterscheiden, wenn die Übergangsregierung sollten anfangen, das Land zu regieren . Die Frage des Zeitpunkts ist für Assad, der betroffen ist , um das Inkrafttreten einer Führungs Übergang zu entfernen, um Zeit und landen auf den Rebellen zu gewinnen. Die gegensätzlichen Interessen nicht die Bedingung der Bevölkerung begünstigen jedoch die Rebellen ist es sehr positiv, dass wir gekommen sind , um diese Möglichkeit offiziell zu erwähnen. Die Einrichtung einer Übergangsregierung Behörde wurde bereits in den Genfer Verhandlungen genannt 1, Juni 2012 vorgesehen. Die Opposition in Damaskus verbunden ist, zusätzlich zu den praktischen Faktoren, einschließlich der Notwendigkeit, Terroristen und Oppositionskräfte , um sie vor der internationalen Szene zu diskreditieren zu definieren, versuchen nach der Beweise für Folterungen von regulären Streitkräfte durchgeführt nutzlos. Trotz der Ablehnung des Verhandlungs Assad , das gleiche haben begonnen, über den Text der Genfer 1 und denken , obwohl es noch zu früh , um mit Sicherheit sagen kann ist , können neue Öffnungen zu den laufenden Verhandlungen zu ermöglichen. Eine Verhandlung für einen reibungslosen Übergang der Verantwortlichkeiten der Regierung, in einem Kontext von Frieden gesetzt, auch relativ, könnte es zumindest ein Waffenstillstand in der Lage, humanitäre Hilfe für die Bevölkerung, die nicht mehr aufgeschoben ist zu gewährleisten, sollte diese Forderung , dass sein die Grundlage der Verhandlungen , insbesondere der Vereinten Nationen , die auch einen höheren Grad in den Großmächten für eine humanitäre Intervention direkt auf dem Boden beteiligt sein müssen , die nicht außerhalb der Anwesenheit von Friedenstruppen sein kann, kann absolute Sicherheit garantieren für Erleichterung.

Dans les négociations pour la Syrie il s'agit au gouvernement de transition

L'opposition syrienne se félicite que , lors des négociations sur la question syrienne , et nous avons parlé ouvertement pour la première fois , du gouvernement de transition . Cette option est d'être un essentiel de la diversité des points de vue de la part des deux équipes assis à la table de négociation . Alors que l'opposition au gouvernement de transition devrait entrer en vigueur immédiatement , afin d'arrêter les combats et de promouvoir l'ouverture de couloirs humanitaires pour le gouvernement de Damas tout exécutifs , capables de gouverner le transfert devrait prendre le pouvoir à la fin du conflit . Ce sont deux points de vue diamétralement opposés , qui diffèrent volontairement pour les moments où le gouvernement de transition doit commencer à gouverner le pays . La question du moment est essentiel pour Assad , qui est concerné pour supprimer l'entrée en vigueur d'une transition exécutif de gagner du temps et de la terre sur les rebelles . Les intérêts opposés ne favorisent pas l'état de la population , cependant, les rebelles , il est très positif que nous en sommes venus à parler officiellement cette possibilité . La mise en place d'une autorité de gouvernement de transition a déjà été envisagé dans les négociations de Genève appelés 1 , qui s'est tenue en Juin 2012 . L'opposition à Damas est liée , en plus des facteurs pratiques, y compris la nécessité de définir les terroristes et les forces de l'opposition afin de les discréditer devant de la scène internationale , tente inutile après les éléments de preuve de torture commis par les forces régulières . Malgré le refus de l' négociateurs Assad , le même ont commencé à réfléchir sur le texte de la Convention de Genève 1 et ce , même s'il est trop tôt pour dire avec certitude , peut permettre à de nouvelles ouvertures pour les négociations en cours . Une négociation fixée pour une transition en douceur des responsabilités de gouvernement , dans un contexte de paix , même relative, pourrait permettre au moins un cessez-le feu en mesure de fournir une assistance humanitaire à la population , qui n'est plus reporté , cette exigence devrait être que la base des négociations , en particulier de l'Organisation des Nations Unies, qui doit aussi impliquer davantage dans les grandes puissances pour une intervention humanitaire directement sur le sol , ce qui peut ne pas être en dehors de la présence des forces de maintien de la paix peut garantir une sécurité absolue pour soulagement.

Nas negociações para a Síria se trata do governo de transição

A oposição síria saúda o facto de , durante as negociações sobre a questão síria , e temos falado abertamente , pela primeira vez , do governo de transição . Esta opção está sendo uma diversidade de pontos de vista fundamental , por parte das duas equipes sentados na mesa de negociação . Enquanto a oposição ao governo de transição está prevista para entrar em operação imediatamente , a fim de parar a luta e para promover a abertura de corredores humanitários para o governo em Damasco qualquer executivo , capazes de governar a entrega deve tomar a corrente no final do conflito . Estes são dois pontos de vista diametralmente opostos , que diferem de propósito para os momentos em que o governo de transição deve começar a governar o país . A questão do tempo é essencial para Assad, que está em causa para remover a entrada em vigor de uma transição executivo para ganhar tempo e terreno sobre os rebeldes . Os interesses opostos não favorecem a condição da população , no entanto , os rebeldes é muito positivo que temos vindo a falar oficialmente esta possibilidade. O estabelecimento de uma autoridade do governo de transição já estava prevista nas negociações de Genebra chamado 1 , realizada em junho de 2012. A oposição em Damasco está ligada , além de fatores práticos, incluindo a necessidade de definir os terroristas e as forças de oposição , a fim de desacreditá-los na frente do cenário internacional , a tentativa inútil após a evidência de tortura praticada pelas forças regulares. Apesar da recusa da negociadores Assad , o mesmo já começaram a pensar sobre o texto da Geneva 1 e isso , embora seja muito cedo para dizer com certeza, pode permitir novas aberturas para as negociações em curso . A negociação definida para uma transição suave das responsabilidades de governo, em um contexto de paz , mesmo relativa, poderia permitir que , pelo menos, um cessar-fogo capaz de fornecer assistência humanitária à população , que já não é adiada , esta exigência deve ser que a base das negociações , especialmente da Organização das Nações Unidas , que devem também envolvem um maior grau nas grandes potências para uma intervenção humanitária diretamente sobre o solo , que não podem estar fora da presença de forças de paz pode garantir a segurança absoluta para alívio.

В переговорах по Сирии речь идет о переходном правительстве

Сирийская оппозиция приветствует , что в ходе переговоров по сирийскому вопросу , и мы открыто говорили в первый раз , переходного правительства . Эта опция в настоящее время одним из важнейших разнообразие мнений со стороны двух команд , сидя за столом переговоров. В то время как оппозиция переходного правительства , как ожидается, сразу вступают в действие , чтобы остановить боевые действия и способствовать открытие гуманитарных коридоров для правительства в Дамаске любой исполнительной власти, способную управлять передачу следует принимать мощность в конце конфликта. Это две диаметрально противоположные взгляды , которые отличаются специально для тех времен, когда переходное правительство должны начать управлять страной . Вопрос времени имеет важное значение для Асада , который обеспокоен , чтобы удалить вступления в силу исполнительного перехода , чтобы выиграть время и земли на повстанцев. Противоборствующие интересы не способствуют положения населения , однако, повстанцы очень уверен, что мы пришли к официально отметить такую ​​возможность. Создание переходного государственной власти было уже предусмотрено в Женевских переговоров называемых 1 , которое состоялось в июне 2012 года. Оппозиция в Дамаске связана , в дополнение к практических факторов , в том числе о необходимости определения террористов и оппозиционные силы , чтобы дискредитировать их перед международной арене , пытаться бесполезно после доказательства применения пыток , проводимой регулярных сил . Несмотря на отказ от переговорщиков Асада , то же самое начали думать о тексте Женеве 1 и это, хотя еще слишком рано говорить с уверенностью может позволить новые отверстия в текущих переговорах . Переговоры набор для более плавного перехода обязанностей правительства , в условиях мира , даже родственник, может позволить по крайней мере, о прекращении огня в состоянии оказывать гуманитарную помощь населению , которое больше не откладывается , это требование должно быть то, что основой переговоров , особенно из Организации Объединенных Наций , которые также должны быть сопряжены с большей степенью в крупных держав для гуманитарной интервенции непосредственно на местах , которые не могут быть без присутствия миротворческих сил может гарантировать абсолютную безопасность для облегчение.